소개
공학 설계 보스 토토은 미술이나 음악 작품과 같은 다른 저작물과 달리 저작권법의 보호 대상입니다. 공학 설계 보스 토토은 주로 감상을 위한 예술 작품입니다. , 그래픽 형태의 구현, 드로잉의 목적은 사람들에게 예술적 아름다움을 주는 것이 아니라 점, 선, 면 및 다양한 기하학적 구조의 조합을 구현하는 것입니다.“과학의 아름다움”, 이 “과학의 아름다움”을 어떻게 인식해야 합니까?
산업 디자인 보호의 미학적 범위는 무엇입니까?
——산업 디자인 보스 토토의 독창성은 기술 솔루션 자체에 있는 것이 아니라 기술 솔루션의 그래픽 표현에 있습니다.
엔지니어링 설계 보스 토토의 경우 더 중요한 문제는 기술적 문제, 기술 솔루션 및 기술적 특징에 대한 이해입니다. 이러한 핵심 용어는 엔지니어링 설계 보스 토토을 처음부터 그리는 과정에 포함되어야 하며 엔지니어링에도 포함됩니다. 디자인 보스 토토.
기술적 솔루션은 자연 법칙을 활용하는 기술적 문제를 해결하기 위해 디자이너가 채택한 기술적 기능의 모음을 의미합니다. 이는 실제로 아이디어에 속하며 기술적 문제는 특정 기술 솔루션으로 해결되는 주요 문제로 이해될 수 있습니다. 예를 들어, 더러운 수돗물 문제를 해결하기 위해 정수기가 발명되었습니다. 기술적 특징은 다음과 같습니다. 컬렉션은 기술 솔루션의 콘텐츠를 구성하며, 이 콘텐츠의 컬렉션은 발명 특허의 보호 범위입니다. 예를 들어 제품 디자인의 기술적 특징에는 다양한 부품, 재료, 모양, 크기 및 크기가 포함됩니다. 그들의 관계.
위의 의미에서 저작권법과 특허법의 보호 목적과 범위가 다르기 때문에 특정 기술 솔루션 자체는 일종의 아이디어이므로 저작권법은 그렇지 않다는 기본 원칙에 기초합니다. 즉, 기술적 해결책 자체를 보호하는 것이 아니라 신규성, 창의성, 신규성 등의 요건을 충족하면 특허법에 따라 보호를 받을 수 있습니다.
저작권법은 산업 디자인 보스 토토과 같은 그래픽 저작물의 보호를 규정하고 있으며, 이는 주로 기술적 솔루션의 원래 표현을 보호하기 위해, 즉 기술적 디자인을 설명하기 위해 점, 선, 표면 및 다양한 기하학적 도형으로 구성되어 있습니다. 솔루션 그래픽 표현. 많은 엔지니어링 설계 보스 토토에는 특정 패턴이 특정 재료로 구성되어 있음을 나타내기 위해 단어, 숫자 등이 표시되어 있으며 부품의 특정 조립 방법 및 크기가 표시되어 있습니다.
엔지니어링 설계 보스 토토의 기술 솔루션 표현은 모두 독창적입니까?
——공학 설계 보스 토토은 자동으로 저작권법에 의해 보호되는 저작물로 인정될 수 없습니다.
이론적으로 말하면 기술 솔루션에는 일반적으로 여러 가지 표현이 있습니다. 또한, 법적 조항은 기술 솔루션의 표현이 보호된다는 점을 명확히 하고 있습니다(베른 협약 제 조).저작권법 제2조, 제3조, 7항). 따라서 특정 그래픽이 엔지니어링 설계 보스 토토이고 특정 기술 솔루션의 표현을 구성하는 한 저작권법에 의해 보호되는 저작물이라는 견해가 있을 수 있습니다.
독창성은 표절의 결과가 아닌 독립적인 창작, 노동의 결과를 의미하며, 창작은 표현에 어느 정도의 창의성이 필요함을 의미합니다. 즉, 작가의 고유한 지적 판단과 선택을 반영할 수 있습니다. 어느 정도 작가의 개성을 드러냅니다. 그러므로"창조" 요소에도 특정 수준의 창조가 필요합니다. 이 창조 수준에 대한 판단은 엔지니어링 설계 보스 토토이 보호되는지 여부를 결정하는 데 매우 중요한 역할을 합니다.
우선, 일부 엔지니어링 설계 보스 토토은 이미 공개 도메인에 존재하는 보스 토토 또는 위탁 설계자가 제공한 보스 토토 모델을 기반으로 작성될 수 있습니다. 우선 피규어의 본체로서 공개된 내용이거나 타인으로부터 유래된 내용이므로 이 부분은 만족스럽지 않습니다.이것은 "독립적인" 요구 사항이지만 엔지니어링 설계 보스 토토에는 실제로 없어서는 안 될 요소입니다. 따라서 엔지니어링 설계 보스 토토의 독창성을 판단할 때 이를 고려해서는 안 됩니다.
그래픽 아티스트가 기본 그래픽의 매우 제한된 부분을 그리는 경우 변경 사항이 너무 미묘하고 단순하여 일관성을 유지할 수 없습니다."창작"의 요건은 저작권법상 저작물이 될 수 없습니다. 더 유명한 사례는 레고 장난감 제품의 디자인 패턴입니다. 사실 레고의 신제품 디자인은 원래 제품에 대한 주요 기술 개선을 기반으로 하며 이러한 주요 기술적 진보는 디자인 보스 토토에만 반영됩니다. .
둘째, 관련 전문가가 보스 토토을 이해하고 구현하려면 일반적으로 해당 산업 사양에 따라 기술 솔루션을 작성해야 하기 때문에 대부분의 엔지니어링 설계 보스 토토이 작성됩니다. 전체적인 구성이 비교적 단순한 경우에는 독특하거나 제한적인 표현을 나타내는 경우가 많습니다.GB/T 17451-1988은 단면도와 단면도의 기본 요구 사항과 표현 방법을 규정합니다. 예를 들어, 동일한 대상에 대해 동일한 관점, 동일한 단면, 단면의 특정 기술 방식에서는 독특하거나 유사한 페인팅 방법이 있는 경우가 많습니다.
따라서 저자는 엔지니어링 설계 보스 토토의 독창성을 판단할 때 다음 단계를 따라야 한다고 믿습니다.
1. 먼저 기술 솔루션 자체에 다중 표현 가능성이 있는지 확인합니다. 동일한 기술 문제를 해결하기 위해 서로 다른 기술 솔루션이 있는 경우가 많습니다. 따라서 서로 다른 기술 솔루션에 속하면 표현이 달라도 설계 보스 토토의 독창성을 뒷받침할 수 없습니다.
2. 기술적 솔루션이 다양한 기술적 특징의 조합 가능성을 갖고 있다면 독창성이 있을 가능성이 있습니다. 이 차이를 보스 토토에 반영해야 한다는 점에 유의해야 합니다. 차이의 표현이 너무 단순하고 미묘하면 여기서는 "창작"의 높이에 도달하지 못하므로 표현을 구별해야 합니다. 다양한 기술 솔루션의 표현 동일한 기술 솔루션의 다양한 기술적 특징 표현과 관련하여 후자가 그림의 독창성을 결정하는 데 중요한 역할을 합니다.
3. 기술 솔루션에 기술 기능이 하나만 있거나 제한된 조합만 있는 경우 해당 표현이 업계 표준에 따라 고유한지 여부를 판단해야 합니다. 그렇다면 원본이 아닙니다.
상해 제2중급인민법원을 참조할 수 있습니다.2014년 저작권 분쟁 사건 관련 판결. 이 사건 원고의 무선 슬롯 MRI 초전도 자석 일체형 강철 코어 구조 발명 신고서에는 일체형 코일 뼈대 구조도와 관형 코일 실시예의 사용 신고서 보스 토토이 포함되어 있다. 보스 토토은 본 발명의 보빈에 관한 기술과 관련된 다양한 요소와 그 위치 관계를 반영하고, 단면도의 형태로 제시되어 있다. 법원은 원고의 그림이 저작권법의 보호를 받지 않는다고 판결했습니다.
（1) 단면도의 기본 표현으로 제한됩니다. (2) 발명보고서에 기술된 집적코일 구조에 한하며 발명보고서에 의해 수정되었다.
요컨대, 법원은 원고의 그림이 표현이 극도로 제한되어 있으며 작품의 독창성에 대한 저작권법의 요구 사항을 분명히 충족하지 않는다고 판단했습니다.
공학 설계 보스 토토의 아름다움에 대한 판단은 일종의 저작물, 음악 작품 등과 같은 일반적인 작품과 다릅니다."과학의 아름다움"이므로 이러한 유형의 저작물을 판단할 때 필연적으로 해당 분야의 전문 지식과 저작권법의 기본 이론이 결합되어 독창적인지 여부를 판단해야 하는 경우가 많습니다. 창작 분야도 다소 제한적인데, 예를 들어 그래픽 제작에서는 통일된 기준이 있는 경우가 많아 독창성 판단에 부정적인 평가가 이뤄지는 경우가 많지만, 일부 엔지니어링 디자인 보스 토토에는 여전히 독창성이 있다는 점은 부인할 수 없습니다.
참조:
왕 치안:"저작권법에 따른 산업 디자인 보호의 한계에 대하여", "지적 재산권", 2013년 3호, pp. 19-33
Wang Qian: "저작권법", 중국 인민대학교 출판부2015년판, 상하이 제2중급인민법원: (2014) 상하이 제2호 Zhong Min Wu (Zhi) Chu Zi No. 57, Interlego A.G. v. Tyco Industries Inc., [1988] R.P.C.343
Wang Shengli, Liu Yi: "도해 특허법", 지적재산권 출판사2010년판.
이 기사의 저자: Han Chaonan, Shenhao Law Firm의 인턴.
이 기사의 내용은 작성자의 개인적 견해만을 나타내며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.
이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.
법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.
