一
●
사건부터 시작하겠습니다
二 ● 질문 제기
三 ● 요청 권한의 기본
四 ● 감독관의 토토 월드대리권(회의)
(1) 우리나라 '회사법' 관련 조항: 1 제 53조. 감사회 및 감사회가 없는 회사의 감독자는 다음 권한을 행사해야 합니다: ...(6) 이 법의 151조 규정에 따라 다음과 같은 권한을 행사합니다.이사, 고위 관리자[3] 토토 월드을 제기하세요. 2 제151조: 이사, 고급 관리인은 직무를 수행할 때 법률, 행정법규를 위반할 수 없으며 유한책임회사 또는 주식회사의 주주는 규정으로 인해 회사에 손해를 입힌 경우 배상책임을 져야 한다. 또는 회사의 정관). 연속 180일 이상 개인 또는 집단으로 회사 주식의 1% 이상을 소유한 주주는 서면으로 감사회 또는 감사회가 없는 유한책임회사의 감사에게 인민법원에 토토 월드을 제기하도록 요청할 수 있습니다. 제19조에 규정된 상황에서 상기 주주는 서면으로 이사회 또는 이사회가 없는 유한책임회사의 집행이사에게 인민법원에 토토 월드을 제기하도록 요청할 수 있습니다. 감독위원회, 감사위원회가 없는 유한책임회사의 감독자, 이사회 또는 전무 이사가 이전 단락에 명시된 주주로부터 서면 요청을 받은 후 토토 월드 개시를 거부하거나 실패합니다. 청구를 받은 날로부터 30일 이내에 토토 월드을 제기할 수 있으며, 상황이 긴급하여 즉시 토토 월드을 제기하지 않으면 회사 이익에 회복할 수 없는 손해를 초래하는 경우 전항에서 규정한 주주는 토토 월드을 제기할 권리가 있습니다. 회사의 이익을 위해 자신의 이름으로 인민법원에 직접 토토 월드을 제기합니다. 타인이 회사의 정당한 권익을 침해하고 회사에 손실을 초래한 경우 본 조 첫 번째 문단에 규정된 주주는 앞 두 문단의 규정에 따라 인민법원에 토토 월드을 제기할 수 있습니다.[5 ]. (2) "중화인민공화국 회사법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(IV)"(이 기사에서는 "사법 해석 IV의 관련 조항이라고 함)" 회사법": 1 제23조: 감사회 또는 감사회가 없는 유한책임회사의 감사가 "회사법" 제151조 1항의 규정에 따라 이사 또는 고급 관리자를 상대로 토토 월드을 제기하는 경우, 원고의 경우 법에 따라 감사위원회 의장 또는 감사위원회가 없는 유한책임회사의 감사인이 회사를 대신하여 토토 월드을 제기해야 합니다. 이사회가 없는 유한책임회사의 이사회 또는 전무이사"회사법" 제151조 1항의 규정에 따라 감독자를 상대로 토토 월드 제기,또는 "회사법" 제151조 3항의 규정에 따라 타인을 상대로 토토 월드을 제기[6],회사는 원고로 기재되어야 하며 회장 또는 전무 이사는 법에 따라 회사를 대신하여 토토 월드을 제기해야 합니다.。 2 제24조: "회사법" 제151조 제1항에 명시된 조건을 충족하는 주주는 "회사법" 제151조 제2항 및 제3항의 규정에 따라 다음과 같은 토토 월드을 제기할 수 있습니다. 이사, 감사, 고위관리자 등을 상대로 직접 토토 월드을 제기한 경우, 회사는 토토 월드에 참여하는 제3자로 등록됩니다. 1심 법원의 변론이 끝나기 전에 "회사법" 제151조 1항에 규정된 조건을 충족하고 동일한 청구에 대한 토토 월드에 참여를 신청하는 기타 주주는 다음과 같이 기재되어야 합니다. 공동 원고. 3 제25조: 회사법 제151조 제2항 및 제3항의 규정에 따라 주주가 직접 토토 월드을 제기하는 경우 토토 월드에서 승소하는 이익은 회사에 귀속됩니다. 주주가 피고가 자신에게 직접 민사책임을 져야 한다고 요구하면 인민법원은 이를 지지하지 않는다. 4 제26조: "회사법" 제151조 제2항 및 제3항의 규정에 따라 주주가 직접 토토 월드을 제기하고 인민법원이 토토 월드청구의 일부 또는 전체를 지지하는 경우, 회사는 주주가 토토 월드에 참가하는 데 소요되는 합리적인 비용을 부담해야 합니다.
첫 번째 상황: 맞음이사, 고위 관리자위반(법률, 행정 규정 및 정관)은 회사에 손실을 초래합니다. 법적 조건을 충족하는 주주는 서면으로 감독자(회의)에게 회사를 대신하여 토토 월드을 제기하도록 요청할 수 있습니다.
두 번째 사례: 오른쪽감독자위반(법률, 행정 규정 및 정관)은 회사에 손실을 초래합니다. 법적 조건을 충족하는 주주는 서면으로 (집행) 이사(이사회)에게 회사를 대신하여 토토 월드을 제기하도록 요청할 수 있습니다.
세 번째 상황: 그렇죠기타회사의 적법한 권리와 이익이 침해되고 회사에 손실이 발생한 경우, 법적 조건을 충족하는 주주는 서면으로 (집행)이사(회의)에게 회사를 대신하여 토토 월드을 제기하도록 요청할 수 있습니다.
네 번째 상황: 위의 세 가지 상황 중 하나에서 감독자(회의) 또는 (집행) 이사(회의)가 나중에 토토 월드 제기를 거부하거나, 접수일로부터 30일 이내에 토토 월드을 제기하지 않는 경우 , 또는 상황이 긴급하고 즉시 토토 월드을 시작하지 않으면 회사의 이익에 회복할 수 없는 손해를 초래하는 경우 전항의 규정주주회사의 이익을 위해 자신의 이름으로 인민법원에 직접 토토 월드을 제기할 수 있는 권리.
Q1
법적 문제: 감사회(회의)는 회사를 대신하여 회사의 이익을 침해한 것에 대해 타인을 상대로 토토 월드을 제기할 권리가 있습니까?
Q2
권한 문제: 주주의 서면 요청 없이 감독관(회의) 및 (집행) 이사(회의)가 회사를 대신하여 직접 토토 월드을 제기할 수 있습니까?
五
●
토토 월드 실무
토토 월드 실무의 관점에서 감독관(회의)의 토토 월드 대리권 문제에 주의를 기울여야 합니다.
관련 토토 월드 주체를 나열하려면 "회사법 제4차 사법 해석" 제23조 및 24조의 조항을 엄격히 준수하십시오. 회사의 이익을 침해하기 위해 감독위원회(이사회)와 (집행)이사(집행)가 회사를 대신하여 제기하는 토토 월드에서 주주가 회사를 대신하여 제기하는 토토 월드에서는 회사가 원고가 됩니다. 회사의 이익에 손해를 끼친 책임에 대해 토토 월드을 제기하는 주주는 원고이고 회사는 제3자입니다.
(1) 법정 조건을 충족하는 주주 자격, (2) 주주 서면 요청, (3) 토토 월드 대리인 자격 및 기타 관련 사항에 대한 근거가 명확하게 명시되어야 합니다. 불만 사항 질문에.
회사의 이익을 훼손하는 책임분쟁에 관한 토토 월드에서는 위의 1항과 2항을 "회사법"의 관련 조항에 의거하여 토토 월드대상의 적격성 여부와 토토 월드의 적격성 여부를 검토해야 합니다. 조건 또는 전제 절차는 만족의 문제가 첫 번째 문제이며 두 번째 단계는 회사의 이익이 손상되었는지 여부와 회사의 이익이 손상된 구체적인 상황에 따라 상응하는 책임을 지는지 여부를 검토하는 것입니다. 토토 월드 이익의 소유권, 토토 월드 비용 부담 등의 문제를 판결합니다.
참조:
[1] [미국] 힐드레스 "백인 노예"
[2] 중화인민공화국 회사법 제53조
[3] 이사 및 고위 관리자가 직무 수행에 있어 규정을 위반하여 회사에 손실을 입힌 경우 회사를 대신하여 토토 월드을 제기하십시오.
[4] 감독자의 직무수행으로 인해 회사에 손실이 발생한 경우 상무이사(협의회)가 회사를 대신하여 토토 월드을 제기합니다.
[5] 타인이 회사의 적법한 권리와 이익을 침해하는 경우, 이 조항에서는 주주가 회사를 대신하여 감사위원회(회의) 또는 전무이사(회의)에 토토 월드을 제기하도록 요청하는지 여부를 명확히 하지 않습니다. .
[6] 이 조항에는 (집행) 이사 (회의)가 다른 사람을 상대로 토토 월드을 시작해야 한다고 명시되어 있습니다.
