열 메시지
"민사보스 토토 실천 100가지 사항"은 Li Haifeng의 법무팀을 기반으로 합니다.민사 보스 토토 실무 경험,39개 법률 및 사법해석을 정리하고 관련 판례를 요약, 연구하여 정리민사보스 토토 실무의 100가지 핵심사항。
리 변호사 팀이 사건을 처리하는 중이었기 때문에 이 칼럼 시리즈를 제작했습니다.깊은 감정실행 문제판사, 변호사 및 당사자의 문제. 팀원들은 법원 재판 및 보스 토토에 대한 풍부한 실무 경험을 갖고 있어 어려운 민사 보스 토토 문제 해결에 대한 깊은 이해를 갖고 있으며 보다 효과적인 방법을 제안할 수 있습니다.
복잡한 질문에는 항상 간단한 답이 있지만 답을 찾는 것은 힘든 과정입니다. 『민사보스 토토실천 100점』이 많은 도움이 되리라고는 감히 기대하지 않습니다. 다만 '보스 토토의 어려움'을 완화하기 위해 그들이 겪은 탐색 과정을 손에 든 펜으로 기록해 보려고 할 뿐입니다. 나아가 탐색 자체가 영감의 원천이 될 수도 있습니다.
마지막으로, 여러분의 관심과 사랑으로 "민사보스 토토 100가지 원칙"이 여러분의 유익한 친구가 되기를 바랍니다.
실용 포인트:
A. 법률 문서에 규정된 대로실적기간 마지막 날부터 2년;
B. 이행기간이 지정되지 않은 경우,법적 문서가 발효되는 날짜부터 계산됩니다.;
C、애플리케이션 실행 시간 제한의 정지 및 중단은 공소시효의 규정에 따릅니다.
D. 공소시효를 신청할 때 당사자의 방어 원칙이 채택되어야 합니다.법원이 신청을 주도하지 않음;
E. 보스 토토시효가 만료된 때에는 상대방에게 반환을 요구하거나 보스 토토취소를 신청할 수 없습니다.
추천 이유:
보스 토토 신청 기간은 보스 토토 절차 개시의 주요 조건입니다. 보스 토토 신청이 보스 토토 기간을 초과하더라도 법원은 이를 수락해야 하지만 이는 상대방의 변호를 위한 주요 이유가 됩니다. . 일반적인 공소시효는 3년, 보스 토토기간은 2년이다.
준거법:
"민사소송법"
[제239조] 보스 토토신청기간은 2년이다. 공소시효의 정지 또는 중단을 신청하는 경우에는 공소시효의 정지 또는 중단에 관한 법률의 규정을 적용합니다.
이전 단락에 명시된 기간은 법률 문서에 규정된 이행 기간의 마지막 날부터 계산됩니다. 법률 문서에 분할 이행이 명시되어 있는 경우에는 법률 문서에 명시된 각 이행 기간의 마지막 날부터 계산됩니다. 법률 문서에 이행 기간이 명시되어 있지 않은 경우 법률 문서가 발효되는 날부터 계산됩니다.
민사소송법의 사법해석
[제483조] 보스 토토을 신청하는 자가 보스 토토신청 공소시효를 초과하여 인민법원에 강제보스 토토을 신청하는 경우 인민법원은 이를 수리하여야 한다. 보스 토토 대상자가 보스 토토 신청의 시효 기간에 대해 이의를 제기하고 인민법원이 검토 결과 이의가 성립한다고 판단하는 경우 보스 토토하지 않는 판결을 내립니다.
보스 토토 대상자가 의무의 전부 또는 일부를 이행한 후 보스 토토 신청 공소시효가 만료되었음을 알지 못한다는 이유로 보스 토토 취소를 요청한 후 인민 법원은 다음과 같은 명령을 내리지 않습니다. 그것을 지원하십시오.
사례 분석 방법:
사건 번호:(2019) 최고 법 보스 토토 감독 번호 313
항소인(보스 토토 대상자):바이양수오.
보스 토토 신청자:중국공상은행유한공사 낙양뤄난지점.
1. 기본 사례 사실:
낙양중재위원회유 22015년 11월 3일만들기(2014) 나종자상 제210호, Bai Yangsuo는 사건과 관련된 대출금의 원리금에 대해 연대 책임을 져야 한다고 판결되었습니다. 동시에, 판정은 판정이 최종적이며 판정이 이루어진 날로부터 법적 효력을 갖는다는 것을 나타냅니다.무효 신청이 거부되었습니다. 2016년 4월 6일상이 유효합니다.
ICBC 뤄난 지점2018년 3월 5일 보스 토토 신청, 보스 토토 신청인이 제출한 신분증 및 기타 자료에 직인이 찍혀 있지 않았기 때문에 허난성 고등인민법원은 당일 사건을 수리하고 보스 토토 신청인에게 신청인의 신분증 자료가 제출되었음을 알렸습니다. 직인을 날인하여 병원에 제출해야 합니다.2018년 7월 17일보스 토토신청인은 완성된 자료를 법원에 제출하였고 이에 따라 법원은 해당 신청보스 토토 정보를 '인민법원보스 토토사건진행정보관리시스템'에 입력하고 2019년 12월 1일에 모든 사건 접수자료를 보스 토토국으로 이관하였습니다. 같은 날.
바이 양수오유2018년 7월 18일다음날 낙양 중급 법원으로부터 보스 토토 통지 및 재산 보고 명령을 받았습니다2018년 7월 27일샹뤄양 중급법원응용 프로그램이 실행되지 않습니다.。
뤄양 중급 법원(2018) Yu 03 Zhiyi No. 368 처형 판결:2년의 애플리케이션 실행 제한 기간이 초과되었습니다, ICBC 뤄난 지점에 보스 토토을 신청한 (2018) Yu 03 Zhi No. 224 사건은 보스 토토되지 않습니다.
허난 고등법원(2018) Yu Zhifu 처형 판결 번호 350:애플리케이션 실행 제한 기간이 2년을 초과하지 않았습니다., 뤄양 중급인민법원(2018) Yu 03 Zhiyi 368호 보스 토토 판결을 취소함.
바이양수오는 위의 판결에 불만이 있습니다.대법원에 감독 신청. ICBC 뤄난 지점의 보스 토토 기한은 2015년 11월 3일 뤄양 중재위원회(2014)의 Luo Zhongzi No. 210 판정이 내려진 시점부터 ICBC 뤄난 지점이 사건을 접수한 시점까지로 간주됩니다. 2018년 7월 17일. 허용합니다.
2. 심판 이유:
대법원은 다음과 같이 판결했습니다.이 사건의 분쟁의 초점은 보스 토토 신청의 유효 기간이 만료되었는지 여부입니다.。
우선, 민사소송법 제239조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "신청 실행 기간은 2년입니다.. 공소시효의 정지 또는 중단을 신청하는 경우에는 공소시효의 정지 또는 중단에 관한 법률의 규정을 적용합니다.
'민법통칙' 제140조에서는 '소송의 제기, 당사자 일방의 청구 또는 의무이행의 합의로 공소시효가 중단된다'고 규정하고 있습니다. , 공소시효 기간이 다시 계산됩니다."
이 경우 중재 판정이 내려진 후,고소인 Bai Yangsuo는 낙양 중급 인민 법원에 소송을 제기하고 중재 판정 취소를 신청했습니다. 이 사실은 공소시효를 방해하는 법적 상황입니다.. Bai Yangsuo는 자신의 취소 신청이 공소시효 중단에 관한 법률 조항을 준수하지 않으며, 신청의 보스 토토 기한이 판결 취소일로부터 계산되어서는 안 된다고 생각합니다. 법적 근거.
둘째, 허난 고등 법원에서 확인한 사실에 근거하여 ICBC 뤄난 지부는 보충 자료가 필요하다는 이유로 법적으로 유효한 중재 판결에 따라 2018년 3월 5일 뤄양 중급 인민 법원에 보스 토토을 신청했습니다. 뤄양시 중급인민법원 해당 사건은 아직 정식으로 접수되지 않았습니다. 2018년 7월 17일, 보스 토토을 신청하는 신청자는 완성된 자료를 허난성 고급인민법원에 제출하게 됩니다.이를 토대로 ICBC 뤄난 지점이 보스 토토을 신청한 시점은 2018년 3월 5일임을 알 수 있습니다.
이 사건의 보스 토토에 근거한 법률 문서의 발효일은 2016년 4월 6일입니다. 신청인이 보스 토토을 신청한 시점은 2018년 3월 5일이며, 보스 토토 신청 제한 기간인 2년은 아직 적용되지 않았습니다. 통과했다. 허난(河南)고등법원은 뤄양(洛陽) 중급인민법원이 발행한 상황진술서와 ICBC 지난(濟南)지부가 밝힌 신청 정황을 근거로 위와 같은 결정을 내렸는데 이는 부적절하지 않았다.
실용 포인트:
A. 법원이 발행한 유효한 법적 문서는 다음과 같습니다.1심 법원 또는 보스 토토 대상 재산이 위치한 법원관할권;
B. 기타 법률 문서는 다음에서 제공됩니다.보스 토토 대상 재산이 있는 법원 또는 보스 토토 대상자의 주소지가 있는 법원관할권;
C. 상장회사의 거래 가능한 주식상장회사의 주소, 주요 영업소 및 주요 사무소 소재지는 해당 회사의 자산 소재지로 합니다., 주식이 상하이 증권 거래소에서 거래되거나 중국 증권예탁청산공사 상하이 지점에 등록 및 청산되기 때문에 해당 부동산의 위치가 상하이 법원의 관할권 내에 있다고 간주해서는 안 됩니다.
D、채권자는 보스 토토 신청에서 면제되지 않습니다.청구의 첫 번째 또는 이전 분할 보스 토토에 대한 관할권이 있는 법원을 선택하십시오.제한사항, 1심 법원 또는 재산이 위치한 법원에 보스 토토을 신청할 수 있습니다.;
E、상하이 법원유효한 법적 문서는 상하이 법원의 관할권에 속합니다.원칙적으로 재산이 소재한 법원을 보스 토토관할법원으로 선택할 수는 없습니다.의 규정입니다.
추천 이유:
보스 토토법원을 선택하는 것은 재산 실현에 긍정적인 영향을 미칩니다.
준거법:
"민사소송법"
[제 224조] 법적 효력이 있는 민사 판결, 재정과 형사 판결, 재정의 재산 부분은 제1심 인민법원 또는 제1급 인민법원과 같은급 인민법원이 정한다. 실행될 속성이 위치한 인스턴스입니다.
법률에서 인민법원이 보스 토토하도록 규정한 기타 법률 문서는 보스 토토 대상자의 주소지 또는 보스 토토 대상 재산이 위치한 인민법원에서 보스 토토됩니다.
사례 분석 방법:
사건 번호:(2017) 최고 법 보스 토토 기관 12 및 17
보스 토토 신청자:중국철도신탁유한회사
재심 신청자(보스 토토 대상자):Hua'ao 애니메이션 회사, Hua'ao 건설 회사, Shenghua Company, Huake Company, Yan Min, Zhuohua
1. 기본 사례 사실
2015년 민간 대출 분쟁으로 인해 채권자인 중국철도신탁회사가 쓰촨성 고등법원에 강제보스 토토을 신청했습니다. 쓰촨성 고등법원은 보스 토토 판결을 내리고 보스 토토을 위해 광위안 법원을 지정했습니다.
Hua Ao Animation Company와 보증인은 보스 토토에 대해 이의를 제기했습니다.쓰촨 고등법원2016년 11월 18일 (2016) Sichuan Zhiyi 5호 및 6호 보스 토토 판결이 내려졌습니다.이 경우 보증인 중 하나로 간주됩니다.양찬(중국철도신탁회사 직원)쓰촨성 청두 출신으로서 이 법원은 보스 토토에 대한 관할권을 갖습니다., 이의 신청을 거부했습니다.
Hua Ao Animation Company와 보증인은 실행 재검토를 제안했습니다. 2017년 6월 23일, 대법원은 재심 신청을 기각하는 최고인민법원 행정명령 12호를 발표했습니다.
2. 심판 이유
대법원은 다음과 같이 믿습니다:
1. 양찬을 제외한 사형보스 토토인의 주소는 모두 복건성이지만 양찬의 주소는 쓰촨성 청두시에 있으므로 쓰촨성은 사형보스 토토인의 주소 중 하나로 인정되어야 한다. ;
2. 현재 부동산 상황으로 볼 때, 보스 토토 가능한 부동산은 대부분 푸젠성에 있습니다. 따라서 이 사건은 푸젠성 관련 법원에서 보스 토토하는 것이 더 적절하다고 할 수 있다.재산의 일부가 소재하거나 보스 토토 대상자의 일부가 거주하는 법원이 보스 토토 사건에 대한 전적인 관할권을 가질 수 있습니다.
실용 포인트:
A. 이행 지연 기간 동안의 일반 부채 이자는 유효한 법적 문서에 의해 결정된 방법에 따라 계산됩니다.유효한 법적 문서가 이자 지불을 결정하지 않으면 계산되지 않습니다.;
B. 부분 부채 이자를 두 배로 계산하는 방법은 다음과 같습니다.이중 부분 부채 이자 = 채무자의 미지급 유효 법률 문서에 따라 결정된 일반 부채 이자 이외의 금전적 부채 × 1일 75,000분의 1 × 지연 이행 기간;
다. 유효한 법률문서의 심사로 인해 보스 토토이 정지 또는 정지된 기간과 보스 토토대상자의 신청에 의한 것 외의 재심으로 인해 보스 토토이 정지된 기간 동안에는 부채의 두 배 부분은 계산되지 않습니다.
추천 이유:
1일 75,000분의 1은 연체이율 이중지급에 대한 이자율을 연 6.38%로 환산한 것입니다. 사법해석은 민사소송법 규정보다 좁은 해석을 하고 있다.
준거법:
"민사소송법"
[제253조]보스 토토 대상자가 판결, 판결 및 기타 법률 문서에 명시된 기간 내에 금전 지급 의무를 이행하지 않는 경우, 지연된 이행 기간 동안 채무에 대한 이자를 두 배로 지급해야 합니다. 보스 토토을 받는 자가 판결, 결정 또는 기타 법률문서에 규정된 기간 내에 기타 의무를 이행하지 아니하는 경우에는 지연이행금을 납부하여야 한다.
"보스 토토 절차에서 지연된 이행 기간 동안 부채 이자 계산에 관한 적용 법률에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석"
[제1조]민사소송법 제253조에 따라 이중계산 후 이행지체기간 동안의 채무이자는 지연이행기간 동안의 일반채무이자와 2배의 부분채무이자를 포함합니다.
이행 지연 기간 동안의 일반 채무 이자는 유효한 법적 문서에 의해 결정된 방법에 따라 계산됩니다. 유효한 법적 문서에 해당 이자의 지급이 명시되어 있지 않으면 계산되지 않습니다.
110094_110166
[제2조]부채의 두 배에 대한 이자는 유효한 법적 문서에 결정된 이행 기간의 만료일로부터 계산됩니다. 유효한 법률 문서가 분할 이행을 결정하는 경우 각 만료일로부터 계산됩니다. 이행 기간 유효한 법적 문서가 이행 기간을 결정하지 않는 경우 이자는 각 이행 기간 만료일부터 계산됩니다. 법적 문서가 발효되는 날부터 계산됩니다.
[제3조]채무의 2배분에 대한 이자는 보스 토토대상자가 이행을 완료한 날까지 계산되며, 보스 토토대상자가 분할하여 이행하는 경우에는 해당 부채의 2배분에 대한 이자가 계산됩니다. 각 공연이 완료된 날짜까지 계산됩니다.
인민법원이 보스 토토 대상자의 예금, 수입, 배당금, 상여금 및 기타 재산을 배분하거나 인출하는 경우 해당 부분에 대해 두 배로 늘어난 부채 이자는 양도 또는 인출일까지 계산됩니다. 인민법원은 피보스 토토자의 재산을 경매, 매각 또는 사용하여야 한다. 재산이 채무상쇄에 사용되는 경우, 인민의 거래결정 또는 채무상환결정이 발효되는 날까지 계산한다. 법원이 다른 방법으로 보스 토토대상자의 재산가액을 변경한 경우에는 재산가액 변경이 완료된 날까지 계산한다.
보스 토토대상자의 신청에 의한 것이 아닌 유효한 법률문서의 심사로 인하여 보스 토토이 정지되거나 정지되는 기간과 재심으로 인하여 보스 토토이 정지되는 기간은 다음과 같이 계산하지 아니한다. 두 배로 늘어난 부채 부분에 대한 이자를 지급합니다.
[제4조]보스 토토 대상자의 재산이 모든 채무를 갚기에 부족한 경우 유효한 법적 문서에 명시된 금전적 채무를 먼저 갚은 다음 부채의 두 배에 해당하는 이자를 지불해야 합니다. 단, 당사자들이 상환 순서에 관해 달리 합의하지 않는 한.
[제5조]유효한 법률 문서에 외화 지급이 명시되어 있는 경우 보스 토토 중 외화를 사용하여 부분 부채 이자를 하루 0.75%로 계산합니다. 그러나 보스 토토을 신청하는 사람이 이를 인민폐로 계산하도록 요구하는 경우. , 인민법원이 이를 허가한다.
부채의 두 배 부분에 대한 이자가 인민폐로 계산되는 경우 유효한 법적 문서에 결정된 외화는 계산 전에 먼저 인민폐로 변환되거나 중재되어야 합니다.
119535_119705
[제6조]보스 토토 취소 절차 중에 원래 보스 토토 신청인이 금전 지불 의무 이행을 지연하는 경우 이 해석의 조항에 따라 부채에 대한 이자를 두 배로 부담해야 합니다.
[제7조]이 해석서가 시행될 때 완료되지 않은 금전적 채무에 대해 이 해석서를 시행하기 전의 이행 지연 기간 동안의 채무 이자는 이후의 이행 지연 기간 동안의 채무 이자를 계산합니다. 이 해석의 이행은 이 해석에 따라 계산됩니다.
사례 분석 방법:
1. 기본 사례 사실
A는 B에게 대출금 원금 10,000위안을 상환하고 2020년 1월 1일부터 대출금이 상환되는 날까지 일당 50,000위안의 이자를 지급하도록 소송을 제기했습니다. 법원은 A의 모든 주장에 대해 승소 판결을 내렸습니다. 판결 발효일로부터 3일 이내에 피고 B는 A에게 대출금 원금과 이자를 상환해야 합니다. 이행이 지연되는 동안 부채에 대한 이자를 두 배로 지불합니다.
2. 계산 단계
실적 지연 전 일반 부채 이자:대출 원금*유효 문서에 따라 결정되는 일반 부채 이자율*이행 지연까지 남은 일수
[즉: 10000*0.05%*182(1월 1일 - 6월 30일)=910(위안)]
지연된 이행 중 일반 부채 이자:대출 원금*유효 문서에 결정된 일반 부채 이자율*이행 지연 일수
[즉: 10000*0.05%*92=460(위안)]
이행 지연 기간 동안 부분 부채 이자가 두 배로 증가합니다.대출 원금*1.75/일 10,000*이행 지연 일수
[즉: 10000*0.0175%*92=161(위안)]
그러므로 B가 모든 빚을 갚기에 충분할 때 그가 지불해야 할 총 원금과 이자는: 910+460+161+10000=11531(위안)
실용 포인트:
A. 유효한 법적 문서에 명시된 이행 기간이 아직 만료되지 않았거나 보스 토토 신청 조건을 충족하지 않아 보스 토토을 신청할 수 없습니다.
B. 피고에게 재산을 양도할 가능성이 있거나 피고에게 보스 토토 가능한 재산이 있는 것으로 밝혀진 경우;
C. 재산보전 신청, 법원보증이 필요하지 않습니다.。
추천 이유:
적용 후 실행 전 공백 기간, 재산이 양도된 경우에는 보증 없이 법원보전을 신청할 수 있습니다.그러나 조건이 충족되지 않고 상대방의 이익에 해를 끼칠 수 있는 경우 법원은 신청자에게 보증을 제공하도록 요구합니다.
준거법:
최고인민법원의 "재산보존 사건 처리에 관한 여러 문제에 관한 규정"
1조당사자와 이해관계인이 재산보전을 신청하는 경우 인민법원에 신청서를 제출하고 관련 증거와 자료를 제공해야 합니다.
신청서에는 다음 사항을 명시해야 합니다.
(1) 보존 신청자와 보존 대상자의 신원, 배송지 주소 및 연락처
(2) 요청 사항 및 그에 근거한 사실과 이유;
(3) 보존을 요구하는 금액 또는 분쟁의 대상
(4) 보존할 재산에 대한 명확한 정보 또는 보존할 재산에 대한 구체적인 단서;
(5) 재산보전을 보증하기 위한 재산정보 또는 신용증명서 또는 보증이 필요하지 않은 사유
146696_146711
채권자가 법적 문서가 발효된 후 보스 토토 절차를 시작하기 전에 재산 보전을 신청하는 경우 위임 기관, 문서 번호 및 유효한 법적 문서의 주요 내용을 명시해야 하며 유효한 법적 문서의 사본은 붙어있어.
제9조: 소송 중 당사자가 재산보전을 신청하고 다음 상황 중 하나가 발생하는 경우 인민법원은 담보를 요구하지 않을 수 있습니다.
(1) 위자료, 생활비, 양육비, 연금, 의료비, 노동보수, 업무상 상해 보상, 교통사고 보상;
(2) 가정폭력, 결혼 및 가족분쟁으로 경제적 어려움을 겪고 있는 자.
(3) 인민검찰원이 제기한 공익소송에는 손해배상이 포함됩니다.
(4) 용기에 의한 침해로 인한 손해배상을 요구합니다.
(5) 사건의 사실관계가 명확하고, 권리와 의무의 관계가 명확하며, 보존오류 가능성이 적다.
(6) 보호인 신청자는 독립적인 부채 상환 능력을 갖춘 상업 은행, 보험 회사 또는 기타 금융 기관 및 금융 규제 당국이 승인한 지점입니다.
채권자가 법적 문서가 발효된 후 보스 토토 절차를 시작하기 전에 재산 보존을 신청하는 경우 인민 법원은 담보 제공을 요구하지 않을 수 있습니다.
"중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석"
제163조법적 문서가 발효된 후 보스 토토 절차에 들어가기 전, 상대방의 재산 양도 등 긴급 상황으로 인해 채권자가 보전 신청을 하지 않아 유효한 법적 문서를 실행할 수 없거나 어려울 수 있는 경우 보스 토토을 위해 보스 토토법원에 보전 조치를 신청할 수 있습니다. 채권자가 법률문서에 규정된 이행기간이 만료된 후 5일 이내에 보스 토토을 신청하지 않는 경우 인민법원은 보전을 종료한다.
작업 프로세스:
지원자료 준비
1. 보스 토토 전 재산보전 신청. 유효한 판결을 내린 제1심 인민법원이나 보스 토토할 재산이 소재한 제1심 인민법원과 같은급 인민법원에 신청할 수 있다.
2. 유효한 법률 문서이며, 보전이 채택된 경우에는 재산지급의 내용, 즉 판결 또는 조정의 결과가 있어야 합니다재산지급 내용 포함;
3. 재산 보존을 위한 단서 및 관련 지원 자료:
(1) 부동산이 자동차인 경우 차량 번호판 번호와 차량 관리 기관을 제공해야 합니다.
(2) 부동산이 부동산인 경우 부동산 소재지 및 권리자 성명을 제공하고, 부동산 등기기관이 발행한 부동산 등기자료를 제공해야 합니다.
(3) 재산이 개인 은행 예금인 경우 계좌가 개설된 은행 이름과 주소, 예금자 이름, ID 번호 및 계좌 번호를 제공해야 합니다.
(4) 해당 부동산이 기업 예금인 경우 계좌가 개설된 은행의 이름, 주소 및 계좌번호를 제공해야 합니다.
(5) 재산이 주식이거나 주식계좌에 있는 자금인 경우 주주계좌번호와 증권거래 지정 장소를 제공해야 합니다.
(6) 기타 재산의 경우 재산의 이름, 유형, 사양, 수량, 가치, 소유자, 위치 및 기타 세부 정보와 관련 증거 자료를 제공해야 합니다. (소송재산보전을 위해 동일한 자료를 제출하여야 합니다.)
(7) 보존 신청 시 이미 존재하는 보존 단서 및 뒷받침 자료를 한꺼번에 제공해야 합니다.
4. 유효한 보증 자료(필수 아님)。
이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"에서 가져온 것입니다.원저자: 변호사 Li Haifeng, 상하이 Shenhao 법률 사무소 파트너, 협력 변호사장화쥔,법률보조원 송지아인
이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것으로, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.
이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 전체 수정 없이 전달될 수 있으며, 복사나 기타 방법을 통해 전체 또는 일부를 다른 계정에 재게재하는 것은 허용되지 않습니다. 법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.