토토 사이트는 회사의 투자자이자 소유자이며 회사의 재무 상태를 알 수 있는 자격과 권리가 있습니다. 회사법 제33조¹및 제97조²토토 사이트에게 알 권리를 제공합니다. 그러나 실제 상황은 토토 사이트들이 알 권리를 행사할 때 회계와 감사의 딜레마에 빠지는 경우가 많다는 것입니다. 토토 사이트들은 어떻게 탈출구를 찾을 수 있을까요?

1. 감사의 어려움

명확한 법률 조항에 따르면 회사의 재무회계보고서에 대한 열람 및 복사, 회사의 회계장부 열람에 대해 논란의 여지가 있는 것은 회계 증서에 대한 접근 가능 여부입니다.재무회계 보고서와 회계 장부는 회계 증빙의 처리 및 통계입니다. 논리적으로 말하면 이러한 처리 및 통계는 왜곡될 수 있습니다.결과적으로 토토 사이트들은 재무회계 보고서와 회계 장부가 정확한지 확인하기 위해 회계 문서를 함께 확인하기를 원합니다. 이와 관련하여각급 인민법원의 전반적인 태도는 긍정, 부정, 타협으로 요약될 수 있습니다.

1. 확실히

（1）최고인민법원은 2011년 8호에 "Li Shujun, Wu Xiang, Sun Jie, Wang Guoxing v. Jiangsu Jiade Real Estate Development Co., Ltd. 토토 사이트의 알 권리" 사건을 발표했습니다. 이 사례를 통해 명확해졌습니다.토토 사이트의 조사권 행사 범위에는 회계 장부(총계정원장, 자회사 계정, 분개장 및 기타 보조 회계 장부 포함) 및 회계 증빙(회계 증서, 관련 원본 증서 및 첨부 파일로 입력된 관련 정보 포함)이 포함됩니다. 참조용 원본 바우처 참조 ). 공보사건이기 때문에 최고인민법원이 판결 결과를 인정하고 지지하고 있음을 보여준다.

（2）동시에(2018) Ji 01 Minzhong 사건 359호에서 법원은 "중화인민공화국 회사법" 제33조 2항에서 토토 사이트가 회사의 회계장부를 열람할 수 있다고 규정하고 있다고 판결했습니다. 하지만 회계 증빙도 검사할 수 있는지에 대한 질문이 있습니다. 지정되지 않았습니다.회계 증서는 회사의 운영 상황을 가장 정확하게 반영한다는 사실에 근거하여, 토토 사이트의 조사 범위가 회계 장부에 국한된다면, 조사를 통해 토토 사이트들이 회사의 실제 운영 상황을 이해하도록 보장하기 어려울 것입니다. 회계장부의 기재로 인해 토토 사이트의 알권리 침해가 발생하고 있습니다."중화인민공화국 회계법"에 따라 회계 장부 등록은 감사된 회계 증서를 기반으로 해야 합니다. 그러므로,회계 증서는 회계 장부의 출처이며 회계 장부에 첨부된 것으로 간주될 수 있습니다. 토토 사이트가 회계 장부를 검토할 때 회계 증서를 검토하는 것은 회사의 의무에 과도한 부담을 주지 않습니다.

2.부정

다만, (2019) 대법원 민신 제 6815 호 "Fuba Investment Co., Ltd. 및 Hairong Boxin International Financial의 토토 사이트 정보권에 관한 분쟁에 대한 재심 및 재판 감독에 관한 민사 판결의 경우 Leasing Co., Ltd.', 법원은 다음과 같이 판단했습니다.회계법에 따르면 회계 장부는 증빙 원본과 회계 증서를 포함하지 않는다고 규정되어 있습니다.; 《회사법은 토토 사이트가 재무회계 보고서 및 회계 장부에 접근할 수 있는 재무 정보의 범위만을 제한하며 회계 증서는 포함하지 않습니다.; 토토 사이트의 알권리 보호는 회사의 이익과 균형을 이루어야 하며, 토토 사이트의 알권리 해석 범위가 법률 규정 이상으로 확대되어서는 안 됩니다.

3. 타협

저자는 올해부터 일부 지방 법원에 특정 참고 가치가 있는 타협 이론이 등장했다는 사실에 주목했습니다.

（1）상하이 제2중급인민법원 리페이이 재판팀³생각해 보세요, "토토 사이트가 회사의 운영 상황, 재무제표 데이터 등의 관점에서 합리적인 의심을 제기할 수 있거나 회계 장부가 허위이거나 불완전하다는 예비 증거가 있어 토토 사이트의 목적 실현에 영향을 미치는 경우 '라고 판단되는 경우, 법원은 그 성격과 필요성에 따라 토토 사이트의 회계문서 열람 요청을 승인할 수 있습니다.신중하게 검토한 후 법원은 조건부로 토토 사이트들이 회계 문서에 접근하도록 허용할 수 있지만 전혀 접근을 허용하지 않는 것은 적절하지 않습니다.

（2）우시 중급인민법원 장신예 판사⁴토토 사이트의 권익, 회사의 영업질서, 영업비밀 보호의 균형을 전제로 토토 사이트의 회계문서 검토 요청에 대해 종합적인 판단이 이루어져야 하며, 모두' 판단 방식을 채택해서는 안 됩니다. 실제로 토토 사이트들이 계약서, 문의서 등 특정 자료에 대해 알 권리를 주장하는 경우가 있습니다. 이러한 요청은 일반적으로 법적, 사법적 해석의 뒷받침이 부족합니다.원칙적으로 거부되어야 함。그러나 객관적이고 합리적인 근거가 있고 특정 특정 자료에 대해서만 주장하는 일부 토토 사이트의 경우 요청 이유와 사건 관련 사실을 엄격하게 검토하여 포괄적이고 신중한 판단을 내릴 수 있습니다. .”

최고인민법원의 결정이든 최근의 타협이든 그것은 분명히 감사 토토 사이트들이 가장 원하는 것이 아닙니다. 회계 감사의 어려움은 회계 증서에 있습니다.

2. 감사의 어려움

"회사법"에는 감사에 관한 세 가지 조항이 있습니다. 즉제62조⁵、제164조⁶, 조항 169⁷. 제62조는 제2장(유한책임회사의 설립 및 조직), 제3조(1인 유한책임회사의 특례)에서 규정하고, 제164조 및 제169조는 모두 제8장(회사의 법인)에서 규정한다. 재무, 회계).

법률 조항의 장 구성에 따르면 1인 유한 책임 회사는 유한 책임 회사의 특별한 경우이며 본질적으로 여전히 유한 책임 회사입니다. 제62조만 보아도 연간재무회계보고서는 1인유한책임회사만 감사해야 하고, 기타 유한책임회사는 감사할 필요가 없는 것으로 보입니다.이 양해에 따르면, 제164조 및 제169조는 "회사법"에 따라 설립된 모든 유한 책임 회사 및 주식회사에 적용됩니다. 물론 이 경우 제62조에 해당하는 1인 유한 책임 회사도 포함됩니다. 중복됩니다.

62조이든 164조이든 "은 두 가지 모두에 사용됩니다.해야 한다" 따라서 연간 재무회계 보고서를 감사하는 것은 회사의 법적 의무입니다. 그러나'회사법' 제12장(법적 책임)은 회사의 미감사 연간 재무회계 보고서에 대한 법적 책임을 규정하지 않으며 토토 사이트에게 사법적 구제를 구할 권리도 부여하지 않습니다.. 최고인민법원과 '9인민 회의록'이 발표한 5가지 사법 해석 중 감사 문제와 관련된 내용은 하나도 없습니다.

법적 권한이 없기 때문에 토토 사이트들이 회사에 연간 재무회계 보고서 감사를 요청하도록 소송을 제기하면 문제가 발생할 수 있습니다. 저자가 검색한 사건 중 법원이 원고의 감사청구를 지지한 사건은 (2016) E 1003 민추 831호 사건뿐이었다.

3. 다른 방법을 찾으세요

감사는 회계 문서만큼 좋지 않을 수 있으며 감사 요청은 지원을 받기 어렵습니다. 토토 사이트의 알 권리는 어디로 가나요?저자는 감사된 재무회계표를 검사하고 복사해 달라는 토토 사이트들의 요청이 실현 가능한 방법이라고 믿습니다.

우선, "회사법" 제33조와 제97조는 토토 사이트가 회사의 재무회계보고서를 열람하고 복사할 권리가 있다고 규정하고 있으며 이는 토토 사이트의 법적 권리입니다.

둘째, "회사법" 제62조와 164조는 모두 "해야 한다"를 사용합니다. 연간 재무 회계 보고서를 감사하는 것은 회사의 법적 의무입니다. 저자는 이 조항의 원래 입법 의도가 기업이 회계 업무를 객관적이고 표준화되어 수행하도록 촉구하여 토토 사이트 및 관련 부서(예: 통계 부서)가 회사의 실제 재무 상태를 이해할 수 있도록 하는 것이라고 믿습니다.소송에 연루된 경우 토토 사이트의 요청은 단순히 계정을 확인하거나 감사를 시작하는 것이 아니라 이 두 가지를 결합하는 것입니다.회사는 감사된 재무회계 보고서를 제공하며 이 요청은 인민법원의 지원을 받아야 합니다.

저자는 (2018) Guangdong 0303 Minchu No. 22500 및 (2014) Suinan Famin Erchu Zi No. 29의 두 가지 사례를 검색했습니다.

(2018) Guangdong 0303 Minchu No. 22500 사건은 회사에 감사된 재무회계 보고서를 제공하라는 토토 사이트들의 요구를 뒷받침했습니다. 회사는 이에 불복해 항소를 제기했다. (2019) Guangdong 03 Minzhong No. 118, 2심 법원은 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.

(2014) Suinan Famin Erchuzi 사건 No. 29, 원고는 법원에 "피고는 2011년 11월부터 2013년 11월까지의 모든 은행 명세서, 매매 계약서 및 세부 사항을 넘겨야 한다"고 명령해 달라고 요청했습니다. 명세서와 금융계좌장부, 회계전표, 회계장부, 회계전표 등을 원고가 위탁한 회계법인에 제공하여 회계감사 및 복사를 하였고, 법원은 피고가 제공했다고 판결하였습니다. ..원고에게 보낸 감사된 재무회계 보고서…확인하고 복사하세요…법원은 "중화인민공화국 회사법 제165조에 따라 회사는 매 회계연도 말에 재무회계보고서를 작성하고 규정에 따라 회계법인의 감사를 받아야 한다"고 판결했습니다. 따라서, 피고가 제출한 재무회계보고서는 회계법인의 감사를 받은 재무회계보고서이어야 한다..."

이 두 가지 경우는 완벽하지는 않지만 유용하고 실현 가능한 깨달음을 제공합니다.

4. 결론

저자는 단일 감사 요청과 단일 감사 요청이 문제가 되는 실제 상황에서 토토 사이트들이 감사된 재무회계 보고서를 열람하고 복사하도록 요청하는 것은 토토 사이트의 알 권리 조항을 이용할 뿐만 아니라, 또한 회사의 감사 의무를 활성화하는 조항은 의심할 여지없이 감사 토토 사이트가 시도할 수 있는 유망한 접근 방식입니다.

이 기사에 대한 참고사항:

1. "회사법" 제33조: 토토 사이트는 회사의 정관, 토토 사이트총회 의사록, 이사회 결의안, 감사위원회 결의안 및 재무회계 보고서를 열람하고 복사할 권리가 있습니다. 토토 사이트는 회사의 회계 장부를 열람하도록 요청할 수 있습니다.

2. "회사법" 제97조: 토토 사이트는 회사의 정관, 토토 사이트명부, 회사채권부본, 토토 사이트총회 의사록, 이사회 결의, 감사회 결의를 열람할 권리가 있습니다. , 재무 회계 보고서를 보고 회사 운영을 검토하고 제안을 하거나 질문을 하세요.

3. 2021년 4월 19일 WeChat 공개 계정 "Zhizheng Research" 기사에서 "정보 개혁 사건에 대한 토토 사이트 권리 판단의 핵심 사항

4. 2021년 11월 16일 WeChat 공개 계정 "우시 중급인민법원" 기사에서 "딥 플로우·마이크로 공유

5. 회사법 제62조: 1인 유한책임회사는 매 회계연도 말에 재무회계보고서를 작성하여 회계법인의 감사를 받아야 합니다.

6. 회사법 제 164조: 회사는 매 회계연도 말에 재무회계보고서를 작성하여 법에 따라 회계법인의 감사를 받아야 합니다. 재무회계보고는 법률, 행정법규 및 국무원 재무부서의 규정에 따라 작성되어야 한다.

7. 회사법 제169조: 회사의 감사업무를 담당하는 회계법인의 채용 및 해임은 다음 각 호에 따라 토토 사이트총회, 토토 사이트총회 또는 이사회에서 결정합니다. 회사 정관의 규정. 회사의 토토 사이트총회, 토토 사이트총회 또는 이사회가 회계법인의 해임을 표결할 때에는 회계법인이 의견을 진술할 수 있어야 한다.

이 기사의 저자: Shanghai Shenhao Law Firm의 파트너자오 젠화변호사

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것이며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있으며 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 전체 수정 없이 전달될 수 있으며, 복사나 기타 방법을 통해 전체 또는 일부를 다른 계정에 재게재하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.