열 메시지

"민사토토 사이트 실천 100가지 사항"은 Li Haifeng의 법무팀을 기반으로 합니다.민사 토토 사이트 실무 경험, 39개 법률 및 사법 해석 편찬, 관련 사건 요약 및 연구 후 정리민사토토 사이트 실무의 100가지 핵심사항。

리 변호사 팀은 사건을 처리하는 과정에서 깊은 감정을 느꼈기 때문에 창작을 시작했습니다.실행 문제판사, 변호사 및 당사자의 문제. 팀원들은 법원 재판 및 토토 사이트에 대한 풍부한 실무 경험을 갖고 있어 어려운 민사 토토 사이트 문제 해결에 대한 깊은 이해를 갖고 있으며 보다 효과적인 방법을 제안할 수 있습니다.

복잡한 질문에는 항상 간단한 답이 있지만 답을 찾는 것은 힘든 과정입니다. 『민사토토 사이트실천 100점』이 많은 도움이 되리라고는 감히 기대하지 않습니다. 다만 '토토 사이트의 어려움'을 완화하기 위해 그들이 겪은 탐색 과정을 손에 든 펜으로 기록해 보려고 할 뿐입니다. 나아가 탐색 자체가 영감의 원천이 될 수도 있습니다.

마지막으로, 여러분의 관심과 사랑으로 "민사토토 사이트 100가지 원칙"이 여러분의 유익한 친구가 되기를 바랍니다.

실용 포인트:

A. 은행 예금 동결 기간은1년；

B. 동산 압류 기간은2년；

C、부동산, 기타 재산권압류 및 동결 기간은3년(은행 예금 및 동산을 제외한 지분, 부채, 재산권);

D. 압류 및 동결 기간이 만료된 후,갱신 신청 기간은 위 기간을 초과할 수 없습니다.。

추천 이유:

재료 준비:

실용 포인트:

A. 법원은 다음을 수행할 수 있습니다.신청 시 정당한 채무를 이행하도록 제3자에게 통지 발행；

B. 제3자는 통지를 받은 후 15일 이내에 만기 채무가 있는지 여부를 법원에 서면으로 명확히 해야 합니다.

C、제3자가 이의를 제기한 후 법원은 제3자에 대해 토토 사이트을 토토 사이트할 수 없습니다.；

D、제3자가 이의를 제기하지 않는 경우 법원은 제3자에 대한 토토 사이트에 대한 판결을 내릴 권리가 있습니다.；

E、제3자는 토토 사이트할 재산이 없으며 타인에 대한 제3자의 정당한 청구를 토토 사이트해서는 안 됩니다.；

추천 이유:

토토 사이트 대상자는 법원에 채무 이행을 신청할 수 있습니다. 제3자는 채무 이행 통지를 받은 후 토토 사이트 위험을 합리적으로 피해야 합니다.

실제로 법원은 일반적으로 만기된 청구에 대해 동결 조치를 채택하고, 제3자의 토토 사이트 지원을 요구하며, 토토 사이트 대상자에 대한 지급을 중단합니다.

준거법:

최고인민법원의 "인민법원 토토 사이트업무(재판)에 관한 여러 문제에 대한 규정"

[제45조]토토 사이트 대상자의 재산을 봉인하거나 구금한 후 인민법원이 정한 기간 내에 의무를 이행한 경우 인민법원은 즉시 봉인 또는 압류 조치를 해제해야 합니다.

[제46조]인민법원이 압수 또는 압류 대상자의 재산 가치를 변경할 경우 경매 대행사에 위탁하여 경매를 진행해야 합니다.

재산이 경매에 위탁될 수 없거나 경매에 적합하지 않거나 쌍방이 경매가 필요하지 않다고 합의하는 경우 인민법원은 이를 관련 기관에 넘겨 판매하거나 자체적으로 판매를 조직할 수 있습니다. .

[제47조]인민법원은 토토 사이트 대상자의 재산을 경매하거나 판매할 때 법에 따라 설립된 자산 평가 기관에 가격 평가를 위탁해야 합니다.

[제48조]토토 사이트 대상자가 스스로 인민법원이 압류한 재산을 매각할 것을 신청하는 경우 인민법원은 이를 허용할 수 있으나 합리적인 가격으로 일정 기간 내에 토토 사이트을 감독하고 토토 사이트을 통제해야 합니다. 판매 가격.

[제49조]토토 사이트 대상자의 재산을 경매 또는 매매한 후에는 금전과 재산을 즉시 청산해야 합니다.

경매를 위탁하거나 토토 사이트 대상자의 재산 판매를 조직하는 데 발생한 실제 비용은 수익금에서 먼저 공제됩니다. 수익금 중 토토 사이트대상금액과 토토 사이트수수료를 초과하는 부분은 토토 사이트대상자에게 반환한다.

[제50조]토토 사이트 대상자가 유효한 법률 문서에 명시된 의무를 이행하지 않는 경우 인민 법원은 토토 사이트 대상자가 특허권, 등록 상표에 대한 독점권, 저작권( 재산권) 및 기타 지적 재산권. 위에 언급된 권리가 관할 부서에 의해 등록된 경우, 동시에 관련 부서에 토토 사이트 지원 통지를 발행하고 필요한 경우 대상자에게 재산권 이전 절차를 거치지 않도록 요구합니다. 토토 사이트을 위해 인민법원에 재산권 또는 사용권 증명서를 제출하여 보전하도록 명령할 수 있습니다.

이전 단락의 재산권에 대해서는 경매 및 판매와 같은 토토 사이트 조치가 채택될 수 있습니다.

[제51조]토토 사이트 대상자가 관련 기업으로부터 받아야 하는 만료된 배당금 또는 배당금 및 기타 소득에 대해 인민 법원은 토토 사이트 대상자가 철회하지 못하도록 금지하고 관련 기업이 해당 기업에게 지급하는 것을 금지하는 판결을 내릴 권리가 있습니다. 토토 사이트의 대상이 되며 관련 기업이 토토 사이트자 지불에 직접 적용하도록 요구합니다.

토토 사이트 대상자가 관련 기업으로부터 받을 것으로 기대하는 배당금, 상여금 및 기타 소득에 대해 인민 법원은 동결 조치를 취하고 토토 사이트 대상자의 철수를 금지하며 관련 기업이 대상자에게 지불하는 것을 금지할 수 있습니다. 만료 후 실행됩니다. 만료 후 인민법원은 해당 기업에서 이를 철회하고 철회 영수증을 발급할 수 있다.

[제52조]토토 사이트 대상자가 기타 주식회사에서 보유하고 있는 주권(주식)에 대해 인민법원은 이를 압류하고 회사법 관련 규정에 따라 토토 사이트 대상자에게 이를 양도하도록 강제할 수 있습니다. 또는 주식을 직접 경매 또는 매각하거나, 채권자에게 주식을 직접 지급하여 토토 사이트대상자의 채무를 변제할 수 있습니다.

[제53조]인민법원은 유한책임회사 및 기타 법인 기업에서 토토 사이트 대상자의 투자 이익 또는 지분에 대해 동결 조치를 취할 수 있습니다.

투자권 또는 지분이 동결된 경우 해당 기업은 동결된 투자권 또는 지분에 대한 양도 절차를 처리하지 않으며 토토 사이트 대상자에게 배당금 또는 배당금을 지급하지 않도록 통지되어야 합니다. 토토 사이트대상자는 동결된 투자권이나 지분을 임의로 양도하여서는 아니 된다.

사례 분석 방법:

[서옌추, 중국철도9국그룹유한회사 대련지점 민간대출 분쟁에 대한 토토 사이트판결 토토 사이트심의]

사건 번호:(2021) Liao 02 Zhifu No. 292

재심사 신청자(신청 토토 사이트자):쉬 옌추

이의제기자(이해관계자):중국철도9국그룹유한공사 대련지사(이하 중국철도9국이라 함)

처형될 사람:유용루

1. 기본 사례 사실

재심 신청인 Xu Yanqiu는 랴오닝성 좡허시 인민 법원의 (2021) Liao 0283 Zhiyi 159호 토토 사이트 판결에 불만이 있어 다롄 중급 인민 법원에 재심을 신청했습니다.

원고 Xu Yanqiu와 피고 Yu Yonglu는 개인 대출 분쟁에 연루되었습니다. 소송 과정에서 원고 Xu Yanqiu는 Zhuanghe 법원에 재산 보존 신청서를 제출했습니다. Zhuanghe 법원에서 발행(2018) Liao 0283 Zhibao No. 309 토토 사이트 판결, 판결: 피고는 다음과 같습니다.중국 철도 9국의 유용록 부채 230만 위안이 동결되었습니다.. 동결 기간은 2년입니다.중국 철도 9국 x 프로젝트 대련 가허 건설 노동 서비스 유한회사의 미결제 프로젝트 자금을 압류. 압수기간은 3년이다.

중국 철도 9호 국이 즉시 Zhuanghe 법원에 이의를 제기한 후 Zhuanghe 법원은 원래의 토토 사이트 판결을 취소하는 판결을 내렸습니다(2019) Liao 0283 Zhiyi No. 17. 이후, 토토 사이트을 신청한 Xu Yanqiu가 재심을 신청했습니다. 2019년 6월 4일, 다롄 중급인민법원은 (2019) Liao 02 Zhifu No. 141 토토 사이트 판결을 내렸습니다. 1. 중국의 이의 신청을 기각합니다. 9호 철도국 2. Xu Yanqiu 재심 신청 기각 3. Zhuanghe 법원의 토토 사이트 판결 취소(2019) Liao 0283 Zhiyi No. 17.토토 사이트을 신청하는 사람이 채권자 권리의 강제 토토 사이트을 신청할 때 적절한 채권자의 권리를 결정하기 위해 별도의 소송이 수행되어야 함을 분명히 하십시오.

Zhuanghe 법원은 2020년 10월 9일에 (2018) Liao 0283 Minchu No. 7435 민사 조정 서신을 발행했습니다. 피고 Yu Yonglu는 원고 Xu Yanqiu에게 2018년 11월 19일 이전에 일괄 상환될 대출금을 갚아야 했습니다. 조정서가 발효된 후 Yu Yonglu는 조정서에 명시된 의무를 이행하지 않았고 Xu Yanqiu는 Zhuanghe 법원에 토토 사이트을 신청했습니다.

토토 사이트 과정에서 Zhuanghe 법원은 (2018) Liao 0283 토토 사이트 번호 3808 토토 사이트 판결을 내려 처형 대상자 Yu Yonglu(Dalian Jiahe Construction Co., Ltd. 소속)에 대한 청구권을 다음과 같이 판결했습니다. 중국철도9국은 230만위안을 계속 동결할 예정이다. 같은 날 (2018) Liao 0283 Zhi No. 3808 토토 사이트 지원 통지서가 발행되었으며, 여기에는 채무자 Yu Yonglu가 중국 철도 9국에 청구한 230만 위안 규모의 청구권이 계속 동결될 것이라고 명시되어 있습니다. .

이전 음모가 다시 반복됨: 중국 철도 9호 국이 이의 제기 → Zhuanghe 법원에서 발행(2021) Liao 0283 Zhiyi No. 159 토토 사이트 판결 및 토토 사이트 판결 취소 → 신청인 Xu Yanqiu의 재심 신청 → 대련 중급 인민 법원에서 승인 및 검토됨

2. 심판 결과

이 법원은 이 사건의 초점은 제3자가 만기 채무 이행에 대해 이의를 제기한 후 Zhuanghe 법원이 채권자의 권리를 계속 토토 사이트할 법적 근거가 명확한지 여부에 있다고 믿습니다.

1. "중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제501조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "인민법원은 채무를 토토 사이트할 때 채권자의 권리를 동결하는 재정을 할 수 있다. 토토 사이트대상자의 채권자의 권리를 타인에게 알리고 이를 상대방에게 통지한다. 토토 사이트을 신청하는 사람에게 이행하십시오. 상대방이 만기 채권자의 권리에 대해 이의가 있고 토토 사이트 신청자가 이의에 대한 토토 사이트을 요청하는 경우 인민법원은 만기 채권자의 권리에 대한 이의를 지지하지 않으며 인민법원은 이를 지지하지 않습니다. 처리방법은 민사소송법 제227조에 따릅니다.”

2. 최고인민법원의 인민법원 토토 사이트업무(재판)에 관한 여러 문제에 관한 규정” 제63조는 “이행통지서에 명시된 기간 내에 제3자가 이의를 제기하는 경우, 인민법원은 제3자 토토 사이트에 이의를 제기할 수 없으며 제기된 이의를 검토하지도 않습니다.”

3. "적법한 신용권 행사 중 법적 기한을 초과하여 제3자가 제기하는 문제 등의 처리 방법에 대한 지침 요청에 대한 답변" [2005] Zhi Ta Zi No. 19 회신 의견 최고인민법원토토 사이트처: "셋째, 인민법원이 토토 사이트을 시작한 후에도 여전히 이의가 있는 경우 사법적 구제를 받아야 합니다."

위 법률 조항에 근거하여 제3자가 정당한 채무 이행에 대해 이의를 제기하는 경우 토토 사이트 부서는 제3자에 대해 이행을 토토 사이트할 수 없습니다. 신청인이 채권자권리강제토토 사이트을 신청하는 경우에는 별도의 소송을 통하여 정당한 채권자의 권리를 판단하여야 하며, 법원은 적법한 절차를 통한 확인 없이 제3자에 대하여 강제토토 사이트을 하여서는 아니 됩니다.. 이 사건에서 장허(Zhuanghe) 법원은 2018년 Liao 0283 Zhibao No. 309에 대한 토토 사이트 판결을 내렸고, 중국 철도 9호 국에서 처형 대상자 Yu Yonglu가 누렸던 230만 위안의 부채를 동결했습니다.

Xu Yanqiu의 재심 신청을 기각하고 랴오닝성 좡허시 인민법원의 토토 사이트 판결(2021) Liao 0283 Zhiyi 159호를 유지했습니다.

이 판결은 최종적입니다.

실용 포인트:

A. 토토 사이트 중 또는 토토 사이트 후에 법원 또는 기타 당국에 의해 토토 사이트에 근거한 법적 문서가 취소되거나 변경됩니다.

B. 원래 토토 사이트 기관은 신청자의 신청에 따라 또는 직권으로 새로운 유효한 문서에 따라 토토 사이트 취소에 대한 결정을 내리고 원래 신청자가 반환을 거부하는 경우 재산을 반환하도록 명령해야 합니다. 해당 재산에 대한 토토 사이트이 시행됩니다.

C. 원본을 반환해야 하나 반환할 수 없는 경우 쌍방의 동의를 얻어 할인된 가격으로 배상할 수 있으며, 합의가 이루어지지 않으면 법원은 강제토토 사이트 취소 절차를 종료합니다. 그리고 별도의 소송을 제기합니다.

추천 이유:

실행 기반이 취소되거나 변경되어 실행 취소가 발생합니다.법원 토토 사이트 절차와는 아무런 관련이 없습니다. 다만, 법원은 정정 목적을 달성하기 위해 새로운 문서에 기초하여 번복을 시행할 의무가 있습니다.. 이 특별한 절차를 이해하면 손상된 권익을 보호하는 데 도움이 됩니다.

준거법:

"민사소송법"

[제 233조]토토 사이트이 완료된 후, 토토 사이트에 근거한 판결, 재정 및 기타 법적 문서가 실제로 잘못되어 인민법원에 의해 취소되는 경우 인민법원은 토토 사이트된 재산에 대해 판결을 내리고 다음 명령을 내릴 것입니다. 반환하기 위해 재산을 취득한 사람은 반환을 토토 사이트합니다.

최고인민법원의 "인민법원 토토 사이트업무(재판)에 관한 여러 문제에 대한 규정"

[제65조]제3자가 이행 통지서에 명시된 기한 내에 이의를 제기하지 않고 이행하지 않는 경우, 토토 사이트 법원은 이에 대해 강제 토토 사이트을 판결할 권리가 있습니다. 이 판결은 제3자와 토토 사이트대상자에게 동시에 송달된다.

[제66조]토토 사이트 대상자가 인민 법원으로부터 이행 통지를 받은 후에도 제3자에게 채권자의 권리를 포기하거나 제3자의 이행 기간을 지연시키는 행위는 인민 법원에서 여전히 무효입니다. 제3자가 이의가 없고 이행하지 아니한 경우.

사례 분석 방법:

[서샤오산(Xu Shaoshan)과 천슈링(Chen Xiuling) 재산 피해 보상 분쟁 사건]

토토 사이트이전 신청자(원래 토토 사이트대상자):쉬샤오산.
피고인(원래 토토 사이트 신청자):첸 슈링.

1. 기본 사례 사실

Chen Xiuling 대 Xu Shaoshan의 재산 손해 배상 분쟁 사건, 베이징 시청 구 인민 법원에서 발행(2008) Xi Minchu Zi No. 12253 민사 판결, 2008년 12월 24일,피고 Xu Shaoshan은 이 판결이 발효된 후 7일 이내에 원고 Chen Xiuling에게 재산 손실 및 임대료 손실을 일괄적으로 배상해야 한다고 판단됩니다.총 44,600위안. 쉬샤오산(Xu Shaoshan)은 1심 판결에 불복해 베이징 제1중급인민법원에 항소했다.

2.실행 정보

2009년 4월 24일, Chen Xiuling은 Xu Shaoshan에게 재산 손실과 임대 손실로 총 44,600위안을 지불하도록 요구하는 토토 사이트 신청서를 베이징 시청 구 인민 법원에 제출했습니다.사건은 2009년 6월 19일에 완료되었습니다.

Xu Shaoshan은 2010년 8월 18일 항의와 재심 끝에 베이징 제1중급인민법원이 내린 (2009) Yi Zhong Min Zhong Zi 2367호 민사 판결을 받아들이기를 거부했습니다. 베이징 고급인민법원은 2010년 가오민강즈 민사판결 제1687호를 발표하여 다음과 같이 판결했습니다. "1. 이 사건은 베이징 제1중급인민법원에 재심을 명령합니다. 2. 재심 기간 동안 원판결의 토토 사이트이 정지됩니다. ."

2010년 11월 17일 베이징 제1중급인민법원은 (2010) Yi Zhong Min Zai Zhong Zi 민사 판결 제18406호를 발표하여 다음과 같이 판결했습니다. “1. 이 법원의 (2009) Yi Zhong Min Zai Zhong을 취소합니다. 지 민사판결 제02367호 및 기존 베이징 서성구 인민법원(2008) 시민추자 민사판결 제12253호, 2. 기존 베이징 서성구 인민법원이 취소되었기 때문에 사건은 새로 설립된 베이징 서성구 인민법원에 환송되었습니다. 다시 함."사건 재심 과정에서 Xu Shaoshan은 법원에 토토 사이트 취소를 신청했으며, 이는 원래 처형 근거(2008) Xi Minchu Zi 민사 판결 12253호가 (2010) Yizhong Min Zaizhong Zi에 의해 취소되었다고 밝혔습니다. 민사판결 제18406호. 민사소송법 제210조의 규정에 의거, 토토 사이트을 번복하기 위한 토토 사이트신청이 있었습니다.44837위안, 토토 사이트수수료 572위안 및 이자.

3. 심판의견

이 사건의 쟁점은 재심에서 원심 판결을 취소하고 재심으로 환송하는 판결이 토토 사이트을 번복하는 판결에 기초한 "새로운 유효한 법적 문서"로 볼 수 있는지 여부입니다.

최종 법원 결정원판결 취소 및 재심 환송 결정은 파기토토 사이트의 근거로 사용될 수 없습니다.. 따라서 원심판결을 취소하고 재심으로 환송하는 사건은 사건을 재심으로 환송한 법원의 재판부는 원심의 토토 사이트대상자의 신청에 따라 제1심의 보통절차에 의한다. 이미 처형된 신청인의 재산을 보존하고, 해당 법률이 최종 발효될 때까지 문서가 발행된 후 파기절차에 들어갈지 여부가 결정됩니다.

실용 포인트:

쓸데없는 경매는 신청인의 이익에 손해를 끼칠 수 있으며, 실제로 법원은 경매를 추진할 의사가 없으므로 특별한 이유나 확실성은 없습니다.수익성이 없는 경매는 권장되지 않습니다.。

준거법:

최고인민법원의 "민사토토 사이트 재산 경매 및 매매에 관한 규정"

[제6조]예비 가격이 결정된 후, 이 경매의 예치 가격 계산에 기초하여 우선권 주장 및 토토 사이트 비용을 지불한 후 경매 수익금이 남을 가능성이 없는 경우 관련 상황은 다음과 같습니다. 경매가 진행되기 전에 토토 사이트 신청자에게 통지됩니다. 토토 사이트을 신청하는 사람이 통지를 받은 후 5일 이내에 경매 계속을 신청하는 경우 인민법원은 이를 허가해야 하지만 재결정된 예비 가격은 우선채권자의 권리 총액보다 커야 합니다. 토토 사이트 수수료.

사례 분석 방법:

[중국은행 화두지점, 류덕펑 금융대출 계약 분쟁 토토 사이트 판결]

사건 번호:(2020) 광동0114 행정번호 11620-4

토토 사이트 신청자:중국은행 화두지점
처형될 사람:류덩펑

1. 기본 사례 사실

토토 사이트 신청자와 토토 사이트 대상자 사이에 금융 대출 계약 분쟁이 발생한 경우, 본 법원에서 내린 (2020) 광동 0114 민추 7662호 민사 판결이 법적 효력을 발생했습니다. 위 판결에 따르면, 토토 사이트 대상자인 Liu Depeng은 토토 사이트 신청자에게 180,489위안, 수수료 31,482위안 및 이자를 지불하고 사건 접수 수수료를 부담해야 합니다.

토토 사이트을 신청하는 사람의 요청에 따라 본 법원은 2020년 9월 18일에 토토 사이트을 신청하고 법에 따라 토토 사이트 대상자에게 토토 사이트 통지서를 발부하여 토토 사이트 대상자에게 다음과 같이 명령했습니다. 의무를 이행하였으나, 토토 사이트대상자가 기한 내에 이행하지 아니한 경우 2020년 5월 29일, 본 법원은 백운구 광충 2로 후이야 거리 16호 603호에 위치한 사형토토 사이트인 류덕펑(Liu Depeng)의 재산을 압수했다.

II. 판결의 토토 사이트

"인민법원의 민사토토 사이트 시 재산 경매 및 매매에 관한 최고인민법원의 규정" 제6조에 의거: "예비 가격이 결정된 후, 예비 가격을 기준으로 계산됩니다. 이번 경매 수익금은 우선권 청구권을 변제하고 토토 사이트을 토토 사이트하는 데 사용됩니다." 수수료를 지불한 후 남을 가능성이 없는 경우 경매를 진행해야 합니다. 토토 사이트을 신청하는 사람에게 관련 상황을 통지합니다. 토토 사이트을 신청하는 사람이 통지를 받은 후 5일 이내에 경매를 계속 신청하는 경우 인민법원은 이를 허용해야 합니다. 단, 예비 가격은 다시 결정되어야 합니다. 우선권 주장 및 토토 사이트 수수료 총액보다 큽니다. 전항의 규정에 따라 경매가 실패하는 경우 경매 수수료는 신청인이 부담합니다.”

이 법원은 법에 따라 토토 사이트을 신청하는 사람에게 설명 권한을 행사합니다. 이 경우 위 재산의 처분을 주장하는 경우 다음과 같은 결과가 발생할 수 있습니다.수익성이 없는 경매및 관련 경매비용은 신청인이 부담합니다. 이에 따라 토토 사이트신청인은 위 재산을 당분간 처분하지 않겠다고 진술하였습니다.

이 법원은 이 법원이 여러 가지 토토 사이트 조치를 취한 후 토토 사이트 신청인이 토토 사이트될 수 있는 토토 사이트 대상자의 재산에 대해 다른 단서를 제공할 수 없었다고 이 법원에 진술하고 이 토토 사이트을 종료하기로 동의했다고 믿습니다. 절차. 이 사건은 법률에 따라 본 토토 사이트절차를 종료할 수 있습니다.

이 실행 프로그램을 종료합니다.토토 사이트 신청자가 토토 사이트 대상자에게 토토 사이트 가능한 재산이 있음을 알게 되면 다시 토토 사이트을 신청할 수 있습니다.

이 기사의 출처는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"입니다. 원저자는 변호사 Li Haifeng, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너, 협력 변호사 Zhang Huajun 및 법률 보조원 Song Jiayin

이 기사의 내용은 작성자의 개인 견해만을 나타내며 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달하실 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 내용의 전부 또는 일부를 재게재하는 것은 허용되지 않습니다.

법률적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.