열 메시지

"민사사설 토토 실천 100가지 사항"은 Li Haifeng의 법무팀을 기반으로 합니다.민사 사설 토토 실무 경험, 39개 법률 및 사법 해석 편찬, 관련 사건 요약 및 연구 후 정리민사사설 토토 실무의 100가지 핵심사항。

리 변호사 팀은 사건을 처리하는 과정에서 깊은 감정을 느꼈기 때문에 창작을 시작했습니다.실행 문제판사, 변호사 및 당사자의 문제. 팀원들은 법원 재판 및 사설 토토에 대한 풍부한 실무 경험을 갖고 있어 어려운 민사 사설 토토 문제 해결에 대한 깊은 이해를 갖고 있으며 보다 효과적인 방법을 제안할 수 있습니다.

복잡한 질문에는 항상 간단한 답이 있지만 답을 찾는 것은 힘든 과정입니다. 『민사사설 토토실천 100점』이 많은 도움을 줄 것이라고는 감히 기대하지 않습니다. 다만 '사설 토토의 어려움'을 완화하기 위해 그들이 겪은 탐구 과정을 손에 든 펜으로 기록하려고 할 뿐입니다. 나아가 탐색 자체가 영감의 원천이 되기도 합니다.

마지막으로, 여러분의 관심과 사랑으로 "민사사설 토토 100가지 원칙"이 여러분의 유익한 친구가 되기를 바랍니다.

실용 포인트

A. 여러 유효한 법률 문서금전 지급 내용을 결정한 여러 채권자가 동일한 대상자에 대해 사설 토토을 신청합니다.법원의 압수 명령에 따라 지불되며, 채권자의 권리에 따라 지불됩니다(우선권 제외).

B、처형되는 사람은 시민 또는 기타 조직입니다.부동산은 모든 청구권을 갚을 수 없습니다사설 토토의 근거를 얻은 채권자가 일반채권자인 경우에는 법원에 배당참여를 신청할 수 있습니다.원칙적으로 보상은 비율에 따라 이루어집니다.；

C、재산에 대한 우선권 및 담보권을 가진 채권자는 분배 참여를 신청하고 상환 우선권을 주장할 수 있습니다.

D. 사설 토토의 대상이 되는 법인으로서 배당에 참여할 사정이 없고 재산이 부족한 경우에는 파산신청을 하여야 한다. 파산신청이 받아들여지지 않을 경우에는 재산을 압류, 동결한 순서에 따라 일반채권을 지급합니다.

추천 이유

[제508조]사설 토토 대상자가 시민 또는 기타 조직인 경우 사설 토토 절차가 시작된 후 사설 토토 근거를 얻은 사설 토토 대상자의 다른 채권자가 사설 토토 대상자의 재산을 상환할 수 없다고 판단한 경우. 모든 청구에 대해 인민법원에 배당 참여를 신청할 수 있습니다.

인민법원에 의해 압류, 억류, 동결된 재산에 대한 우선권과 담보권이 있는 채권자는 직접 분배 참여를 신청하고 상환 우선권을 주장할 수 있습니다.

사례 분석 방법

[Zhang Guangen v. Chen Fagen, Shen Bingyan 및 기타 배포 계획 시행에 대한 반대]

1. 기본정보

Zhang Guangen과 Chen Fagen은 둘 다 유효한 법적 문서에 명시된 Shen Bingyan의 채권자이며 각자의 청구에 대한 사설 토토을 법원에 신청했습니다.

2013년 5월 22일, 강두 법원은 Shen Bingyan의 주택 경매에 관한 사건 배분표를 작성하고 Shen Bingyan의 주택 경매 수익금 분배 계획에 대한 통지서를 Zhang Guangen, Chen Fagen 및 기타 채권자에게 보냈습니다. , “본 법원은 사형사설 토토인 Shen Bingyan의 주택에 대한 감정 및 경매를 진행하였다. 사설 토토대상인 Shen Bingyan의 재산이 모든 빚을 갚기에 부족하므로, 이제 사형사설 토토 대상인 Shen Bingyan의 경매 후 집값이 비례하여 평가됩니다." 분배합니다."

Zhang Guangen은 Shen Bingyan의 Qianjiang Concrete Company 지분 중 60%가 Chen Fagen에 의해 압수되었다고 믿습니다. Shen Bingyan이 사설 토토할 다른 재산이 없거나 모든 부채를 갚기에 재산이 부족하다는 것이 아닙니다. Chen Fagen은 Shen Bingyan의 6차 건물 경매 자금 분배 조건에 대한 소송에 참여할 자격이 없습니다.그래서 Zhang Guangen은 분배 계획 실행에 대한 반대 때문에 Chen Fagen을 법정에 소송을 제기했습니다.

2. 법원 판결

55575_55684회사는 현재 생산 중단 상태이며 Shen Bingyan 주식의 현재 가치 60%가 모든 빚을 갚기에 충분하다는 것을 증명할 증거가 없습니다. 기존 증거에 따르면 Shen Bingyan의 6개 상점을 제외한 다른 자산은 상환하기 어렵다는 것이 입증되었으므로 채권자의 이익을 공정하게 보호하기 위해 Chen Fagen은 Shen Bingyan의 6개 상점 경매 수익금 분배에 참여하도록 허용되어야 합니다. .

Shen Bingyan이 처형할 또 다른 별장이 있다는 Zhang Guangen의 믿음에 대해서는 농촌 지적 조사 및 사용권 승인 양식의 사본만 제공했을 뿐이며, 그것이 사실이라고 하더라도 그 성격은 확인할 수 없습니다. 해당 주택과 토지는 시골 농가이므로 현금으로 직접 경매할 수 없습니다.

이를 바탕으로 법원은 Zhang Guangen이 사건에 관련된 상점 외에 모든 빚을 갚기 위해 사설 토토할 수 있는 다른 재산을 가지고 있다는 것을 증명할 수 없다고 판결했습니다. 법원은 Zhang Guangen의 이의를 지지하지 않았습니다. 배포 계획.

3. 요약

배분 참여는 채무자의 여러 채권자에 대한 동등한 보호를 달성하기 위해 확립된 사설 토토 절차입니다. 사설 토토대상 재산이 국민 기타 단체이고 그 재산이 채권자의 권리를 전부 변제하기에 부족한 경우에는 사설 토토신청인 이외의 채권자가 배당에 참여하기 시작한 사설 토토절차에 참가를 신청할 수 있습니다. 유효한 실행을 기준으로 합니다.사설 토토을 신청하는 사람이 사설 토토 대상자가 여전히 다른 재산을 갖고 있고 다른 채권자가 분배에 참여할 권리가 없다는 이유로 분배 계획에 참여하는 것을 반대하는 경우, 사설 토토 대상자가 분배에 참여할 권리가 없음을 증명할 수 없는 경우 사설 토토에 사용할 수 있는 다른 재산이 있거나 기타 재산이 채무를 상환하기에 충분할 경우, 인민법원은 모든 채무에 대해 이의를 지지하지 않습니다.

실용 포인트

적용되는 법률

최고인민법원 "민사처형 중 재산 압수, 구금 및 동결에 관한 규정"

[제 20조]봉인 및 압류의 효과는 압수된 물건의 애착과 자연적 열매까지 확장됩니다.

[제21조]지상 건물 봉쇄의 효과는 지상 건물의 범위 내에서 토지 사용권까지 확장됩니다. 그러나 토지 사용권 압류의 효과는 지상 건물까지 확장됩니다. 토지사용권과 지상건물의 소유권은 타인을 제외하고는 피사설 토토자에게 속한다.

사례 분석 방법

[Li Jianteng, Hengjiu 및 기타 계약 분쟁 사설 토토 검토 사설 토토 판결] (2021) Xiang 10 Zhifu No. 130

[재심 신청자(이의제기자, 이해관계자)]: 리젠텡.
[사설 토토 신청자]:허헝지우
[처형 대상자]:롄난 야오족 자치현 위청 광업 유한회사(이하 "광업회사"라 함)

1. 기본 사례 사실

He Hengjiu는 광산 회사와의 계약 분쟁과 관련하여 Beihu 지방 법원에 소송을 제기했습니다.소송 보존 신청, 베이후 지방 법원은 2018년 8월 15일 광둥성 토지자원부에 (2018) Xiang 1002 사설 토토 바오 625호 사설 토토 판결 및 사설 토토 지원 통지를 송달했습니다.법에 따라 광산 회사의 광산 라이센스를 압류, 압류 기간은 2018년 8월 15일부터 2021년 8월 14일까지입니다.

후난성 천저우시 중급 인민 법원은 2019년 4월 12일 He Hengjiu와 광산 회사 사이의 계약 분쟁에 대한 판결을 발표했습니다(2019) Xiang 10 Min Zhong No. 624최종 심판, 광산 회사는 He Hengjiu에게 투자 원금 및 하도급 청산 손해 배상금 2,199,600위안과 연체 이자를 지급해야 한다고 판결되었습니다. Yucheng Mining Company는 위 판결에 따라 상환 의무를 이행하지 않았으며 He Hengjiu는 Beihu 지방 법원에 소송을 제기했습니다.시행 신청。

베이후 지방 법원은 2019년 10월 24일 사설 토토 과정에서 광산 회사의 예금 2,461,369위안을 동결하거나 동일한 금액의 수입을 보류 또는 인출하는 판결을 내린 Xiang 1002 Zhi No. 3780 사설 토토 판결을 내렸습니다. 또는 해당 가액의 재산을 봉쇄, 압류 또는 동결합니다. 2020년 5월 11일, He Hengjiu는 Beihu 지방 법원에 신고했습니다.광산회사 명의의 법정경매 신청광둥성 리안난 현 핑토우링 납-아연 광산에 위치한 관련 부동산 및광업권. 2020년 6월 4일, 베이후 지방 법원은 Yucheng Mining Company에 압류 공고 및 통지문을 발행하여 Yucheng Mining Company에 10일 이내에 사건과 관련된 유효한 법적 문서에 명시된 의무를 이행할 것을 명령했습니다. 그렇지 않으면 베이후 지방 법원에서 다음과 같은 처벌을 부과합니다. 법에 따라 자이강진 회사를 압류하고 핑토우링 납-아연 광산의 채굴권을 평가하고 경매에 부칩니다.

이의제기자 Li Jianteng이 Beihu 지방 법원에 사본을 제출했습니다."연남야오자치현 위청광업유한공사 내부 계약 계약", 계약 당사자 A는 "Liannan Yao Autonomous County Yucheng Mining Co., Ltd."이고 당사자 B는 "Liannan Yao Autonomous County Yucheng Mining Co., Ltd. 광업부, 담당자 Li Jianteng"입니다.2020년 7월 15일 계약이 체결되었습니다.。

Li Jianteng은 Li Jianteng과 광업 회사가 서명한 "내부 계약 계약"이 여전히 이행되고 있다고 믿고 있으며 Li Jianteng이 광업 회사에 계약한 광업 라이센스는 광업 라이센스가 다음 사이트에 등록되어 있다는 조건에 기초합니다. 광산 회사의 이름. 광산 회사의 채굴권이 경매에 부쳐지면 Li Jianteng과 광산 회사가 체결한 '내부 계약 계약'이 이행되지 않아 Li Jianteng의 광산 회사 광산 도로에 대한 투자와 기대 이익이 심각하게 손실될 수 있습니다.

2. 법원 판결

법원은 다음과 같이 판결했습니다:Li Jianteng이 제출한 "내부 계약 계약"에 따르면, 2020년 7월 15일 광산 회사와 광산 회사의 광산 부서가 서명한 "내부 계약 계약"과 베이후 지방 법원이 "내부 계약"에 서명했습니다. 2018년 계약" 8월 15일(2018년) Xiang 1002 시행 제625호 시행 판결 및 사설 토토 지원 통지문이 광둥성 토지자원부에 전달되었고, 법에 따라 Yucheng Mining Company의 광산 라이센스가 압류되었습니다. 나중에 사설 토토 인장으로 옮겨져 현재까지 봉인되어 있습니다.

"인민법원의 민사사설 토토 중 재산 압수, 구금 및 동결에 관한 최고인민법원의 규정"제24조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "사설 토토 대상자는 봉인, 유치 또는 동결된 재산의 양도, 담보 또는 기타 사설 토토을 방해하는 행위와 관련하여 사설 토토 신청을 반대할 수 없습니다. 세 번째 당사자는 인민법원의 허가를 받아 압류, 압류, 구금을 하지 않았다. 인민법원이 재산을 압류, 동결하거나 기타 사설 토토을 방해하는 행위를 한 경우 인민법원은 사설 토토을 신청하는 사람의 신청에 따라 또는 직권으로 선의의 제3자에 대하여 그 물건의 점유를 제거하거나 방해를 제거할 수 있다. " 그러므로,Li Jianteng이 "내부 계약 계약"이 계속해서 이행되었다고 주장했음에도 불구하고 사건에 관련된 광산 회사는 채굴 허가증을 봉인했으며 광산 회사는 Yucheng 광산 부서와 "내부 계약 계약"을 체결했습니다. 이후 Mining Company는 앞서 언급한 법률 조항에 따라 Li Jianteng이 이의를 제기한 "내부 계약 계약"을 이 경우 체결에서 제외할 수 없습니다.。결정은 검토 신청자 Li Jianteng의 검토 신청을 거부합니다.

실용 포인트

[제490조]인민법원이 사설 토토 중에 피형인의 재산을 매각할 필요가 있을 경우 해당 기관에 매각하거나 인민법원에서 직접 매각할 수 있습니다.

인민법원이나 그 직원은 매각된 재산을 구매할 수 없습니다.

"민사 처형 중 재산 압수, 구금 및 동결에 관한 조항"

[제28조]다음 상황 중 하나에 해당하는 경우 인민법원은 봉인을 해제하거나 구금하거나 동결하는 판결을 내려 사설 토토을 신청하는 자, 사설 토토 대상자 또는 사건 외부인에게 송달해야 합니다.

(1) 사건과 관련되지 않은 사람의 재산을 압수, 구금 또는 동결하는 행위;

(2) 사설 토토을 신청하는 사람이 사설 토토신청을 철회하거나 채권자의 권리를 포기하는 경우;

(3) 봉인, 유치 또는 동결된 재산이 경매 또는 매각되지 않고 신청인 및 기타 사설 토토 채권자가 채무 상환을 수락하는 데 동의하지 않으며 해당 재산에 대해 기타 사설 토토 조치를 취할 수 없습니다.

(4) 빚을 갚았습니다.

(5) 사설 토토 대상자는 담보를 제공하고 사설 토토 신청자는 봉인 해제, 압류 및 동결에 동의합니다.

121900_121927

등록에 의해 실행된 봉인, 압류 또는 동결을 해제하려면 사설 토토 지원 통지가 등록 기관에 발행되어야 합니다.

[제29조]이 조항은 재산보전결정 및 사전사설 토토결정의 사설 토토에 적용됩니다.

사례 분석 방법

[법원이 사법 배상 결정을 잘못 사설 토토함](2019) 쓰촨성 07 배상 위원회 1호

[보상 신청자(불만자)]:북천홍신육종유한회사
[배상 의무 기관(피신청인)]:베이촨강자치현 인민법원

1. 법원은 믿습니다.

재심 후 본 법원 보상 위원회는 Beichuan Qiang Autonomous County 인민 법원이 (2015) Beizhi Zi No. 339 사설 토토 사건에서 다음과 같이 명백히 잘못된 사설 토토 조치를 취했다고 믿습니다.……

3. 처형 대상자의 동의 없이 돼지를 판매하고 현장 감독을 거부하는 행위.

4. 판매 공고를 게시하는 미디어가 표준화되어 있지 않습니다.

발표된 판매 목표는 "암퇘지"로 설명되어 있지만 실제로는 일부 암퇘지 외에도 많은 수의 "새끼 돼지"가 있습니다. 공지사항의 내용이 실제 사설 토토 내용과 다르며, 범위를 넘어서는 판매 사설 토토에 문제가 있는 경우입니다.

"인민법원의 민사사설 토토 시 재산 경매 및 매매에 관한 최고인민법원의 규정" "경매 발표의 범위와 매체는 당사자들이 협상을 통해 결정합니다. 협상이 실패할 경우, 경매할 재산이 직업적 성격을 갖고 있는 경우에는 인민법원이 결정한다. 동시에 전문신문에도 게재해야 한다. 공고는 서면으로 하여야 하며, 당사자가 다른 언론매체에 공표를 신청하거나 공고 범위의 확대를 요청하는 경우에는 허용하되, 공고에 소요되는 비용은 당사자가 부담한다. 이 사건의 사설 토토에 따라 Beichuan Qiang Autonomous County 인민 법원은 2015 년 8 월 4 일을 선택했습니다. 같은 날 "Mianyang Daily"에 "판매 공고"가 게재되었습니다.

5. 베이촨강족자치현 인민법원의 사설 토토방식은 먼저 매각한 후 가격을 요구하는 방식으로 매각절차의 법적 요건을 뒤집는 것으로 명백한 불법사설 토토행위입니다.

"인민법원의 민사사설 토토 시 재산 경매 및 매매에 관한 최고인민법원의 규정" "당사자와 관련 채권자가 재산 판매 가격에 대해 합의한 경우 해당 재산을 매각해야 합니다. 합의된 가격은 없으나 시장가격이 있는 경우, 시장가격은 없으나 그 가치가 크고 가격을 결정하기 어려운 경우에는 판매가격이 시장가격보다 낮아서는 안 된다. 감정평가는 감정평가기관에 위탁하여 감정된 가격으로 매각합니다."

베이촨강족자치현 인민법원은 이 사건의 매각 사설 토토 중 돼지 가격을 협상하거나 합의하기 위해 사설 토토 당사자를 조직하지 않았습니다. 돼지 등 품목이 다양하고, 제품명이 많고, 가격차이가 큰 상품의 경우 가격 산정이 어려운 시행대상이므로 시행 전 평가기관에 의뢰해 법에 따라 평가를 받아야 한다. 상품은 평가된 가격에 따라 판매되어야 합니다.

6. 매각 과정은 부동산 소유자, 즉 사설 토토 대상자의 완전한 참여와 감독이 이루어지지 않고 있으며, 매각 입찰은 경쟁이 부족합니다.

판매 규칙에 따르면 입찰에는 3명 이상이 참여해야 합니다. 등록 양식에는 Li Ping, Yuan Xianmin 및 Yang Longhui가 입찰에 참여했다고 표시되어 있지만 실제로 사설 토토 신청자인 Li Ping만이 참여했습니다. 입찰에 참여했습니다. 따라서 살아 있는 돼지를 판매하는 경우에는 입찰비교가 없으며 실제로 판매 가격은 사전 평가를 위탁하지 않고 사설 토토을 신청한 리핑이 결정한다.……

II. 법원 판결

본 법원 보상위원회의 검토와 본 법원의 판결위원회의 논의를 거쳐 결정은 다음과 같습니다.

본 법원 보상위원회의 국민 보상 결정 제2호 취소(2016) 쓰촨 07 위원회 보상 위원회;

배상 의무 기관베이촨강자치현 인민법원잘못된 사설 토토으로 인한 보상 청구자북천홍신육종유한회사보상281959.38위안.

실용 포인트

추천 이유

위탁사설 토토이 주류가 되었으며, 오프사이트 사설 토토은 제한되어 있습니다. 사설 토토을 관할하는 법원을 선택할 때 사설 토토 시간과 실현 효율성이 지연되지 않도록 정확한 판단이 이루어져야 합니다.

적용되는 법률

사설 토토 사건 접수 및 종결에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 의견

[제17조]다음 상황 중 하나가 발생하면 "최종 사설 토토"을 통해 사건을 종료할 수 있습니다.
(1) 신청인이 신청을 철회하거나 당사자가 사설 토토 합의에 도달하고 사설 토토 신청자가 사설 토토 신청을 철회하는 경우;
(2) 실행의 근거가 된 법적 문서가 취소되었습니다.
(3) 사설 토토 대상인 공민이 사망한 경우 사설 토토을 위한 상속 재산이 없고 의무를 질 사람도 없습니다.
(4) 위자료, 양육비 또는 자녀 양육비 청구 사건의 권리자가 사망한 경우;
(5) 처형 대상 공민이 생활이 어려워 대출금을 갚을 수 없고, 수입원이 없으며, 노동 능력을 상실한 경우;
6) 사설 토토대상자인 법인법인 또는 기타 단체가 취소, 취소, 영업허가 취소 또는 폐업 또는 종료된 후에는 사설 토토할 재산이 없고 채무의 승계인도 없는 경우 이며, 법률에 따라 추가 사설 토토 대상을 변경할 수 없습니다.
(7) 형법 제53조에 따른 벌금 면제;
(8) 사설 토토 대상자가 인민 법원에 의해 파산 선고를 받은 경우;
(9) 행정처분 대상이 상실되었습니다.
(10) 상급인민법원에서 사건의 사설 토토을 위해 승급 결정을 내렸습니다.
(11) 사건은 상급인민법원에서 판결되어 다른 법원에서 사설 토토됩니다.
(12) "위탁 사설 토토에 관한 여러 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"에 따라 위탁 사설 토토 절차가 완료되었으며 위탁 법원으로부터 사건 접수 통지를 받았습니다.
(13) 인민법원이 사설 토토을 종료해야 한다고 판단하는 기타 상황

사례 분석 방법

[청두 푸딩통 재정세무관리센터, 평안은행 청두지점 및 기타 사설 토토심사형 사설 토토판결 사례] (2021) Sichuan 01 Zhifu No. 64

[재판 법원]:쓰촨성 청두 중급인민법원

[재심 신청자(신청자)]：청두 푸딩통 금융 및 세무 관리 센터(합자회사)

[사설 토토 신청자]:평안은행 청두지점

[처형 대상자]:연변현 신마오 야금재료유한회사

1. 기본 사례 사실

재심 신청인 청두 푸딩통 재정 및 세무 관리 센터(합자회사)(이하 푸딩통 센터)는 쓰촨성 청두시 칭양구 인민법원에서 발행한 (2020) 쓰촨 0105 사법 분쟁 584( 이하 사설 토토법원) 제1호 사설 토토판결(이하 이의신청판결)에 대해 사설 토토법원이 그를 새로운 사설 토토관으로 변경해야 한다는 이유로 본 법원에 재심을 신청하였다. .

평안은행 청두 지점과 연변현 Xinmao Metallurgical Materials Co., Ltd. 간의 금융 대출 계약 분쟁의 경우, 사설 토토 법원은 (2015) Qingyang Minchu Zi No. 9357 Civil 2015년 11월 27일 중재 책에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "1.피고인 연변현 신마오 야금재료유한회사는 원고인 평안은행 청두지점에 갚아야 할 원금 3518770.01위안을 반환했습니다.……

2015년 12월 31일, 평안은행 청두지점은 사설 토토법원에 강제사설 토토을 신청했습니다. 사설 토토번호는 (2015)Qingyang Zhizi No. 2972입니다.사설 토토 과정에서 사설 토토 법원은 사설 토토 대상자에게 법원 관할권 내에 사설 토토할 재산이 없음을 확인했습니다. 사설 토토 대상자의 거주지와 재산 위치는 모두 인민 법원 관할권 내에 있었습니다. 판즈화(Panzhihua)시의 XX. 사설 토토 법원은 " 최고인민법원의 '위탁사설 토토에 관한 여러 문제에 관한 규정' 제2조의 규정에 따라 2016년 1월 22일 '위탁사설 토토서'가 발행되어 사설 토토사건을 중국 동구인민법원에 맡겼다. 판즈화(Panzhihua)시와 사설 토토 사건을 종결합니다.

심사 과정에서 푸딩통 센터는 "채권자 권리 양도 확인서", 자산 상세 명세서, "공증 증명서", "단일 계좌 자산 양도 계약서", 양도 증서, 공고문 등의 증거 자료를 제출했습니다.2015년 청양지자 2972호 사건의 사설 토토인을 푸딩통 센터로 변경해 줄 것을 요청。

사설 토토 법원은 "인민 법원의 사설 토토 이의 및 재심 사건 처리에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정" 제6조 1항에 따라 "당사자와 이해관계인은 다음과 같이 해야 합니다. 민사소송법 제225조의 규정에 따른다. 이의가 있는 경우에는 사설 토토절차가 종결되기 전에 제기하여야 하며, 사설 토토이 종료되는 경우에는 이를 제기하여야 한다. 이에 대해 사설 토토법원은 (2015) 청양지자 2972호 사설 토토사건을 판즈화동구 인민법원에 사설 토토을 위탁하고 사건을 종결했다. 푸딩통 센터의 신청은 법원(2015) 청양지자 2972호 사설 토토사건의 사설 토토 이의신청 수락 조건을 준수하지 않습니다.

재심 신청인 푸딩통 센터는 사설 토토 법원이 원래 사설 토토 신청자에게 최종 판결을 내리지 않았다고 주장하면서 이 법원에 재심을 신청했으며, 푸딩통 센터는 사건과 관련된 채권자의 이의를 취소하도록 요청했습니다. 푸딩통센터(Fuding Tong Center)는 2015년 청양지자(Qingyang Zhizi) 2972호 사설 토토사건의 새로운 사설 토토인이다.

2. 법원이 알아냈습니다.

이 법원에서 확인된 사실은 사설 토토 법원에서 확인된 사실과 일치합니다. 또한 사설 토토법원은 2016년 1월 22일에 (2015년) Qingyang Zhizi No. 2972 ​​"사설 토토위탁서"를 발행하여 사건을 판즈화시 동부구 인민법원에 사설 토토하도록 위임한 것으로 밝혀졌으며, 4월에는 2016년 2월 14일(2015년) 청양지자 2972호 사설 토토사건은 종결되었으나, 사설 토토법원은 판즈화시 동부구 인민법원으로부터 접수 통지를 받지 못했습니다.

3. 법원의 의견

본 법원은 "사설 토토 사건의 성립 및 종결에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 의견" 제17조 1항이 다음과 같이 규정하고 있다고 믿습니다. "다음 상황 중 하나에 해당하는 경우 사건은 다음과 같이 종결될 수 있습니다. '실행 종료':...(12) "위탁 사설 토토에 관한 여러 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"에 따라 위탁 사설 토토 절차가 완료되었으며 위탁 법원으로부터 사건 접수 통지가 접수되었습니다... " 이 사건에서 사설 토토법원은 판즈화시로부터 통지를 받지 못했습니다. 동부구 인민법원이 제출한 사건 접수 통지서에 따르면, 푸딩통센터의 유언사설 토토인 변경 신청은 이의가 제기된 당시 사건 사설 토토을 담당하는 인민법원에서 검토하고 처리해야 합니다. 법원은 푸딩통센터의 이의신청을 기각하는 것이 부적절하다고 판결했다.따라서 "인민법원의 사설 토토 이의 및 재심 사건 처리에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정" 제2조 3항의 규정에 따라 판결은 다음과 같습니다.

1. 사설 토토 판결 취소(2020) 쓰촨성 청두시 칭양구 인민법원 Chuan 0105 Zhiyi 584호;

2. 쓰촨성 청두시 칭양구 인민법원에 청두푸딩통 금융세무관리센터(유한합자회사)의 이의신청을 검토하도록 지시합니다.

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"에서 발췌한 것입니다. 원저자: Li Haifeng 변호사, Shanghai Shenhao 법률 사무소 파트너, 협력 변호사 Zhang Huajun 및 법률 보조원 Song Jiayin

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것으로 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법률적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.