이혼은 부부가 결혼 생활을 끝내기로 결정하는 신호이자 수단입니다. 이러한 상호 지원과 공동 발전의 관계가 끝나면 와이즈 스포츠 토토, 자녀 양육비 등과 같은 문제를 하나씩 명확하게 설명해야 하는 경우가 많습니다.

우리나라 회사법에 따른 회사는 유한책임회사와 주식회사로 구분됩니다. 유한책임회사는 인간성을 강조하고 지분양도에 엄격한 제한을 두고 있으며, 합자회사는 합작투자성을 강조하며 비교적 자유로운 지분양도를 하고 있습니다.

이를 바탕으로 이 기사는 빅 데이터 분석을 기반으로 하며 구체적인 사례 분석과 지식 포인트의 정교함을 결합하여 이론과 실제를 결합하고 법을 생활에 더 가깝게 만들고 데이터를 통한 지침을 제공하기를 희망합니다. 저자는 부부와이즈 스포츠 토토분쟁에서 회사 지분(상장회사 지분 제외)에 관한 지식의 핵심을 이 글을 통해 최대한 설명하고자 하며, 부족한 점은 독자와 동료들이 비판하고 지적해 주기를 바란다.

이 기사는"이혼 와이즈 스포츠 토토 분쟁에서 회사 형평 - 사법 실무 빅 데이터 분석 및 사례 분석(1부)"은 "빅 데이터 통계", "사례 원인 연구" 및 "이혼 와이즈 스포츠 토토 분쟁에서 형평 분할을 위한 전제 조건"에 중점을 둡니다.상세한 데이터 분석 및 토론을 수행합니다. 다음 두 장에서는 '이혼 시 형평성을 어떻게 분배할 것인가?'와 구체적인 실무 사례에 대해 심도 있게 논의할 예정이니 지켜봐 주시기 바랍니다.

1. 빅데이터 통계

"Weike Xianxian" 웹사이트에서 "이혼 + 공유와이즈 스포츠 토토 + 주주 + 지분/주식 - 상장회사"를 키워드로 사용하고 "판결 이유 및 근거"를 검색한 후 사건의 원인을 " 이혼 후 와이즈 스포츠 토토분쟁, 이혼 '분쟁, 회사 관련 분쟁'으로, 기한은 '2019년 7월 1일부터 2022년 3월 31일까지'로 전국적으로 총 344건의 민사판결이 접수됐다. 다음은 이들 344건의 민사판결을 4가지 측면에서 분석한다.

먼저, 사례의 지리적 분포를 살펴보세요.이혼 건수가 가장 많은 상위 10개 도시는 다음과 같습니다: 광둥, 베이징, 산둥, 저장, 장쑤, 쓰촨, 상하이, 충칭, 허베이, 광시(그림 1 참조). 이 결과는 민정부가 집계한 2021년 상반기 전국 시도별 이혼율 순위와 일부 중복된다(그림 2 참조).¹。

사진 2지옌 랭킹에서）

둘째, 이 사건의 재판 수준으로 판단합니다.사건의 약 32%가 2심으로 진행되고, 약 2%의 사건이 재심으로 진행되며, 나머지 66%의 사건은 1심만 진행됩니다(그림 3 참조). 이 데이터만으로 '2차 이혼율이 상대적으로 높다'는 결론을 내릴 수는 없지만, 위 데이터를 평균 데이터와 비교하면 새로운 발견이 나올 것이다.이혼 지분 분할 사건의 2심 항소율은 일반 민사 사건보다 상당히 높습니다.。

(사진 3)

셋째, 이 사건의 주제로 판단하면.경제 발전과 함께 주식 투자도 점점 더 보편화되고 있습니다. 하지만 아직까지 지분 투자와 창업이 가계 재무 관리나 자산 증식을 위한 주류 선택이 아니라는 점은 부인할 수 없습니다.

넷째, 사건에 인용된 실체법으로 판단합니다.민법은 2021년 1월 1일부터 발효되었습니다. 그 이후에 발생한 경우 법원은 새로운 조항을 적용하기 시작했습니다. 이는 판례통계의 '실체법 인용빈도'에서 구법을 적용하는 빈도가 높아질 수밖에 없다.결혼, 계약, 회사특별법의 여러 영역(그림 5 참조). 구체적으로 가장 많이 인용되는 상위 3개 법률은 혼인법 제17조, 혼인법 제39조, 혼인법 제47조입니다.결혼법 제17조처리 중입니다"남편과 아내의 공동 와이즈 스포츠 토토 범위 결정". '혼인법' 제17조는 '민법' 제1062조에 상응하며, 기존법과 비교하면 제1062조에는 '혼인 중에 얻은 근로보수와 투자소득'도 부부의 공동와이즈 스포츠 토토이라는 규정을 추가했다. , 일부 문구가 수정됩니다. "기부금 수입"이 "기부금"으로 변경되고, "공동 소유 와이즈 스포츠 토토"이 "공동체 와이즈 스포츠 토토"으로 변경됩니다.결혼법 제39조약정"이혼 시 남편과 아내의 공동 와이즈 스포츠 토토 처리에 대한 일반 원칙"즉, 분할에 관한 부부의 합의가 우선합니다. 합의가 이루어지지 않을 경우 법원은 일정한 원칙에 따라 분할을 결정합니다. 혼인법 제39조는 민법 제1087조에 해당하며, 법원이 재량에 따라 분할을 결정할 때 '무과실 당사자의 권리와 이익'도 고려해야 한다고 덧붙입니다.결혼법 제 47조약정"배우자 중 한 사람이 배우자의 공동와이즈 스포츠 토토을 숨기거나, 양도하거나, 판매하거나 파기하는" 상황에 대처하는 방법."혼인법" 제47조는 민법 제1092조에 해당합니다. 제1092조는 "남편과 아내의 공동와이즈 스포츠 토토을 낭비한다"는 상황을 추가하고, 표현을 단순화하고, 제2항에서 "방해"를 삭제합니다. 제47조 민사소송행위는 법에 따라 제재한다.

[1] Hu Shuo: "지역 경제 수준이 조혼율 상승에 미치는 영향에 관한 연구 - 지방 패널 데이터를 기반으로 한 실증적 분석", "산시성 재정 및 세무 대학 저널", 2022년 1호, 번호 61-66페이지.

[2]는 Zhiyan 순위 목록에서 옵니다.

2. 사례 연구

'빅데이터 통계' 섹션에서 작성자는 전국적으로 총 344건의 민사판결을 입수하였습니다. 저자는 추가 연구를 용이하게 하기 위해 민사판결 344건의 지리적 영역을 '베이징, 광둥, 상하이, 저장성, 장쑤성'으로 좁혀 162건의 민사판결을 확보했다.

사례검색 결과에 따르면 '이혼 후 와이즈 스포츠 토토분쟁'이 57%, '이혼분쟁'이 15%, '회사 관련 분쟁'이 28%를 차지했습니다(그림 6 참조). 각 행위원인에 대한 데이터를 분석하기 전에,저자는 먼저 "이혼 분쟁"과 "이혼 후 와이즈 스포츠 토토 분쟁"이라는 두 가지 유사한 소송 원인의 차이점을 설명합니다.. 『최고인민법원 신규 민사소송 사유 규정의 이해와 적용』에 따르면, 둘 사이의 차이점은 다음과 같다."이혼의 원인"은 다음에 적용됩니다.: 쌍방이 부부관계에 있는 경우, 어느 한쪽이 혼인관계 해소를 요청하고 인민법원에 소송을 제기합니다. 이혼 분쟁에는 부부와이즈 스포츠 토토분할, 자녀양육비 등의 문제가 관련되는 경우가 많으며, 재판 실무에서는 모두 '이혼분쟁'이라는 소송원인으로 분류됩니다.³。"이혼 후 와이즈 스포츠 토토 분쟁"의 소송 원인에는 네 가지 적용 가능한 상황이 있습니다.: 첫째, 당사자들이 이혼하기로 합의하면서 와이즈 스포츠 토토분할 합의를 하였고, 위 와이즈 스포츠 토토분할 합의 이행으로 인해 이혼 후 분쟁이 발생했습니다. 둘째, 부부가 와이즈 스포츠 토토분할을 후회하여 발생한 분쟁입니다. 이혼하기로 합의한 후, 셋째, 결혼 관계 합의 후에도 일방은 아직 처분되지 않은 남편과 아내의 공동 와이즈 스포츠 토토을 보유하고 있습니다. 넷째, 이혼 후 일방 일방이 결혼 생활 중 부부 공동와이즈 스포츠 토토을 은닉, 양도, 매각, 파기, 낭비하거나 횡령을 목적으로 부부 공동채무를 위조한 사실을 알게 된 경우 상대방 와이즈 스포츠 토토행위, 부부 공동와이즈 스포츠 토토 재분배 요구로 인한 분쟁⁴。

(그림 6)

먼저, "이혼 후 와이즈 스포츠 토토 분쟁"에 근거하여 92건의 사례를 분석합니다.저자는 "최고인민법원의 새로운 민사소송 사유 조항의 이해 및 적용"에 열거된 4가지 상황 외에, 소송 원인에도 포함되는 또 다른 특별한 상황이 있음을 발견했습니다. '이혼 후 와이즈 스포츠 토토분쟁' 즉, 1심 판결은 이혼에 관한 것이고, 당사자들이 와이즈 스포츠 토토분할 부분에 대해 항소하여 재심을 위한 2심/환송이 시작되는 상황입니다. 이런 상황이 '이혼 후 와이즈 스포츠 토토분쟁'이나 '이혼 후 와이즈 스포츠 토토분쟁'의 소송사유가 되는 걸까요?저자는 이렇게 생각합니다.판결의 핵심은 다음과 같습니다: 이혼에 대한 1심 판결 후, 당사자들은 와이즈 스포츠 토토 부분에 대해 항소하며, 결혼 관계가 해소됩니까? 이 질문에 대한 답변은 민법 시행 전후에 다릅니다.결혼법 무효 해석 1조 9조에 따르면, 결혼의 유효성에 대한 판결이 내려지면, 즉 이혼에 대한 첫 번째 판결 이후 당사자가 항소만 하면 법적 효력이 발생합니다. 와이즈 스포츠 토토 부분이 있으면 결혼 관계가 해소됩니다.새로 발행된 "결혼 및 가족 편찬 해석 1" 제11조에서 이 조항을 삭제했습니다., 이는 결혼의 유효성을 확인하는 판결이 더 이상 최종 판결이 아니라는 의미입니다. 현행법에 따르면 일방이 1심 와이즈 스포츠 토토부분에 대해 항소할 경우 와이즈 스포츠 토토부분과 혼인유효부분은 동시에 효력이 발생하지 않는다. 즉, 이때 혼인관계는 해소되지 않는다.

둘째, 사건의 원인이 "이혼 분쟁"인 민사 판결 24건을 분석합니다.저자는 이 판결을 읽었을 때 Weike Xianxian에서 검색된 "이혼 분쟁"으로 분류된 사건의 제목이 "자본 양도 분쟁", "채권자의 취소권" 등 다양하다는 사실에 놀랐습니다. 켜집니다(그림 7 참조). 이 발견에는 세 가지 이유가 있습니다.세 가지 가능한 설명이 있습니다. 첫째, 법적 데이터베이스의 소송 원인 분류에 편차가 있습니다. 셋째, 판사가 의도적으로 분류합니다. 이러한 이혼와이즈 스포츠 토토분할에 관한 분쟁을 "이혼분쟁"이라고 하는 것이 사건의 원인이다. 이와 관련하여 저자는 어떤 설명이 올바른지 확신하지 못합니다.그러나 아래에서 저자는 이러한 "우연한 입국" 사례의 공통점이 무엇인지 분석하려고 노력할 것입니다.저자가 발견한 내용이러한 "사고 침입" 사례는 주로 두 가지 특징을 가지고 있습니다.：첫 번째, 이러한 사건은 항상 이전 이혼 사건의 수락을 기반으로 합니다. 전제로의 이혼 소송은 아직 진행 중이거나 완료되었습니다. 둘째, 이러한 사건은 이혼사건과 밀접한 관련이 있는 경우가 많다.예를 들어, 이혼 사건의 관련 정보는 이 경우 중요한 증거입니다.

마지막으로 '회사 관련 분쟁'을 원인으로 한 민사판결 46건이 분석되었습니다.笔기자는 이혼 지분 분할과 관련된 기업 분쟁에는 주로 (1) 지분 양도 분쟁, (2) 주주 자격 분쟁, (3) 주주 피해 등 여러 상황이 포함되어 있음을 발견했습니다.회사 이익 분쟁, (4) 주주의 알 권리 분쟁, (5) 회사 결의 타당성 분쟁.

[3] Yang Wanming, Guo Feng: "최고인민법원의 새로운 민사소송 규정에 대한 이해 및 적용", 인민법원 출판사, 2021년 11월판, 104페이지

[4] Yang Wanming, Guo Feng: "최고인민법원의 새로운 민사소송 규정에 대한 이해 및 적용", 인민법원 출판사, 2021년 11월판, 106페이지

3. 이혼와이즈 스포츠 토토분쟁의 지분분할 전제조건

58570_58624

(1) 배우자 중 한 명 또는 두 명이 형평성을 누립니다.

이론적으로 비주주 배우자는 지분 주장의 근거로 회사(예: Qicchacha.com)에 등록된 주주 정보를 조회할 수 있습니다. 그러나 실제 생활에서는 두 가지 상황이 발생할 수 있습니다. 첫째, 주주의 배우자가 결혼 중에는 지분을 보유하고 있었지만 이혼 소송을 제기하기 전에 지분을 양도했습니다.

1. 지분이 외부로 이전되었습니다.

결혼 중에 지분 양도가 발생하고 두 배우자의 동의가 필요한 경우 두 배우자가 지분 처분에 합의했고 지분 양도만 분할하면 되므로 논의할 가치가 별로 없습니다. 지불. 하지만 지분을 외부 당사자에게 양도하는 경우 주주 배우자의 단독 행위라면 어떻게 될까요?

우선, 이 행동은 승인되지 않은 처벌로 특징지어질 수 있습니다.실제로 판사는 "주주의 배우자가 상대방의 동의 없이 지분을 외부로 이전하는 행위"가 "권한 없는 처분"에 해당하는지 여부에 대해 두 가지 견해를 가지고 있습니다. 첫 번째 견해는 자기 처분 행위가 배우자 일방이 상대방의 비준을 받지 아니하여 지분양도는 무단처분임(대표적인 사례는 (2020)소1282민추3431호) 두 번째 견해는 지분 거래에서는 제3자의 권리 출현에 대한 합리적인 의존을 보호하고 상업적 거래의 효율성을 유지하기 위해 상업적 출현 원칙을 따라야 한다는 것입니다. 따라서 지분 양도는 권리 있는 처분입니다(전형적인 경우). (2019) ) Su 0507 중화민국 No. 8124).둘째, 해당 행위가 무단 폐기로 결정되는 경우에도 여전히 선의의 인수로 간주될 수 있습니다.민법 311조 1항에 따르면 지분 양수인이 "선의", "합리적인 가격", "등록"의 세 가지 요건을 충족하면 선의의 인수가 되며 양수인은 여전히 지분을 얻을 수 있습니다.마지막으로, 선의로 취득한 경우, 비주주 배우자는 양도 계약의 유효성을 무효화하여 지분을 회수할 수 있습니다.민법 제154조 및 ​​157조에 따르면, 주주가 아닌 배우자가 "주주 배우자가 부부의 공동 와이즈 스포츠 토토을 양도하기 위해 양수인과 악의적으로 공모했다"는 사실을 입증할 수 있는 경우 법원에 다음 사항에 대한 확인을 요청할 수 있습니다. 양도계약이 무효로 되어 지분을 회수하게 됩니다.

비주주 배우자는 "권한 없는 처분에 해당하며 선의의 인수에 해당하지 않는다" 또는 "악의적인 담합에 의한 양도계약은 무효"라고 주장함으로써 지분을 회복할 수 있습니다. 그러나 "남편과 아내가 모두 유한 책임 회사"인 상황의 경우 상대방 배우자에게는 다른 두 가지 구제 채널이 있습니다.: 첫째, 법정 기한 내에 우선권을 행사한다고 주장하고 지분 반환을 요청했습니다. 둘째, 주주총회 결의가 취소 가능하다는 이유로 그 결의가 무효하다는 확인을 요청했습니다. 이후 지분변경등록을 취소하고 지분을 회수하였습니다.

2. 배우자 중 한 명이 휴면 주주이거나 명목 주주입니다.

숨겨진 주주는 실제로 자본을 기부했지만 산업 및 상업 등록 목록과 회사의 주주 목록에 없는 사람들을 말합니다. 명목 주주는 산업 및 상업 등록 등록부와 회사의 주주 목록에 등록되어 있지만 실제로 자본을 출자하지 않는 사람들을 의미합니다.

특히, 주주 자격을 결정하기 위해 별도의 기소를 하는 사건은 두 가지 유형으로 나뉩니다: (1) 비주주 배우자가 "상대방 배우자 및 명목 주주"를 피고로 고소하고, 자신의 이름으로 지분 확인을 요청합니다. 명목 주주 다른 배우자에게 속합니다. (2) 제3자는 “주주배우자”를 피고로 하여 주주배우자 명의의 지분이 자신에게 속하는지 확인을 구하며, 비주주배우자가 “제3자”로 사건의 재판에 참여하였다. 파티".

(2) 지분의 이 부분은 남편과 아내의 공동 와이즈 스포츠 토토에 속합니다.

먼저 민법 제 1062조의 규정에 따르면, 부부가 혼인 중에 공동와이즈 스포츠 토토으로 구입한 지분은 당연히 부부의 공동와이즈 스포츠 토토에 귀속되어야 합니다.그러나 문제는 지분을 구매할 시기가 결혼 전이라면 어떨까요? 공동자산으로 구매하지 않은 경우에는 어떻게 되나요?

둘째, 결혼 전에 구입한 자산을 어떻게 처리해야 합니까?'혼인과 가족에 관한 해석 제1호' 제25조에 따르면 혼전 일방의 와이즈 스포츠 토토과 혼인 후의 공동와이즈 스포츠 토토출자에 해당하는 부분과 소득은 부부의 공동와이즈 스포츠 토토에 귀속됩니다. 구체적으로 혼인 전 지분과 결혼 후 회사의 미배당 이익을 자본으로 이전하는 데 따른 부가가치는 결혼 전에 납입된 자본 출자금과 실제 출자금 및 가액입니다. - 혼인 후 공동와이즈 스포츠 토토 중 추가로 지급되는 와이즈 스포츠 토토은 부부의 공동와이즈 스포츠 토토입니다.

마지막으로, 남편과 아내의 공동 와이즈 스포츠 토토에서 나오지 않거나 남편과 아내의 공동 와이즈 스포츠 토토에서 나오는 것으로 결정할 수 없는 자본 기여를 어떻게 처리합니까?첫째, 일방의 결혼 전 지분 양도 소득은 남편과 아내의 공동 와이즈 스포츠 토토에 속하는 결혼 후 와이즈 스포츠 토토과 혼합됩니다. 일방이 보유하고 있던 혼전 지분이 결혼 후 거래되고, 양도 수익으로 새로운 자산을 구입하는 경우, 새로운 자산에 대한 자금이 전적으로 개인 와이즈 스포츠 토토에서 나오며 공유 와이즈 스포츠 토토과 혼합되지 않음을 입증할 수 없는 경우 와이즈 스포츠 토토은 일반적으로 부부 공동 소유로 간주됩니다 (전형적인 경우 (2021) Liao 01 Min Zhong No. 11998).

이 기사의 저자: 변호사 Zou Qianwen, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것이며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법률적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.