스포츠 토토 배트맨권에는 지불 요청 및 상환 스포츠 토토 배트맨라는 두 가지 기본 권리가 포함됩니다.지불 스포츠 토토 배트맨권은 어음 발행인과 인수인에 대한 어음 보유자의 권리입니다. 권리의 형태는 비교적 간단하며 권리에 대한 장애가 많지 않습니다. 지불 촉구가 있는 한, 법적 기한 내에 지불을 제출했는지 또는 법적 기한 내에 지불을 제시하지 않았는지 여부는 기본적으로 권리 행사에 영향을 미치지 않습니다.

그러나 상대적으로 말하면, 어음에 대한 소구권 행사에는 꽤 많은 제한이 있으며, 이는 어음법 수준에서는 명확하지 않습니다. 이는 특히 다른 법률 및 규정 및 부서 규정에서 일반적입니다. 법률 문서.저자는 이제 관련 법률 문서의 조항, 사법 관행 및 개인적인 이해를 결합하여 구체적인 성과에 대해 포괄적인 검토를 합니다.

1. 스포츠 토토 배트맨권 행사 기간 시작

어음법 조항에 따르면,스포츠 토토 배트맨에 대한 상환청구권은 6개월 이내에 행사되어야 하며, 추가 상환청구권은 3개월 이내에 행사되어야 합니다.(결제일로부터) 안에:

(1)상환권은 거절일로부터 6개월 이내에 시작됩니다., 법적 근거는 어음법 제61조에 있습니다. 지급인이 자금부족, 물리적 방어, 기타 사유로 지급거절의 의사를 표시한 경우에는 사실이 명백하며 지급거절일로부터 기산됩니다.

(2) 실제로는 발행인이나 인수인이 서명이나 응답을 거부하는 상황이 있습니다.현재 ECDS 시스템은 만료 3일째에 이체를 시작합니다. 이체가 성공하지 못하면 시스템이 대신하여 지불을 거부합니다., 일반적으로 지불 거절의 이유는 계정 잔액이 부족하기 때문입니다. 이 경우 식별도 더 명확하고 식별하기 쉽습니다.

(3) 온라인 뱅킹 시스템의 경우 지불 의무자가 응답을 거부하고 시스템이 스포츠 토토 배트맨를 대신하여 거부를 구현할 수 없으며 스포츠 토토 배트맨 상태가 "서명 대기 중 지불 요청"으로 계속 표시됩니다. . 이 경우와 종이어음을 추심한 때와 마찬가지로 지급인과 인수인이 지급을 거부하고 그 거부이유를 설명하지 아니한 경우지불 거부는 합리적인 기간 내에 또는 징후로 결정되어야 합니다.。

발행 후 정기적으로 지불되는 스포츠 토토 배트맨의 경우 지불 기한이 만료되는 것이 일반적인 이해입니다. 이 경우 작성자는 15일 이상 지불이 없거나 지불이 이루어지지 않았다고 믿습니다. 기한 내에 지불을 거부하고, 소지인이 다시 상기시킨 후에도 지불을 거부하는 경우 이는 사실상 지불 거부로 간주됩니다.이 15일 기간 또는 지불에 대한 또 다른 알림을 신호 행동으로 사용한 다음 다른 신호 행동으로 소송을 추가하는 것은 지불 거부를 입증하기에 충분합니다.. 표시행위가 성립된 시점을 구상권의 개시시점으로 삼는 것이 타당하다.

(4)어음의 스포츠 토토 배트맨권 행사 시작 기간은 어음 채무의 직접 이행으로 표시됩니다.. 관련 견해는 저자의 이전 저작인 “스포츠 토토 배트맨권 행사”를 참조하시기 바랍니다.

2. 스포츠 토토 배트맨 선불이 상환청구권 행사에 미치는 영향

어음법 제53조의 규정에 따라, 확정일에 지급하거나 발행 후 정기적으로 지급하거나 일람 후 정기적으로 지급하는 환어음은 만기일로부터 10일 이내에 지급을 위해 제시해야 합니다. 법안의. 현재 ECDS 시스템 하에서 결제 메시지는 일반적으로 온라인 뱅킹 시스템에서 운영될 수 있습니다.

이러한 방식으로 관례적인 ECDS 시스템은 종종 사전 지불을 요구합니다. 일반적으로 다음과 같은 상황이 발생합니다.

(1) 선불 결제를 요청한 후 스포츠 토토 배트맨 만기일 이전에 결제가 거부됩니다.

말할 필요도 없이 이는 지불을 제때에 하지 못하는 전형적인 사례입니다. 이 경우 인수인은 지급의무가 만료되지 않았음을 이유로 거절할 권리가 있습니다.

(2) 사전 결제 요청 후 스포츠 토토 배트맨 만기일이 지나면 결제가 거부됩니다.

이 경우, 지불을 위한 제시가 이루어지고 수취인이 이를 사실상 수락한 후, 어음 만기일 이전에 명시적으로 거부되지 않은 후 지불을 위한 제시가 이후에도 계속되는 것으로 간주될 수 있다는 것이 주류 견해입니다. 스포츠 토토 배트맨의 만기일. 특히 ECDS 시스템에서는 관련 데이터 메시지가 인수인의 정보 시스템에 지속적으로 저장될 수 있습니다. 보유자의 지불 제시는 연속적이며 유효한 지불 제시를 형성할 수 있으며 인수자는 지불해야 합니다.

일반적인 이해에 따르면 단순히 선지급을 제시하는 것(일부 의견에서는 선불이라고 함)은 발행인, 인수인 및 보유자를 포함한 모든 당사자의 이익에 부정적인 영향을 미치지 않습니다. 수령인의 지불 거부는 위에서 언급한 바와 같이 스포츠 토토 배트맨가 만기되지 않았고 수령인이 조기 혜택을 포기할 의사가 없는 경우 지불 독촉에 대한 긍정적인 응답입니다.

(3) 선결제 요청 후 출납인과 인수자가 응답하지 않습니다. (어음 상태는 결제 서명 요청으로 표시됩니다.)

베이징 금융 법원은 이 행위가 지불에 대한 유효한 독촉에 해당한다는 견해를 인정하지 않았으며 더 나아가 상환스포츠 토토 배트맨권이 상실되었다고 간주했습니다. 발행인의 파산과 같은 거부할 수 없는 소구상황이 없는 한 보유자는 계약불안과 유사한 상황에 대해 방어할 권리가 있어 선지급의 효과를 얻을 수 있으며 이는 발행인의 이익을 보호하는 데 도움이 된다는 것이 일반적인 견해입니다. 보유자는 지폐의 협상 가능성과 무의미성을 유지합니다.

사법 관행에서 일부 법원은 또한 어음 만기일 이전에 지불을 위한 사전 알림이 거부되지 않는 한 계속되는 것으로 간주되어야 하며 발행인과 인수인은 다음과 같은 경우 지불할 의무가 있다고 믿습니다. 해당 스포츠 토토 배트맨에 대한 채무를 지게 되어 소지인이 상환청구권을 행사할 수 있도록 지원합니다.

(4) 사전에 결제를 요청한 후 수락자가 응답하지 않는 상황이 여전히 있지만 가까운 시일 내에 완전히 사라질 수 있습니다.현재 ECDS 시스템은 스포츠 토토 배트맨의 응답 메커니즘을 수정했기 때문에 지불이 사전에 요청되더라도 발행인이 거부하지 않거나 보유자가 철회하지 않는 한 지불 알림이 계속되는 것으로 간주됩니다 존재하는 것. 어음이 만료된 후 3일 이내에 발행인이 응답하지 않으면 ECDS 시스템이 대신하여 자금을 이체합니다. 발행인의 계좌 잔액이 부족한 경우 시스템은 대신 지불을 거부하여 효과적인 지불 거부를 형성합니다. 소유자가 상환청구권을 행사할 수 있는 경우, 스포츠 토토 배트맨 상태에는 "지불이 거부되었으며 소유자를 추적할 수 있다는 메시지"가 표시됩니다.

그럼 문제는 이 경우 ECDS 시스템 응답 메커니즘의 수정이 위에서 언급한 것처럼 채권 채무자가 명시적으로 이자 기간을 포기하지 않는 경우 채권 보유자의 이익을 보호한다는 것입니다. 이 메커니즘은 채권 보유자의 이익을 보호하는가? 서랍은 불공평하다. 이 문제는 앞으로 저자와 독자가 함께 논의할 문제로 남겨둔다.

3. 스포츠 토토 배트맨의 연체된 즉시 지불이 상환청구권 행사에 미치는 영향

연체금 알림이 상환스포츠 토토 배트맨권에 영향을 미치는지 여부는 사법 관행에서 매우 논란의 여지가 있습니다. 고려해야 할 두 가지 관점이 있습니다.

(1) 소구권의 형성과 지불 선불 또는 연체 제시 사이에는 법적 저촉이 없으며, 이는 소구권 보유자의 행사에 부정적인 영향을 미치는 것으로 간주되지 않습니다.

1. "어음법" 제53조에서는 지급어음의 제시기한을 규정하고 있으나, "소지인이 전항에서 정한 기한 내에 지급어음을 제시하지 아니한 경우"라고 규정하고 있습니다. , 설명을 한 후에도 수락자 또는 수취인은 여전히 ​​"지참인에게 지불에 대한 책임을 계속한다"는 문자 그대로의 의미로 이해되어야 합니다.지정된 날짜에 지불을 요청하지 못한 소지자는 설명을 한 후 지불을 요청할 권리가 있습니다. 이 조항은 보유자가 지정된 날짜에 지불금을 제시하지 못하는 경우 이전 보유자에 대한 상환스포츠 토토 배트맨권을 상실한다고 규정하지 않습니다.. 또한, 제53조는 지급스포츠 토토 배트맨권에 관한 사항을 규정한 것으로서 스포츠 토토 배트맨권과는 아무런 관련이 없음을 알 수 있다.

2. 양도증권법 제17조에 따르면: "이전 보유자에 대한 보유자의 상환스포츠 토토 배트맨권은 지급 수락 또는 거부일로부터 6개월입니다." 소구권 보유자는 두 가지 조건을 충족해야 합니다. 첫째, 지급 제시 또는 승낙 제시가 거부되고, 둘째, 소구권은 거절일로부터 6개월 이내에 행사되어야 합니다. 다시 말해서,보유자의 상환스포츠 토토 배트맨권은 불명예 또는 지불 거부로 인해 발생합니다.. 또한, 어음법 전문에는 제때에 지급을 위해 제시되지 않은 어음에 대한 소구권을 배제하는 조항이 없습니다.

3. 중국인민은행이 공표하고 시행하는 "지급결제방법", "전자상거래어음업무관리방법" 및 기타 부서 규정은 당사자의 권리를 배제하는 판결의 근거로 사용될 수 없습니다.

소구권 배제에 관한 규정은 주로 "지급결제방법" 제36조 및 "전자상거래어음업 관리기준" 제66조에 규정되어 있으나, 부처별 규정에서는 기본재산을 제외하고 있습니다. 당사자의 성적 권리에 대한 이론적 근거가 명백히 불충분합니다.

(1) 입법법 제80조 2항에 따르면, “부처 규정에 규정된 사항은 법률이나 행정법규, 국무원의 결정 및 명령을 집행하는 사항이 아니다. 법률이나 행정법규, 국무원의 결정, 명령의 근거. "부서 규정은 시민, 법인 및 기타 조직의 권리를 저해하거나 의무를 증가시키는 규범을 설정해서는 안 되며, 부서의 권한을 늘리거나 부서의 법적 책임을 축소해서는 안 됩니다." 정당의 기본 헌법상 권리는 명백히 불법입니다.

(2) 지급결제방법 제1조에는 "이 방법은 어음법, 어음사실관리방법 및 관련 법률, 행정법규에 따라 제정된다"고 명확히 규정되어 있다. 볼 수 있다"중국 인민 은행이 발행한 지불 및 결제 방법"은 은행의 특정 운영 조건에 기초한 "유통 어음 법"의 기존 내용을 바탕으로만 세부 조항을 제공할 수 있습니다., 지정되지 않은 콘텐츠는 생성되지 않습니다.

또한 "어음 분쟁 사건 재판에 관한 여러 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정" 제 63조에 따르면 "인민 법원은 어음 관련 사건을 심리할 때 어음 법의 규정을 적용해야 합니다. 어음법에 규정이 없는 경우에는 중화인민공화국 어음법의 규정을 적용한다." "민법통칙", "중화인민공화국계약법", " 중화인민공화국 보증법'과 기타 민법, 상법(이제는 통일되어야 한다') 중국 인민은행이 제정 공포한 관련 행정법규가 법률, 행정법규와 저촉되지 않는 경우에는 “소구권”의 규정을 참조하여 적용할 수 있습니다. 스포츠 토토 배트맨권은 스포츠 토토 배트맨권의 두 가지 기본 구성 요소 중 하나입니다. 첫째, 당사자의 기본 재산권은 법률만이 권리를 제한하거나 배제할 수 있는 권한을 갖고 있습니다. 협상 가능한 수단의 권리.

(3) 중국인민은행이 발표한 "지불 및 결제 방법" 제36조의 규정에 따라 소지자는 직전 전임자에 대한 상환스포츠 토토 배트맨권만 상실합니다.

제36조는 다음과 같이 규정합니다. “상업어음 소지인이 정해진 기한을 초과하여 지불을 제시하는 경우, 소지인은 설명을 한 후 인수인에게 지불을 요청할 수 있습니다.

은행 어음 또는 자기앞수표 보유자가 지정된 기한을 초과하여 지불을 위해 제시하는 경우, 그 보유자는 발행인이 아닌 이전 당사자에 대한 상환스포츠 토토 배트맨권을 잃게 됩니다. 이후에도 발행인에게 지불을 요청할 수 있습니다. 설명을 하는 중입니다.

수표 보유자가 규정된 기한을 초과하여 지불을 제시하는 경우, 그는 발행인이 아닌 이전 당사자에 대한 상환스포츠 토토 배트맨권을 상실합니다. ”

위 세 문단의 문자 그대로의 의미로 볼 때, 모든 선행자를 기술할 때 그들은 "서랍 이외의 선행자"라는 용어로 표현되는 반면, 첫 번째 문단은 "전임자"라는 용어로 표현됩니다. "그것의 앞손"은 구체적으로 "직접 앞손"을 가리키는 것으로 이해되어야 합니다. 입법적인 관점에서 볼 때, 동일한 조항에 대해 동일한 의미의 표현은 동일한 어휘로 표현되어야 하기 때문에 구별할 필요가 없으며, 그렇지 않으면 법의 이해에 모호함을 야기하고 법 적용에 있어서 혼란을 증가시킬 수 있기 때문입니다.이 규정을 적용해야 하는 경우에도 이 조항은 해당 유형이 상업 어음이고 보유자가 규정된 기한 내에 지불을 위해 제시하지 못하는 경우 보유자가 즉시 스포츠 토토 배트맨할 수 있는 권리를 상실한다는 것을 의미하는 것으로 이해되어야 합니다. 전임자。

따라서 지불 기한이 지난 경우에도 소유자는 이전의 모든 당사자에 대해 상환스포츠 토토 배트맨권을 여전히 갖습니다.

또한, 보유자가 상환스포츠 토토 배트맨권을 행사할 수 없고 발행인이 명백히 어음 채무를 이행할 수 없는 경우 어음의 각 당사자는 어음의 기초를 하나씩만 스포츠 토토 배트맨할 수 있다는 점을 언급해야 합니다. 개인적 친분을 바탕으로 소송을 진행하는 것은 명백한 사법자원의 낭비이며, 사법 효율성과 소송경제에 도움이 되지 않습니다.

(2) 이 조항의 1.3에 대한 이해를 바탕으로 또 다른 견해가 형성될 수 있습니다. 연체된 적시 지불은 연체 기간 내에 채무를 이행할 수 있는 발행인과 인수인의 능력에 부정적인 변화를 초래하고 지급 능력을 상실하여 채무에 영향을 미칠 수 있습니다. 관련 당사자는 예상치 못한 추가 부채 위험을 감수할 수 있습니다.. 소지인의 부적절한 행위로 인해 발생할 수 있는 부정적인 결과는 행위자가 부담해야 하므로 지급기한이 지난 경우 소지인의 구상권의 구체적인 합리성을 배제하는 것이 합리적입니다.

법인의 관점에서 저자는 첫 번째 관점을 선호합니다. 왜냐하면 권리 보호가 법인의 첫 번째 고려사항이기 때문입니다. 경제학적인 관점에서 좀 더 생각해 보면, 두 번째 견해에도 합리성이 있습니다.

4. 전자어음거래시스템에서 소구권이 운용되지 않는 경우 소구권 행사의 위험성

종이 티켓 시대에는 서면 편지나 직접 기소를 통해 상환이 이루어졌지만, 전자 티켓 시대에는 ECDS 시스템을 통해 상환이 가능합니다. 그러나 실제로는 여전히 종이 항공권이 존재하며 서면 서신이나 소송을 통해서만 이행될 수 있습니다.

다만, "전자상업어음사업 관리기준" 제5조에서는 "전자상업어음의 발행, 인수, 배서, 보증, 지급제시 및 상환업무는 전자상업어음시스템을 통하여 처리하여야 한다"고 규정하고 있습니다. ." 표현식으로, 이는ECDS 시스템 운영 없이 상환수단이 없을 ​​경우 무효로 간주될 위험이 있습니다.. 비록 사법 실무에서 이 조항에 따라 구상권이 상실되는 경우는 거의 없습니다.분명히 서로 다른 이해가 있기 때문에 상응하는 위험도 있습니다.. 어떤 경우든 다양한 관점이 장려되어야 합니다.

그러나 현실은:ECDS 시스템에서도 기록이 불완전한 경우가 있습니다장기간 영수증 서명 실패로 인한 사실적 지불 거부(시스템 업그레이드로 이 문제가 해결되었음에도 불구하고 이전에 형성되었던 현상은 여전히 ​​존재함), 법적 성립이 불가능함, 전자송장 시스템 기록에 지불 거부가 유효하고 사실적으로 기록되어 시스템 운영에서 추적이 불가능합니다. (산시성 고등법원 민사 판결 [(2021) Jin Minshen No. 2857] 참조)

而시스템 호환성, 도킹 및 기타 문제로 인해 일부 은행의 온라인 뱅킹 시스템은 모든 이전 당사자에 대한 온라인 상환을 시작할 수 없으며 이전 당사자 중 하나만 추구할 수 있습니다(예: 중국 농업 은행 온라인 뱅킹 시스템) ). 일부 온라인 뱅킹 시스템에는 온라인 검색 기능이 전혀 없습니다., Langfang Bank 온라인 뱅킹 등(닝샤 회족 자치구 인촨 중급 인민 법원의 민사 판결 [(2020) Ning 01 Minchu No. 210] 참조).

이러한 상황에서는 "전자상거래어음업 관리조치" 제5조를 효과적으로 적용하는 것은 명백히 불가능합니다. 더욱이 앞서 언급한 입법법 제80조의 해석에 비추어 볼 때 심천 법원의 판결은 설득력이 떨어진다.소구 시 해당 스포츠 토토 배트맨는 유통에서 철회되었으며 더 이상 전자 스포츠 토토 배트맨 시스템 외부로 유통되거나 유통되지 않습니다.. 또 다른 예는 판결 제11510-11521호로, “소지인이 법에 따라 객관적으로 어음을 교부할 수 없기 때문에 피추적자는 변제 후 해당 어음을 얻을 수 없으며, 구상권을 행사할 수 없다.”고 판시한다. .; 전자상거래어음시스템 외부에서 어음이 사용되는 경우, 재판판결양식은 다른 어음의 상태를 별도로 확정·확인함으로써 법원의 판결에서 정한 어음의 상태와 어음의 상태가 일치하지 아니하는 결과를 낳는다. 전자상업어음시스템에 등록된 어음입니다."당사자가 ECDS 시스템의 기한 설정으로 인해 시스템에서 어음 배송을 운영할 수 없는 경우에도 당사자는 법원의 유효한 판결에 따라 상하이 증권 거래소 무대 뒤에서 어음 보유자를 수동으로 변경할 수 있습니다.. 법원 판결이 권리 인정 문서로 사용될 수 있다는 것이 법조계에서는 오랫동안 합의되어 왔습니다. 따라서 ECDS 시스템 기록과 법원 판결 기록 간의 불일치로 인해 당사자가 문서에 대한 권리를 잃을 가능성은 없습니다. .

마지막으로 작성자는 상기시켜 드리고자 합니다.위험을 피하는 매우 간단한 방법은 관련 행동을 합법적이고 규정을 준수하도록 구현하는 것입니다.이 기사에 관한 한, 채권 만기일로부터 10일 이내에 지불금을 제시하면 모든 위험을 피할 수 있습니다. 이 작은 행동 하나에 실수를 하면 불필요한 문제가 많이 발생하게 됩니다.

이 기사의 저자: 상하이선하오(천진) 법률 사무소의 Sun Haoyu 변호사