최근 몇 년 동안, 특히 실제로 일부 전문 채권자가 등장했습니다. 초저가로 "좀비 토토 월드"의 오래된 계정을 대량 구매한 후 청산 책임을 사용하여 원래 주주에게 공동 및 개별 책임을 묻습니다. 그 중에는 인민법원에서 집행 가능한 재산이 없는 것으로 판명된 좀비 토토 월드가 많이 있으며, 일부는 심지어 수년 동안 운영을 중단하기도 했습니다.

유한책임토토 월드 주주의 청산책임 결정과 관련하여, 주주의 청산책임이 부적절하게 과장되면 좀비토토 월드의 많은 주주, 특히 청산에 참여하지 않은 소액주주의 경우 추가적인 법적 책임을 부담하게 됩니다. 토토 월드의 운영.채권자의 권리 보호는 확실히 중요하지만 일부 과장이나 과잉 수정은 "토토 월드의 유한 책임 시스템"에도 영향을 미치며 이는 비즈니스 환경과 산업 투자자의 열정에 부정적인 영향을 미치고 필연적으로 영향을 받을 것입니다 장기적으로 사회적 경제에 부정적인 영향을 미치게 됩니다.

이 글은 주로 좀비토토 월드를 분석예로 삼아 토토 월드의 운영에 참여하지 않은 소액주주의 관점에서 청산책임의 대상, 청산의무 불이행의 식별, 책임에 대해 종합적으로 분석합니다. 청산채무자에 대한 설명과 청산책임의 구성요소에 대한 논평과 분석을 담고 있으며, 이를 바탕으로 저자 자신의 분석과 입법전망을 참고할 수 있도록 제시하였다.

1. 청산의무자

1. 청산의무자 대상

청산 의무자는 법인이 해산된 후 청산을 개시할 법적 의무가 있는 실체를 말하며, 그 의무는 법인을 종료하기 위한 법적 규정에 따라 해당 청산 절차를 신속하게 시작하는 것입니다.

우리나라의 법률 시스템에서는 일반적으로 청산인을 호출합니다."청산 그룹", 민법 제70조에 따르면, “법인이 해산한 경우 합병이나 분할의 경우를 제외하고 청산의무자는 지체 없이 청산단을 구성하여 청산을 실시하여야 한다.법인의 집행 기관 또는 의사 결정 기관의 이사, 이사 및 기타 구성원은 청산 의무자입니다.법률 및 행정 규정에 달리 규정된 경우 해당 규정이 우선 적용됩니다.

특별법이 일반법보다 우선한다는 원칙에 따라 구체적인 규칙은 토토 월드법과 사법적 해석에 달려 있습니다. 토토 월드법 해석(2) 제20조는 다음과 같이 규정하고 있습니다.유한책임토토 월드의 주주, 주식토토 월드의 이사 및 지배주주, 토토 월드의 실제 지배인토토 월드가 토토 월드의 빚을 갚을 책임이 있는 경우 인민법원은 법에 따라 이를 지원해야 합니다. 토토 월드가 법에 따라 청산되지 않고 등록 취소되고, 주주 또는 제3자가 토토 월드 등록 기관의 등록 취소 시 토토 월드의 채무에 대한 책임을 지기로 약속하고, 채권자가 토토 월드 채무에 대해 상응하는 민사 책임을 져야 한다고 주장하는 경우, 인민법원은 법에 따라 이를 지원해야 한다.

요약: 일반적으로 유한 책임 토토 월드의 청산 의무자는 "주주"이고, 주식토토 월드의 청산 의무자는 "이사 및 지배 주주"입니다. 기타 법인의 청산 의무자는 "이사, 이사 및 기타 집행 기관"또는 의사 결정 기관의 구성원". 실제 지배인이 청산에 게으르다는 것이 입증될 수 있는 경우, 상기 모든 법인 중 청산의무자에는 “실질 지배인”도 포함됩니다.

2. 청산의무자 결정이 어려운 문제

실제로 가장 논란이 많은 것은 다음과 같습니다:유한책임토토 월드의 주주는 청산책임을 집니다. 이는 전체 주주를 의미합니까, 아니면 일부 주주를 의미합니까?

'토토 월드법' 제183조 및 '토토 월드법 해석(2)' 제20조는 유한책임토토 월드의 주주가 청산단체를 설립하고 청산책임을 진다는 것만 규정하고 있습니다. "전체" 또는 "일부" 주주의 문제는 더 이상 명확하지 않습니다.

"최고인민법원 지도 사건 제9호: Shanghai Cunliang Trading Co., Ltd. v. Jiang Zhidong, Wang Weiming 및 기타 판매 계약 분쟁 사건"에 따르면 [사건 번호: (2010) Shanghai Yi Zhong Min Si (상) 종자 1302호] ,사법부는 여기에서 청산 의무가 있는 주주를 "유한 책임 토토 월드의 모든 주주"로 식별합니다. 주주의 지분율에 관계없이 그들은 모두 토토 월드의 청산 의무자가 되어야 합니다.

저자는 여기에서 주주를 전체 주주로 식별하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다.

우선, 상대적으로 적은 수의 주주와 강한 호환성을 가진 유한 책임 토토 월드의 경우 "모든 주주"가 청산 의무를 지는 것에 이의가 없습니다. 그러나 다수의 주주가 있고, 모든 주주가 실제로 토토 월드의 운영에 참여하지 않고, 일부 주주가 재무적 투자자일 뿐인 상황의 경우에는,소액주주나 금융투자주주가 토토 월드의 실질적인 영업권을 가지지 못하고 토토 월드의 장부 및 중요정보를 장악할 수 없는 경우, 지배력이 약한 주주에게 대주주 및 지배주주와 동일한 청산의무를 지게 하는 것은 불공평합니다. , 현실적으로는 실질적인 의미가 부족합니다.

둘째, 유한책임토토 월드의 주주는 자기자본 비율이 10%를 초과할 수 없는 경우 주주총회를 소집할 권리가 없습니다.그리고 주주총회가 소집되더라도 유한책임토토 월드의 소액주주는 의결권의 3분의 2 이상을 대표하는 주주의 승인 없이는 토토 월드 내부 결의를 통해 토토 월드 청산을 개시하려는 목적을 달성할 수 없습니다. .

셋째, "토토 월드법 해석 (2)" 제7조에 따르면 토토 월드가 해산 사유로 인해 15일 이내에 청산 단체를 구성하지 못하는 경우 토토 월드의 주주는 인민 법원에 신청할 권리가 있습니다. 토토 월드를 청산하기 위한 청산단체를 지정합니다. 본 조항은 주주의 지분율을 제한하지 않습니다. 다만, 소액주주는 토토 월드의 비정상적인 청산에 관한 법률에 따라 소송을 제기할 권리가 있습니다.본 조항에서 소액주주에게 부여된 권리는 대주주가 정상적으로 청산하지 않는 상황에 국한됩니다. 이는 올바른 구제책이며, 이는 현실적으로 적극적으로 청산을 추진할 수 없는 소액주주들의 무력함을 보여주는 것이기도 합니다.그리고 이 조항의 적용 범위는 "청산 개시 절차"로 제한되며 장부, 중요 정보의 인계, 청산 보고서 제출 등을 포함한 모든 청산 의무를 포함하지 않습니다...실제로 이 조항은 청산 책임을 떠맡는 데 있어 모든 소액 주주들의 취약한 지위를 완화할 수 없습니다.

따라서 유한책임토토 월드의 청산 주주는 토토 월드의 실제 운영에 참여하는 주주 또는 통제자로 제한되어야 하며, 이를 통해 토토 월드의 실제 운영에 참여하지 않는 소액 주주의 이익 보호를 강화해야 합니다. 토토 월드.

2. 성능 저하에 관해식별 문제

"토토 월드법 사법해석 2" 제18조 2항에 규정된 "청산의무 이행 부진"은 유한책임토토 월드의 주주가 청산의무를 이행할 수 있는 상황을 말합니다. 청산의 법적 사유가 발생한 경우 청산의무 이행을 고의적으로 지연하거나 거부하거나, 과실로 인해 청산을 불가능하게 만드는 부정적인 행위. 주주가 청산 의무를 이행하기 위해 적극적인 조치를 취했음을 입증하는 증거를 제공하는 경우, 또는소액주주는 자신이 토토 월드의 이사회나 감사위원회의 구성원이 아니며 그러한 기관의 구성원으로 직원을 임명하지 않았으며 토토 월드의 운영 및 관리에 참여한 적이 없음을 입증하는 증거를 제공합니다. , "청산 의무 이행 부진"을 구성하지 않는다는 이유로, 토토 월드의 부채에 대해 공동 및 개별적으로 책임을 져서는 안 된다고 주장인민법원이 이를 지원해야 합니다.

"토토 월드법 사법 해석 II" 제18조에 따르면 요약: 의무 불이행은 주로 적시에 청산 절차를 시작하지 않고 청산팀을 구성하지 않는 것을 의미합니다. 둘째, 청산팀을 구성한 후에도 토토 월드의 주요 자산을 정리하지 못하고 토토 월드의 장부, 중요서류, 기타 의무사항을 관리하지 않는 경우를 말한다.

저자는 "토토 월드법의 사법해석 II"가 소액주주의 청산의무에 대한 이해관계의 균형을 고려했다고 믿지만 실제로는 여전히 적용이 제한적입니다. 많은 소액주주는 토토 월드 이사회에 참여할 자격이 없기 때문에 토토 월드의 감독인 척하는 경우가 많습니다.실제로 소액주주들은 토토 월드 감독관의 권리를 행사한 적이 없으며 토토 월드를 감시할 방법이 없습니다. 그러나 그들은 토토 월드 감독관이라는 가명만 가지고 있을 뿐입니다. 청산 의무를 이행하지 못하는 상황을 배제하기 위해 이 조항의 적용을 사용할 수 없습니다.

이것이 "실질적인" 검토의 기초가 될 수 있는지는 확실하지 않습니다. 토토 월드의 이사나 감독자의 지위(특히 감독자의 지위)만 갖고 토토 월드 운영에 실제로 참여하지 않은 경우에도 다르게 대우받을 수 있나요?이것은 또한 실제로 입증하기가 매우 어렵습니다. 소액 주주가 "행동하지 않았다"는 것, 즉 토토 월드의 실제 운영에 참여하지 않았다는 것을 입증하는 것은 어렵습니다. 토토 월드의 채권자가 토토 월드 외부에서 토토 월드에 부과하게 됩니다. 선의의 제3자에 대한 더 많은 의무는 공정성의 원칙에 어긋납니다.또한, 형식적 정체성과 권리의 실질에 대한 차별화된 검토가 이루어지면 토토 월드 이사 및 감독자의 직무를 수행하지 않는 것에 대한 변명 및 충성과 근면의 의무에 대한 변명의 여지가 더 많아질 것입니까? 둘 다 갖는 것은 정말 어렵습니다.

따라서 저자는 향후 입법에서 "이사 또는 감독자로서의 권리가 대주주 또는 지배주주에 의해 무효화되거나 침해되었음을 입증할 증거가 있는 소액주주가 인민법원에 그러한 결정을 요청할 수 있다고 제안합니다. 청산을 게을리한 것에 대한 책임을 지지 아니한다."

3. 청산의무자의 책임문제

민법의 해당 조항 및 토토 월드법 사법 해석 II에 따라 청산 의무자는 다음 네 가지 책임을 질 수 있습니다.

(1) 부작위에 대한 불법행위 민사책임(청산 개시 책임)

즉, 법정 기간 내에 청산을 시작하기 위해 청산 그룹을 구성하지 않아 토토 월드 재산의 감가상각, 손실, 손해 또는 손실을 초래한 경우 토토 월드는 해당 범위 내에서 토토 월드의 채무에 대해 배상할 책임이 있습니다. 토토 월드의 주된 재산인 채무불이행으로 인한 손실, 장부, 중요서류 등이 분실되어 청산이 불가능한 경우, 토토 월드는 토토 월드의 채무에 대하여 연대하여 책임을 진다.

(2) 적극적 침해에 대한 민사 책임(청산 책임)

즉, 토토 월드가 해산된 후 토토 월드의 재산이 악의적으로 처분되어 채권자에게 손실을 초래하는 경우 또는 허위 청산 보고서를 사용하여 토토 월드 등록 기관을 속여 다음 규정에 따라 청산 없이 법인 등록을 취소하는 경우입니다. 법에 따라 토토 월드는 토토 월드의 채무에 대해 상응하는 배상 책임을 져야 합니다.

(3) 청산 없는 취소에 대한 민사 책임

즉, 토토 월드가 청산 없이 등록 취소를 진행하여 토토 월드가 청산할 수 없게 된 경우, 토토 월드가 법률에 따라 청산하지 않고 등록 취소를 진행하는 경우 토토 월드의 부채를 상환할 책임이 있습니다. 제3자는 토토 월드 등기기관에서 등록 말소를 처리합니다. 주주 또는 제3자가 토토 월드의 채무에 대한 책임을 지기로 약속한 경우, 주주 또는 제3자는 이에 상응하는 민사책임을 져야 합니다.

(4) 미지급 자본 기여에 대한 민사 책임

즉, 토토 월드가 해산되면 토토 월드의 재산이 부채를 갚기에 부족합니다. 토토 월드 설립 당시 자본금을 지불하지 않은 주주, 다른 주주 또는 발기인은 연대책임을 져야 합니다. 미지급 자본금의 범위 내에서 토토 월드의 부채를 상환합니다. 또한, 청산팀 구성원이 법률, 행정법규 또는 토토 월드정관을 위반하여 청산업무에 종사하여 토토 월드 또는 채권자에게 손실을 초래한 경우에도 이에 상응하는 배상책임을 져야 한다.

IV. 청산 책임 결정 요건

토토 월드 주주가 토토 월드 채무에 대해 재선 책임을 지게 하는 이론적 근거는 "토토 월드법" 제20조 3항에 규정된 "법인 인격 부정 제도"입니다. 이 제도는 토토 월드 주주가 토토 월드의 권리를 남용한다는 것을 의미합니다. 법인으로서의 독립된 지위와 주주의 권익이 유한하고, 소액주주 자신이 토토 월드에 대한 경영권을 가지지 못한다면 '남용'이라는 절차적 조건은 전혀 충족될 수 없습니다.

청산 책임은 본질적으로 "과실 책임 원칙"이 적용되는 "일반 불법 행위 책임"입니다.책임의 성립은 4가지 주요 요소로 구성됩니다: 1) 불법 행위, 2) 손해 사실, 3) 인과 관계, 4) 주관적 잘못.다음 저자는 좀비 토토 월드의 소액 주주의 상황을 예로 들어 청산 책임을 분석합니다.

1. 불법 행위

토토 월드 청산의 개시 여부, 청산 및 취소 대행사의 고용, 토토 월드 청산 자료 제공, 일련의 조치 및 운영 절차(소액 주주로서 대주주가 모두 완료한 경우) 토토 월드의 실제 운영에 참여하지 않으며, 직접적인 침해행위가 없습니다.

2. 피해 사실

좀비 토토 월드는 일반적으로 부채가 많으며 부정직한 사람 목록에 포함되었습니다. 여러 차례의 채권자 집행 신청 후 법원과 채권자는 일반적으로 토토 월드 재산에 대한 기술 검사 및 통제를 수행했습니다. 집행 가능한 재산에 대한 문의에 대해 유효한 "본 집행 종료 결정"을 내리고 집행 가능한 재산이 없음을 확인한 후 본 집행 절차의 집행을 종료합니다. 채권자에 대한 손해사실, 즉 채권자의 권리를 변제할 수 없는 사실, 즉 채권자의 권리를 변제할 수 없는 손해 사실은 이 최종 판결이 나온 날부터 이미 발생하였다. .

3. 주관적인 잘못

소수 주주가 토토 월드의 등록 자본금 지불 의무를 이행한 경우, 관련 채권자의 권리로 인해 토토 월드의 사업 활동에 참여하지 않았으며 토토 월드의 청산 및 취소에 직접 참여하지도 않았습니다. 등록토토 월드의 설립부터 토토 월드의 운영, 그리고 이 사건 청산 및 말소 절차까지 청산 및 말소는 토토 월드 채권자의 권리를 침해하였거나 토토 월드의 채무를 회피하려는 토토 월드의 주관적인 의도에 의한 것이었습니다.

4. 인과관계

좀비 기업은 인민 법원의 유효 문서에 의해 토토 월드에 상환할 재산이 없으며 더 이상 실제로 운영되지 않는 것으로 확인되었습니다. 청산 절차가 진행되는 동안 적시에 청산 절차가 시작되는지 여부는 중요하지 않습니다. 토토 월드의 주요 자산이 청산되고 토토 월드의 장부, 중요 서류 및 서류가 적절하게 관리되고 있습니다. 허위 청산 보고서를 제출하더라도 채권자에게 지불 능력에 중대한 영향을 미치지 않습니다.불법 행위와 손해 사실 사이에는 인과 관계가 확립되어야 합니다. 즉, 토토 월드가 청산할 수 없거나 청산하지 못하여 채권자의 권리와 이익이 손상되는 것입니다. 여기에는 매우 중요한 전제가 숨겨져 있습니다. 토토 월드 청산이 발생하면 토토 월드는 부채를 상환할 재산을 갖게 됩니다.그렇지 않으면 어떤 종류의 행위라 할지라도 법정 청산 기간 이후에 토토 월드의 재산을 상환할 수 없게 만드는 것은 불가능합니다. 토토 월드가 청산 전에 변제할 재산이 없는 경우 채권자의 권리와 이익은 변제할 수 없는 운명에 처해 있으며, 토토 월드의 청산 또는 청산불능으로 인해 어떠한 식으로든 변하지 않으므로 본질적으로 불가능합니다. 둘 사이의 인과관계.

현재 좀비 토토 월드의 소액 주주는 다음과 같은 특정 입증 책임을 부담해야 합니다.

1. 소액주주는 대주주가 관리하고 통제하는 토토 월드의 주요 재산, 장부, 중요 문서에 대한 통제권을 갖고 있지 않음을 입증해야 합니다.

2. 금융계좌의 보관권이 상실되고, 화재, 홍수 등 불가항력이 발생한 경우. 금융계장부 및 중요정보의 상실은 주관적인 고의로 인한 것이 아닙니다.

3. 여러 차례의 집행 절차와 수년이 지난 후, 다수의 채권자들은 채무자 토토 월드에 대한 집행이 불가능하다는 최종 판결을 얻었으며, 이는 청산 전 채권자들의 권리와 이익을 상환할 수 없다는 사실을 더욱 입증합니다.

요컨대, 소액주주는 등록자본금 지불의무를 완료했으며 토토 월드의 실제 운영에 참여하지 않았습니다. 부채 자체는 청산 과정에서 소액주주의 영업 행위로 인해 발생하지 않습니다. , 소액주주에 대한 통제권 상실로 인해 객관적으로 청산절차를 개시할 수 없으며, 청산을 위한 해당 재무정책 및 중요한 정보를 제공할 수 없습니다. 처음부터 끝까지 채권자의 이익을 직접적으로 침해한 사실은 없습니다. 이며, 청산절차를 통해 채무를 회피하려는 주관적인 의도는 없습니다.

특히 대주주의 경영 부실로 인해 좀비 기업이 된 일부 기업의 경우, 토토 월드 자체가 사법 당국에 의해 집행 가능한 재산이 없다고 결정되었으며, 토토 월드의 법인격과 개인 재산이 혼합되지 않아 투자가 중단되었습니다. 토토 월드법에서 유한책임제도를 설정한 원래 의도는 실패 시 개인 재산에 대한 상환 책임을 회피하는 것입니다. 만일 소액주주들이 통제할 수 없는 청산절차로 인해 토토 월드의 채무를 개인재산으로 연대하여 변제한 결과를 부담하게 된다면 이는 권익의 측면에서 불공정할 뿐만 아니라 토토 월드의 경영에도 영향을 미치는 것입니다. 유한 책임 시스템.

따라서 채권자의 권리와 이익을 보호하는 동시에 청산책임의 결정에 있어서 토토 월드의 실제 운영에 참여하지 않은 소액주주의 권리와 이익도 보호할 필요가 있기를 바랍니다. 향후 법률에서는 이에 대해 더 명확하고 추가 조항을 마련해야 합니다.

이 기사의 출처:WeChat 공개 계정 "iPartner는 파트너십을 사랑합니다", 기사 " - 2022년 4월 6일좀비기업 청산에 책임이 있는 중소기업 주주의 권익을 보호하는 방법》

원저자:변호사 Hua Yilin, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.