해상 사고 후 제때에 토토 베이되지 않거나 부적절한 토토 베이로 인해 심각한 인명 손실, 재산 손실, 환경 오염이 발생하여 극도로 심각한 결과를 초래하는 경우가 많습니다. 이를 바탕으로 국제협약과 국내입법의 출발점은 다음과 같다.구출원칙적으로 공식화되었습니다.

우리나라 해상법 제9장은 기본적으로 1989년 국제토토 베이협약의 내용을 흡수하고 있습니다. 국제협약의 형성은 대개 매우 길고 상세한 협의와 협상을 거치며, 조항도 매우 엄격한 토토 베이를 가지고 있습니다.

현재 상황은,난파선이 발생하면 토토 베이자는 한편으로는 "재난으로 돈을 벌었다"는 비난에 직면하고, 다른 한편으로는 토토 베이된 당사자는 나중에 토토 베이 비용을 협상할 때 "배은망덕하다"는 비난을 받는 경우가 많습니다. 실제로 해상토토 베이작전과 관련해 발생하는 분쟁은 적지 않으며, 대부분의 분쟁은 법률에 의거하여 해결된다.

해상토토 베이분쟁사례를 보면 가장 본질적인 분쟁은 토토 베이자금의 결정과 토토 베이자금에 대한 책임여부이다. 이 문제를 해결하기 위해 가장 중요한 것은 다음과 같습니다.구호금의 정의를 명확히 하세요. 구제금융 자금을 명확히 하기 위해 먼저 정의해야 합니다.난파선 토토 베이.

1. 해상재난토토 베이란 무엇입니까?

해사법 제 171조는 제9장 해상 토토 베이의 적용 범위를 규정합니다.바다 또는 바다와 연결된 항해 가능한 수역에서 조난 중인 선박 및 기타 재산의 토토 베이。

제171조는 해상재난토토 베이의 정의로 이해될 수 있음. 물론, 본 장의 해상재난토토 베이의 범위는 후속 제172조 및 제173조에 의해 제한될 필요가 있음.

해사법 제 172조는 해상 토토 베이 장에서 사용되는 "선박", "재산" 및 "토토 베이 자금"이라는 용어를 정의합니다. 단, 군사 및 공무에 사용되는 선박과 해안선 재산에 영구적으로 고의적으로 부착된 선박은 제외됩니다. 회수 대상으로. 제173조는 회수 대상으로 해상에 거의 위치하는 고정식 및 부유식 플랫폼과 이동식 해양 시추 장치를 제외합니다.

제171조는 제9장의 총칙으로, 토토 베이 대상에는 해상에서의 인명은 포함되지 않습니다.. 그러나 174조는 해상에서 인명을 토토 베이할 선장의 의무를 규정하고 있고, 185조는 토토 베이자가 토토 베이금을 받은 토토 베이자로부터 정당한 몫을 받을 권리를 규정하고 있다.따라서 9장에 언급된 난파선 토토 베이에는 해상에서의 인명 토토 베이도 포함된다고 판단할 수 있습니다. 다만, 해상에서의 인명 토토 베이의 특수성으로 인해 다른 조항에 의해 제한된 법적 의무로 판단되는 반면, 적절한 토토 베이 자금을 얻을 수 있는 권리와 통로도 부여된다.

토토 베이되는 물체가 해상 재난 토토 베이를 구성하는 요소에 대한 요구 사항을 충족한 후에는 해상 재난 토토 베이를 확립하기 위해 또 다른 중요한 요소인 조난이 필요합니다. 즉해상토토 베이 성립 여부는 토토 베이된 물체가 위험에 처해 있는지 여부에 따라 결정됩니다.. 법률은 “고통” 조건의 인식에 대해 명확하지 않습니다.

장기 항해 실습과 해상 사건 처리 실습을 바탕으로 저자는 "조난"이 객관적 조건과 주관적 조건을 모두 충족해야 한다고 믿습니다.

객관적으로 "위험에 처함"의 "만남"은 도움을 구하는 시간과 그 이후의 기간을 의미합니다. 위험은 사람이 위험에서 탈출하거나 토토 베이 대상이 토토 베이의 가치를 완전히 잃을 때까지 지속됩니다.。"위험"은 선박 및 재산의 통제자 또는 관리자가 선박 및 재산의 안전한 관리를 잃거나 부분적으로 상실하는 것이어야 합니다.. 선박과 화물은 일반적으로 사람, 기계, 환경의 조건을 종합적으로 고려하여 판단됩니다.

주관적인 측면에서는 토토 베이 요청을 하는 사람이 토토 베이된 사람이어야 합니다. 토토 베이된 사람이 객관적으로 일반적인 판단과 일치하는 조난 정도의 기준에 부합하고, 토토 베이 대상자가 주관적으로 토토 베이가 필요하다고 판단하여 토토 베이 요청을 한 경우에만 토토 베이 대상자가 '조난 상태'에 있다고 판단할 수 있습니다.

그러면 위의 조건을 충족하는 모든 토토 베이는 해상법 제9장에 적용됩니까? 대답은 분명히 '아니요'입니다.

해사법 제166조는 선박이 충돌한 경우 선박은 충돌한 선박과 탑승자를 토토 베이할 의무가 있다고 규정하고 있습니다. 우리를실제로 충돌 당사자가 상대방을 구출한 후 토토 베이금을 요구한 사례는 없습니다. 이는 해상 재해 토토 베이에 관한 법적 규정에 이러한 토토 베이 작업이 포함되지 않음을 의미합니다.. 그의 행위는 객관적으로 해상재해 토토 베이요건에 부합하지만, 금전을 청구할 수 없는 법적 의무이기 때문에 해사법 제9장에서 규정하는 해상재해 토토 베이의 범위에 해당하지 않는다.

요약하자면, 해상재난토토 베이는 토토 베이된 선박 및 재산의 관리책임자의 요청에 따라 조난조건에 맞는 선박, 사람 및 재산을 토토 베이하는 것이며 토토 베이된 자에게 책임이 있다고 믿습니다. 토토 베이를 위한 일방의 토토 베이금 지급과 관련한 법적 사건.

2. 구제금이란 무엇입니까

거의 모든 해상 재해 토토 베이 분쟁은 토토 베이 비용에 대한 분쟁과 관련됩니다.

지금까지 우리가 본 관련 사례는 구호 자금에 관한 것입니다.토토 베이자의 소송 청구에는 토토 베이금, 토토 베이 보수, 토토 베이 비용, 특별 보상 등이 포함됩니다.。

해사법 제9장의 규정에 따르면, 토토 베이자가 토토 베이 행위를 위해 토토 베이 당사자에게 요구하는 수수료를 집합적으로 토토 베이 지불이라고 합니다. 그리고토토 베이자금은 토토 베이보수, 보수, 보상 3가지로 구분됩니다.. 토토 베이당사자가 직접 토토 베이비용을 요구할 법적 근거는 없습니다.

해사법 제9장에 나오는 토토 베이금, 토토 베이보수, 보수, 보상, 토토 베이비용 등의 용어의 실제 의미와 일상생활에서 이러한 단어를 이해하는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다. 이 말의 뜻을 정확하게 이해하기 위해서는 토토 베이의 실천과 법의 입법적 유래를 이해할 필요가 있다.

"해사법" 제9장의 법적 출처는 우리나라가 가입한 1989년 국제토토 베이협약(이하 "1989년 토토 베이협약"이라 함)입니다. 우리나라가 가입한 협약을 국내협약으로 전환한 것입니다. 협약을 이행하는 수단으로 법률. 이러한 접근 방식은 국제 협약의 국내 이행에 도움이 됩니다.

해사법 제9장의 내용을 1989년 국제 토토 베이 협약의 영어 버전과 비교할 수 있습니다. 중국어와 영어의 일대일 대응은 다음과 같습니다.

토토 베이지불-지불; 보수-보수; 보상-보상; 특별보상-특별보상.

우리는 해상법과 1989년 토토 베이 협약의 영어 버전에 있는 이러한 단어의 의미를 분석하여 토토 베이 비용을 어떻게 계산하고 지불해야 하는지 결정할 것입니다.

1.구출 보상

해사법 제 179[1]조는 토토 베이자가 토토 베이 보상을 받을 수 있는 조건을 규정하고 있습니다. 즉, "효과적이면 보상이 있을 것입니다", "효과적이지 않으면 별도의 규정이 없는 한"입니다. 본법 제182조 또는 기타 법령 또는 계약서 "약정한 경우 외에는 구호금을 받을 권리가 없습니다." 그 안에는 다른 약정도 있는데, 토토 베이보수 외에 토토 베이금만 합의할 수 있다.

"토토 베이 협약"에서 토토 베이 보수의 영어 표현은 보상(reward)으로 보통 보너스로 번역되며, 대개 봉사에 대한 칭찬과 과도한 보상에 사용됩니다. 보상금의 정확한 의미를 올바로 이해해야만 해사법상의 토토 베이 보상액을 정확하게 해석할 수 있다.

토토 베이 보상에 대한 입법 의도는 토토 베이 보상 결정에 특정 영향을 미칩니다. 왜냐하면 최종적인 토토 베이 효과와 밀접한 관련이 있지만 토토 베이자의 노력과는 직접적인 관련이 없기 때문입니다.

우리는 토토 베이 보상을 결정하려면 먼저 토토 베이 보상의 계산 기준을 결정해야 한다고 믿습니다. 이 기준은 제180조에 규정된 10가지 요소 중 첫 번째 요소, 즉 선박 및 기타 자산의 가치입니다. . 해상법 제181조는 이 가치의 계산 방법을 규정하고 있습니다.

둘째, 토토 베이된 선박과 재산의 가치가 1을 초과하지 않는 토토 베이 보상의 비율을 결정하려면 180조에 나열된 다른 9가지 요소를 종합적으로 고려해야 합니다. 이 비율은 또한 두 사람 간의 협상을 통해 결정될 수 있습니다. 이것이 불가능할 경우 협상으로 인해 발생하는 분쟁은 해당 분쟁을 수락하는 법원이나 중재 기관에 의해 결정되거나 판결됩니다.

구출된 선박과 재산의 가치를 기준으로 토토 베이보수를 계산하는 경우에만 제180조에 규정된 '토토 베이활동 장려'가 반영될 수 있습니다. 인양 작업을 장려하려면 먼저 인양자들이 토토 베이된 선박과 재산의 가치를 최대한 높이도록 장려해야 합니다.

그러므로 토토 베이 보상에 대한 올바른 이해와 원래 영어 단어 보상의 정확한 의미를 결합하여 토토 베이 보상의 위험과 이점의 공존을 찾아야 합니다.

2. 보수 보수

흥미롭게도 172조의 토토 베이 자금 정의 외에도 보상은 해상법 185[2]조의 해상 토토 베이 장에 한 번만 나타납니다. "토토 베이 작업 중 인명 토토 베이에 대한 보상"입니다. 당사자는 토토 베이된 사람들에게 보상을 요구할 수 없지만, 선박이나 기타 재산을 토토 베이하고 환경 오염 피해를 예방하거나 줄이기 위해 토토 베이 당사자로부터 받은 토토 베이 자금의 합리적인 몫을 받을 자격이 있습니다.”

"토토 베이 협약"에서 보상에 대한 영어 단어는 보상입니다. 단어의 접두사 re는 반환을 의미하고 어근 muner는 서비스를 의미하며 ation은 명사 접미사입니다. 따라서 이 단어의 원래 영어 의미는 다음과 같습니다.보수, 봉급은 받은 서비스에 대한 보상입니다.。

영어 원문의 의미에 기초하여, 우리는 해상법 제9장의 “보수”가 위험과 이익이 공존한다는 점에서 토토 베이 보수와 완전히 다르다고 믿습니다.

보수는 토토 베이자가 제공한 서비스에 따라 결정된 고정 수익이어야 합니다. 그 금액은 토토 베이의 효율성과 관련이 없으며 제공되는 서비스의 양 및 합리적인 가격과 관련됩니다.. 우리는 계약에서 합의된 고정율로 계산된 토토 베이금이 보수의 성격을 갖는다고 믿습니다.

인명을 구하는 토토 베이자가 토토 베이 자금을 받은 다른 토토 베이자에게 합리적인 몫을 요청할 때 보상 계산의 기초도 지불된 서비스를 기준으로 해야 합니다. 발사체 성격상 인양 보상이 없기 때문에 토토 베이된 선박 및 재산의 가치와 직접적인 관련이 없기 때문에 비록 실효성이 없더라도 인양 당사자는 합의에 따라 보상을 받을 수 있다.따라서 토토 베이가 효과적이지 않고 모든 토토 베이자가 특별 보상 조건을 충족하지 못하는 경우 생명 토토 베이자는 어떠한 보상도 받을 수 없습니다.。

3.특별 보상특별 보상

"1989 Relief Convention"의 영어 원문에서 보상의 접두사 com은 모두를 의미하며 어근 펜은 지출을 의미하고 ation은 명사 접미사입니다. 그러므로 이 말의 원래 뜻은 토토 베이자에게 발생한 비용을 보상한다는 것입니다.

"해상법" 제182조에는 특별 보상, 즉 선박 또는 화물의 토토 베이에 대해 이 법 제180조의 규정에 따라 토토 베이 당사자가 받는 토토 베이 보상에 대한 명확한 정의가 있습니다. 환경오염 피해의 위험이 있는 보드의 경우, 토토 베이 당사자는 본 조의 규정에 따라 받을 수 있는 특별 보상보다 적은 금액으로, 토토 베이 비용에 해당하는 특별 보상을 선주로부터 받을 권리가 있습니다. 이 조항의 조항.

해사법의 특별배상에 대한 정의에서 볼 수 있듯이,토토 베이자는 특별한 보상을 받으려면 다음 두 가지 조건을 충족해야 합니다.

(1) 토토 베이된 물체는 환경 오염 및 피해의 위험을 초래할 수 있습니다.

(2) 사용 가능한 토토 베이 보상이 특별 보상보다 적습니다.

위 (1)의 경우, 환경오염 피해 위험이 있는 선박 및 물품을 토토 베이하는 경우 실제로 특별 보상을 받을 수 있습니다. 그러나 일반 선박을 토토 베이하는 경우 특별 보상을 받을 수 있는지 여부에 대해서는 모든 당사자의 이의가 거의 없습니다. 보상 특별보상은 실무상 여전히 논란의 여지가 있다.

해사법 제182조[3]특별 보상의 계산 및 지급 주체에 대해서는 다음과 같이 비교적 명확하고 구체적인 규정이 있습니다.

(1) 특별 보상의 계산 기준은 토토 베이 비용입니다.

(2) 토토 베이 비용은 이 기사의 3항에 따라 결정됩니다.

(3) 토토 베이 비용에 따라 제한적으로 특별 보상이 증가될 수 있습니다.

182조 2항은 특별 보상이 토토 베이 비용을 초과할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이 조항은 분명히 토토 베이 보상의 일부 특성을 가지고 있습니다. 즉, 효과가 있을 때만 보상이 있을 것입니다. 하지만 토토 베이 보상과는 달리계산기준은 구출된 재산의 가치가 아닌 구출비용입니다. 또한 증가율에는 30%와 100%의 두 가지 수준 제한이 있습니다.

(4) 처벌;

보통 "보상"과 "처벌"은 함께 나타납니다. 이전 문단에서는 "보상"을 규정하고 이 문서의 5문단에서는 "처벌"을 규정합니다. 즉토토 베이 당사자의 잘못으로 오염 방지 효과를 얻지 못한 경우 토토 베이 당사자는 특별 보상을 받을 권리를 박탈당하거나 부분적으로 박탈당합니다.

(5) 토토 베이 보상과 중첩될 수 없습니다.

토토 베이자는 그가 얻을 수 있는 토토 베이 보상이 토토 베이자가 얻을 수 있는 특별 보상보다 적을 때만 특별 보상을 요청할 수 있으며 그의 요청은 토토 베이 보상과 계산된 특별 보상 간의 차이만 될 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 위.

(6) 특별 보상만 해당선주에 대한 청구。

[1] 토토 베이대가 조난에 처한 선박 및 기타 재산을 토토 베이하는 결과를 얻은 경우, 본 법 제182조 또는 달리 규정하지 않는 한 토토 베이가 결과를 얻지 못한 경우 토토 베이에 대한 보상을 받을 수 있습니다. 다른 법률에 따라 계약서에 별도의 규정이 없는 한 토토 베이금을 받을 수 없습니다.

[2] 토토 베이 작업 중 생명을 구하는 토토 베이 당사자는 토토 베이된 사람들에 대한 보상을 요구할 수 없으나, 선박이나 기타 재산을 토토 베이하고 사고를 예방하는 토토 베이 당사자가 받은 토토 베이 자금에서 합리적인 보상을 받을 자격이 있습니다. 또는 환경오염 피해를 줄입니다.

[3] 토토 베이자가 전항에 명시된 토토 베이 작업을 수행하여 환경 오염 피해를 예방하거나 줄이는 효과를 달성한 경우 선박 소유자는 다음 조항에 따라 토토 베이 당사자에게 지불해야 하는 특별 보상을 받습니다. 전항의 금액은 별도로 증액될 수 있으며, 증액액은 토토 베이 비용의 30%에 달할 수 있습니다. 분쟁을 수리한 법원 또는 중재기관은 본법 제180조 제1항의 규정을 고려하여 적절하다고 판단하는 경우, 어떠한 경우에도 특별배상액을 추가로 인상하도록 판결 또는 명령을 내릴 수 있습니다. , 증가액은 토토 베이 비용의 100%를 초과할 수 없습니다.

89733_89823

어쨌든 본 조항에 규정된 모든 특별 보상은 토토 베이 당사자가 본 법 제180조의 규정에 따라 얻을 수 있는 토토 베이 보상을 초과하는 경우에만 지급될 수 있습니다. 지급 금액은 다음을 초과하는 특별 보상입니다. 토토 베이 보수의 차이 부분.

3. 결론

거의 200년에 걸친 현대화 과정, 특히 40년이 넘는 개혁개방의 발전을 통해 우리나라는 점차적으로 세계에 통합되었습니다. 저항에서 수동적 수용으로, 적극적 참여로. 현재의 국제질서를 유지하기 위해 국제협약을 체결한다. 현재 국제 게임 규칙의 공식화는 대부분 서구 선진국의 주도하에 이루어지고 있으며 서구 경제 및 사회 발전의 맥락에 기초하고 있습니다.

우리 나라 해상법의 해상 토토 베이 부분은 주로 1989년 토토 베이 협약의 조항을 흡수합니다. 동시에 우리나라는 1989년 토토 베이 협약의 당사국이기도 하며 6의 1989년 토토 베이 협약의 공식 버전입니다. 언어에는 중국어가 포함됩니다. 그러나 중국어판의 보상, 보상, 특별보상의 의미는 영어판의 보상, 보상, 특별보상과 함께 이해해야 하며, 우리의 일상적인 이해대로 단순히 적용될 수는 없다고 생각합니다.

또한 우리는 많은 사건을 조사했습니다. 현재 사법 관행에서는 모든 사람이 보수, 보수, 보상, 심지어 수수료에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있으며 이는 유사한 사건에서 매우 다른 판결로 이어집니다.

그러므로 우리는 다음과 같이 믿습니다토토 베이 자금의 오해와 적용은 토토 베이 대원들의 토토 베이 열정을 약화시키고 해상 재난 토토 베이 장려 정신에 어긋나게 됩니다.. 이 기사가 모든 사람이 구호금을 이해하고 참고할 수 있도록 도움이 되기를 바랍니다.

이 기사의 저자: Shanghai Shenhao 법률 사무소 수석 파트너 Lin Zhenghui 변호사 및 팀 변호사 Yang Yanhua 변호사

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했으며 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄하려면 작성자의 동의가 필요합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법률적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.