실제로는 1인 유한책임회사(이하 "1인 회사"라 함)의 주주와 회사의 재산을 구별할 수 없는 경우가 많습니다. "중화인민공화국 회사법"(이하 "회사법"이라 함) 제63조 제1항 및 "최고인민법원의 일부 사항 변경에 관한 규정" 제20조 제2항에 의거 민사집행 당사자 추가' 규정을 보면, 집행 분야의 사법 관행에서 1인 기업의 주주가 회사의 재산과 혼합된 경우 주주는 연대책임을 져야 한다는 규정을 보면 알 수 있다. 채권자 또는 집행을 신청하는 사람.

저자는 토토 사이트관리팀의 일원으로서 최근 특정회사의 토토 사이트청산 사건을 처리하다가 갑자기 혼란스러워졌습니다. 1인회사가 토토 사이트절차에 들어가면 토토 사이트관리인이 이를 알아낼 책임이 있습니까? 주주와 회사의 재산이 혼합되어 있습니까? 재산혼란이 있는 경우 회사의 재산이 토토 사이트비용을 변제하기에 충분하거나 회사를 대신하여 토토 사이트비용을 변제(또는 선지급)할 채권자가 있는 것을 전제로 관리인이 관리인의 책임을 지는가? 주주들이 공동으로 그리고 개별적으로 책임을 지는가?

여기, 저자1인기업 토토 사이트청산 실무에서 혼재재산 보유시 처분 실무간단한 토론입니다.

1. 1인회사의 개념 및 특칙

1인 회사는 유한 책임 회사의 특별한 유형입니다. 회사법 제57조는 1인 회사를 "단지 1명의 자연인 주주 또는 1명의 법인 주주로 구성된 유한 책임 회사"로 정의합니다. 동시에 제61조에는 1인회사의 주주가 주주의 의사결정을 통해 일반유한책임회사의 주주총회의 권한을 직접 행사할 수 있음을 명시하고 있습니다.

회사 채권자의 이익을 보호하기 위해 회사법은 63조에 구체적으로 규정하고 있습니다. 1인 유한 책임 회사의 주주는 회사의 재산이 주주의 재산과 독립되어 있음을 증명할 수 없는 경우 다음과 같이 해야 합니다. 회사의 채무에 대해 연대책임을 집니다.

그렇다면 1인 회사가 재산 독립성을 어떻게 증명합니까? 회사법 제62조 제3항에 따르면, 1인회사는 소송단계에서 연간 재무회계보고서 작성을 일시적으로 위탁하는 것이 아니라, 연간 재무회계보고서 작성 및 연간 감사를 법에 따라 실시해야 합니다.

2. 법원의 혼합 재산 회사에 대한 토토 사이트 신청 수락

(1) 법원이 토토 사이트 청산 신청을 받아들이지 않습니다.

사례 1: 천진화북실험기기유한회사가 토토 사이트 청산을 신청했습니다. [(2020) 천진 01 포 최종 No. 1]

천진화북실험기기유한회사(이하 '화북실험'이라 함)는 1997년 8월 25일에 등록설립되었으며 등록자본금은 300만위안입니다. 2007년부터 경영난으로 자본 회전에 어려움을 겪게 되었고, 정상적인 생산을 유지하기 위해 대출에 의존하기 시작했으며, 고금리 대출이 지속적으로 축적되면서 회사 운영은 악순환에 빠지게 되었습니다. 심각한 손실을 입었습니다.

법원은 회사법 제62조에 따라 1인 회사(Yue Chunli가 North China Experiment의 지분 100% 보유)로서 재무 회계 보고서와 감사 보고서를 법원에 제공해야 한다고 판결했습니다. 각 회계연도. North China Experiment는 위의 자료를 제출하지 않았기 때문에 North China Experiment 주주 Yue Chunli의 진술과 함께 다음과 같이 말했습니다. "때때로 개인 자금을 사용하여 원자재를 구입 한 다음 회사에 가서 상환을 위해 서명했습니다. 당시 회사는 Yue Chunli에게 선불금을 현금으로 지급합니다." Huabei Experimental 계좌에 있는 여러 금액과 결합되어 주주 Yue Chunli에게 전달되었습니다.

유사한 사례로는 Jingtai County Century Business Co., Ltd.의 토토 사이트 청산 신청이 있습니다 [(2020) Gan 04 Min Zhong No. 721].

(2) 법원이 토토 사이트을 판결하고 채권자는 별도의 소송을 제기하게 됩니다.

사례 2: 무한우상유통체인유한공사(Wuhan Wushang Distribution Chain Co., Ltd.)와 하오메이가장식건축자재유한회사(Haomeijia Decor and Building Materials Co., Ltd.)가 회사 채권자의 이익을 침해한 주주배상 책임 분쟁 [(2016) Shanghai 02 Min Zhong No. 7752]

Wuhan Haomeijia Xinhua 장식 및 건축 자재 유한 회사(이하 "Wuhan Haomeijia")는 Haomeijia 장식 및 건축 자재 유한 회사(이하 "Haomeijia 건축 자재")의 계열사입니다. Shanghai Haomeijia Haobian Decor Engineering Co., Ltd.는 2002년에 설립되었습니다. 유한책임회사는 2018년 4월 12일에 투자하여 설립되었습니다. 2011년 6월 30일에 Haomeijia Building Materials의 개인 소유주로 변경되었습니다.

2014년 9월 12일, Haomeijia 건축 자재는 채권자로서 무한 Jianghan 지역 인민 법원(이하 "Jianghan 법원")에 무한 Haomeijia 토토 사이트 및 청산 판결을 요청했습니다. 같은 해 10월 17일, 장한(Jianghan) 법원은 사건을 받아들이기로 결정했으며, 재판에서 법원은 2014년 6월 30일 현재 우한 하오메이가가 2015년 2월 4일에 피고에게 14,314,758.26위안의 빚을 지고 있다고 판단했습니다. Jianghan 법원은 6월 18일에 관리인을 지정하고 채권 신고 및 채권자 회의에 대해 각각 발표했습니다.

토토 사이트 절차가 완료된 후 Wushang Distribution Company는 Haomeijia 건축 자재를 상대로 상하이 훙커우 지구 인민 법원에 소송을 제기했으며 피고가 무한 Haomeijia의 단독 주주라고 주장하여 조항에 따라 판결을 요청했습니다. 회사법 제63조에 따라 피고는 이전 완전 자회사인 무한 하오메이자(Wuhan Haomeijia)로부터 원고에게 빚진 채무를 상환할 책임을 지라는 명령을 받았습니다. 1심 법원은 원고의 주장을 기각했다.

상해 제2중인민법원, 2심 법원은 피신청인이 1인 유한책임회사의 주주로서 회사의 부채에 대해 연대책임을 져야 한다고 판결했습니다. 재산은 주주 자신의 재산과 무관합니다. 그러나 이 경우 우한하오메이가는 토토 사이트청산절차를 거쳐 장한법원으로부터 토토 사이트선고를 받고 토토 사이트청산절차를 종료하는 판결을 내렸다.

(3) 법원은 주주 부채와 회사 부채를 합병하고 청산했습니다.

사례 3: 장쑤성 쑤저우 중급 인민 법원은 2021년 상위 10개 집행 사건 중 8번째 사건인 인쇄 회사와 Wang Moumou의 합병 및 토토 사이트 사건을 공개했습니다.

Wang Moumou는 인쇄 회사의 법적 대표이자 단독 주주입니다. 인쇄회사는 부진한 영업실적 때문에 외부 대출금을 상당 부분 상환하지 못했습니다. 7명의 채권자가 인쇄회사를 법원에 고소했습니다.

Wang의 채무 청산 신청을 받아들인 후 법원은 지난 10년간 Wang과 인쇄 회사의 수입과 지출을 면밀히 조사한 결과 그가 지고 있는 부채가 정상적인 생활과 사업에서 형성된 것으로 밝혀졌으며 아무런 발견도 없었습니다. 재산의 양도 등이 이루어졌습니다. Wang Moumou는 또한 재산을 은폐하거나 양도하지 않을 것이며 해당 문제에 협력하고 채권자의 감독을 받겠다고 약속했습니다.

3. 1인 기업의 토토 사이트 절차에서 관리인의 책임

(1) 채무자의 자본출자 및 기타 재산상태 조사

"중화인민공화국 기업토토 사이트법"(이하 "기업토토 사이트법"이라 함) 제25조 1항은 다음과 같이 규정합니다. "관리인은 다음과 같은 임무를 수행합니다.... (2)채무자의 재산상황을 조사하고 재산상황보고서 작성…”

"상하이 법원의 기업 토토 사이트 사건 관리인의 책임에 관한 지침"(Shanghai Gao Fa (Shen) [2014]) 제 20조의 두 번째 단락은 다음과 같이 규정합니다: "채무자의 재산 상태 보고서에는 다음이 포함되지만 포함되지 않습니다.채무자의 자산 및 부채, 관련 당사자 관계 및 거래에 국한됨…”

"상하이 토토 사이트 관리인 협회(재판) 토토 사이트 사건 관리인을 위한 업무 지침" 제36조 2항은 다음과 같이 규정합니다: "관리인이 채무자의 재산을 조사하는 내용은 다음을 포함하지만 이에 국한되지는 않습니다.... (3)채무자의 청구. 관리인은 채권자권의 성립 이유, 성립시기, 채권자의 구체적인 내용, 채무자의 실태, 채권추심상황, 채권자의 권리가 소송이나 중재에 관련되는지 여부 등을 조사하여야 하며, 공소시효의 경과 여부, 소송 또는 중재된 채권자의 권리이행기간이 신청이행기한을 초과하였는지 여부 등채무자의 자본 출자. 관리자는 투자자 명단, 투자계약서, 회사정관, 투자증명서, 자본금 확인보고서 및 실제 투자현황, 비화폐성 부동산 투자 승인 서류, 부동산 소유권 증명 서류, 소유권 변경 등록 서류, 이전 자본금 변동 등을 확인해야 합니다. 및 해당 자본 검증 보고서.

위 규정에서 알 수 있듯이채무자의 자본 출자를 포함하여 채무자의 재산 상태를 조사하는 것은 관리자의 책임입니다.즉, 채무자의 투자자가 자본금을 지급하였는지, 자본금을 인출하는 행위가 있었는지 및 인출된 금액이 있는지,또한 채무자와 주주 간의 청구 및 부채 금액도 포함됩니다. 이러한 문제가 명확해지면 채무자의 재산이 주주의 재산과 독립되어 있는지 여부가 분명해집니다.

(2) 투자자로부터 미지급 자본 기여금 및 인출된 자본 기여금 징수

"중화인민공화국 기업토토 사이트법" 제35조는 다음과 같이 규정하고 있습니다: "인민법원이 토토 사이트신청을 수리한 후, 채무자의 투자자투자 의무가 아직 완전히 이행되지 않았습니다., 관리자는 투자자에게 출자 기간의 제한을 받지 않고 납입된 출자금을 지불하도록 요구해야 합니다. ”

"중화인민공화국 기업토토 사이트법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(II)(2020개정)" 제20조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "관리인은 다음을 대신하여 소송을 제기합니다. 채무자와 투자자가 법에 따라 채무자를 상대로 소송을 제기해야 한다고 주장합니다.미완된 투자금을 지불하거나 철회된 투자 이자를 반환, 투자자가 납입한 자본금이 아직 회사 정관에 규정된 지불 기한에 도달하지 않았거나 자본출자 의무 위반이 공소시효를 초과했다는 이유로 항변하는 경우 인민법원은 다음과 같은 판결을 내리지 않습니다. 이를 지지하는 경우, 관리자는 회사법 관련 규정에 따라 채무자를 대신하여 소송을 제기하고 회사 발기인이 이를 옹호합니다. 주주의 출자 의무 이행을 감독하는 이사, 고급 관리자 또는 출자 회피를 지원하는 기타 주주, 이사, 고급 관리자, 실제 통제자 등은 주주의 출자금 위반에 대해 상응하는 책임을 져야 합니다. 채무자의 재산이 채무자의 재산으로 이전된 경우 인민법원은 이를 지원해야 한다.

"상하이 법원의 기업 토토 사이트 사건 관리인의 책임에 관한 지침"(상하이 고등 법원(Shen) [2014]) 제 20조에서는 다음과 같이 규정합니다. "관리인은 관련 규정에 따라 부채를 적극적으로 징수해야 합니다. 기업토토 사이트법' 다음 재산: (1) 채무자의 재산 및 외부 청구권, (2)투자자의 미지급 자본 및 자본 회수; (3) 채무자의 재산 및 비정상적인 소득이 유용되었습니다. 관리인은 추심이 어렵거나 추심비용이 너무 높다고 판단하는 경우 채권자회의 또는 채권자위원회에 추심 여부를 결정하도록 요청해야 합니다.

위 규정에서 알 수 있듯이관리자는 미지급 자본 기여금과 투자자로부터 인출된 자본 기여금을 회수할 책임이 있습니다.。

(3) 재산 혼합의 경우 자연인 주주의 연대 책임 실현에 대한 장애물

1인 회사가 토토 사이트 절차를 밟은 후 주주의 개인 재산과 회사의 재산이 혼합된 경우 주주가 연대 책임을 질 수 있는지 여부는 사법 관행의 처리 방법에 따라 다릅니다. 토토 사이트절차에서 1인회사 주주들의 연대책임 및 연대책임 메커니즘이 실패하는 이유는 주로 다음과 같다고 저자는 생각합니다.

1. 개인토토 사이트제도는 아직 시범단계에 있습니다.

1인 회사의 주주들의 연대책임과 여러 책임을 조사하는 본질은 "기업의 베일을 꿰뚫는 것"입니다. 본질적으로 주주의 유한 책임 남용을 조사하는 것입니다. 매우 혼합되어 있지만 최종 분석에서는 주주의 개인적 책임에 관한 문제입니다. 1인 기업의 토토 사이트절차에서는 주주가 자연인 주주인 경우 추가주주들이 함께 토토 사이트절차에 들어가게 되는데 우리나라는 아직 통일된 국민개인토토 사이트 제도가 없기 때문에 시스템 설계가 완벽하지 않습니다. 법에 따르면 절강(浙江), 선전(深圳), 장쑤(江蘇) 등지에서만 개인토토 사이트 관련 시범사업을 진행한 바 있다.

(1) 2019년 원저우 중급인민법원은 "개인 채무 중앙 청산에 관한 실시 의견(재판)"(Wen Zhongfa [2019] No. 45)을 발표하여 "개인 채무 중앙 청산"을 시범적으로 실시했습니다. 국내 최초 개인토토 사이트 사건이 해결됐습니다.

(2) 2020년 12월, 저장성 고등인민법원은 "개인 부채의 중앙 집중식 청산을 위한 저장성 법원 업무 지침(전통적인 개인 토토 사이트)(재판)"을 발표했습니다.

(3) 2021년 3월 1일, "심천 특별 경제 구역 개인 토토 사이트 규정"이 공식적으로 발효되었습니다. 이는 국내 최초이자 현재 개인 토토 사이트에 관한 유일한 지방 법률입니다.

(4) 2021년 12월 7일, 장쑤성 고등인민법원은 '개인 토토 사이트 시스템과 동등한 기능을 갖춘 시범 프로그램 실시에 관한 여러 질문에 대한 답변'(Su Gaofa [2021] No. 225)을 발표했습니다. ).

따라서 우리나라는 아직 국가통일적인 개인토토 사이트제도가 확립되어 있지 않은 경우, 1인회사의 토토 사이트과정에서 주주가 자연인인 경우 재산혼란이 발생하게 됩니다.아직 채무기업과 자연인 주주의 합병 및 토토 사이트이 발생하지 않았으며 주주 책임을 추구하는 데 사법 관행에 장애가 있습니다.

또한 2021년부터 시행될 "심천 경제특구 개인토토 사이트 규정"은 국내 최초이자 현재 유일한 개인토토 사이트 관련 지방 법률이지만, 복합토토 사이트 규정에는 규정이 없습니다. 회사와 개인의. 2020년 12월 저장성 고등인민법원이 발표한 "개인 채무 중앙 청산을 위한 절강 법원 업무 지침(전통적 개인 토토 사이트)(재판)"에 따르면, 개인 채무 중앙 청산 제도는 인민 법원이 따르는 제도입니다. 우리나라가 아직 개인토토 사이트제도를 확립하지 않은 경우, 의지자율의 원칙은 화해의 집행, 분배참여 등의 집행제도와 이론에 따라 사법실무에서의 탐색과 발전을 통해 개발된 채무청산방법이다. 개인토토 사이트의 원칙과 정신에 대한 언급.중앙 집중식 개인 부채 청산 시스템의 시범 영역에서는 토토 사이트 절차 중에 회사와 개인의 부채를 통합하고 청산할 수 있습니다.(사례 3: 인쇄회사와 Wang Moumou의 합병 및 토토 사이트 사건 참조). 이때, 가회사와 개인 재산이 혼합되어 합병 및 청산 조건을 충족하고 합병 및 청산 방법을 채택하는 경우 회사 채권자는 더 이상 개인 주주를 상대로 별도의 소송을 제기할 필요가 없으므로 부담이 줄어듭니다. 소송의.

2. 관리인의 지위가 채권자의 지위와 다릅니다.

"토토 사이트 절차 중 관리자가 법에 따라 직무를 수행하도록 장려하고 보장하며 비즈니스 환경을 더욱 최적화하는 데 대한 국가 발전 개혁 위원회, 고등 법원, 재무부 및 기타 기관의 의견" (Fa Gai Cai Jin Gui [2021] No. 274), Shanghai Gao 병원은 22개 회사와 협력 시 부처가 공동으로 발표한 "토토 사이트 재산의 차단 해제 및 처리 메커니즘 개선에 관한 실시 의견"(상하이 고등 법원 [2022] 제424호)과 시가 공동으로 발표한 "토토 사이트 재산의 차단 해제 및 처리 메커니즘 개선에 대한 실행 의견" 상하이 고등법원, 16개 지방자치단체, 상하이 토토 사이트관리인협회 상하이 개혁 시스템 통합 강화관리인은 토토 사이트절차 중 법률에 따라 토토 사이트기업의 재산을 인수하고 토토 사이트사무를 관리하는 전문기관입니다. 자연인 주주를 상대로 연대책임을 청구하는 소송의 원인은 “주주가 회사 채권자의 이익을 침해한다”이므로, 그 권리는 채권자의 대리인이 아니며, 회사를 대표할 의무가 없습니다. 자연인 주주에 대한 청구권을 청구하는 채권자.또한,토토 사이트 기업은 채무자에게 속하며, 자연인 주주는 공동이며 여러 채무자입니다. 토토 사이트 관리인은 토토 사이트 기업의 재산과 업무를 인수하며 어떤 의미에서 채무자를 대표합니다. 공동 및 여러 채무자 대상이 아닙니다.

3. 회사법은 채권자에게 기타 구제권을 부여합니다.

기업토토 사이트법은 실체법과 절차법이 결합된 것입니다. 그 중 실체적 규정에는 토토 사이트원인, 무효행위 및 취소권, 특별절제권, 회수권, 상계권, 토토 사이트비용, 공제채무 등이 포함되며, 토토 사이트사건의 관할권은 다음과 같다. 토토 사이트 신청 및 수락, 채권자 회의, 토토 사이트 선언, 토토 사이트 청산, 구조 조정 절차, 화해 절차 및 토토 사이트 절차 종료 및 기타 시스템.

기업 토토 사이트법은 절차법에 기초한 법률입니다. 왜냐하면 절차적 규범은 기업 토토 사이트법 조항의 대부분을 차지하고 기업 토토 사이트법에서 중요한 위치를 차지하기 때문입니다. 기업토토 사이트법 제135조[6], 합자기업법 제92조[7], "상하이 고급인민법원 토토 사이트심판 업무기준 지침(2021)" 제18조[8] 및 "개인사업자의 청산이 해당 기업토토 사이트법에 규정된 토토 사이트청산절차를 참조할 수 있는지에 대한 최고인민법원의 답변"(법해석[2012] 제16호)[9]에서 알 수 있다.기업 법인 이외의 조직의 토토 사이트 청산은 해당 기업 토토 사이트법에 규정된 절차를 참조해야 합니다. 실질적인 분쟁은 관련 부서 법률에 따라 해당 절차를 통해 해결해야 합니다.

기업토토 사이트법은 민법 및 민사소송법뿐만 아니라 회사법, 노동법, 사회보장법, 심지어 형법 및 행정법과도 관련되어 있습니다. 토토 사이트법은 이러한 관련 법률과 사회 지원 시스템의 보호에 달려 있습니다. 그러나 다른 법률체계의 조정대상은 기업토토 사이트법의 조정대상과 혼동되어서는 안 된다.

(4) 혼합 재산의 경우 법인 주주의 연대 책임 및 여러 책임 실현에 대한 장애물

1. 모회사와 자회사의 재산이 혼합된다고 해서 반드시 합병과 토토 사이트을 의미하는 것은 아닙니다.

"국가법원 토토 사이트심판업무회의 회의록"(법[2018] 제53호) "관계기업의 실체적 합병 및 토토 사이트의 신중한 적용" 제32조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "기업토토 사이트사건을 심리할 때에는 인민법원은 법인의 인격 독립을 존중해야 한다.계열사 회원의 토토 사이트 사유를 개별적으로 판단하여 단일 토토 사이트 절차를 적용하는 것을 기본 원칙으로 합니다.;계열사 구성원 간 법인격의 혼동 정도가 심한 경우, 계열사 구성원의 재산을 구분하는 데 드는 비용이 너무 높고, 공정한 결제에 대한 채권자의 이익이 심각합니다. 손상되었을 수 있습니다.심판을 위한 관련 기업의 실체적 합병의 토토 사이트법에 예외적으로 적용 가능. "실질적인 합병 신청에 대한 심사"에 관한 제33조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "인민법원은 실질적인 합병 신청을 심사하는 과정에서 관련 기업 간의 자산 통합 절차 및 기간, 기업 간의 이해 관계 및 기타 사항을 종합적으로 고려할 수 있습니다. 채권자들은 전반적인 상환혜택, 기업회생 가능성 증가 등을 고려해 신청접수일로부터 30일 이내에 사건의 실체적 병합 여부를 결정하게 된다.

위 조항에 따르면 채무자와 그 전액 출자 모회사의 자산이 혼합된 경우 반드시 실질적인 합병 및 토토 사이트으로 이어지지는 않을 수 있으며 종합적으로 고려해야 할 다른 요소가 있습니다.토토 사이트이 통합되지 않고 모회사가 만기 채무를 갚을 수 없어 채무 상환을 위해 토토 사이트해야 하는 경우 별도의 토토 사이트 신청을 제출해야 합니다., 이는 자연인 주주의 상황과 유사합니다. 관리자는 전체 지분을 소유한 모회사에 대해 연대책임을 청구할 의무가 없습니다. 채권자는 회사법에 따라 모회사를 상대로 별도로 소송을 제기할 수 있습니다. , 이에 대해서는 자세히 논의하지 않습니다.

2. 상당한 합병 토토 사이트 요건이 더 높습니다.

기업 토토 사이트법 및 관련 사법 해석, "국가 법원 토토 사이트 재판 업무 회의 회의록" 및 "국가 법원 민사 및 상업 재판 업무 회의 회의록"에는 합병 토토 사이트 신청 주제가 명시되어 있지 않습니다. 기업토토 사이트법을 통해 토토 사이트정리, 화해 및 청산 신청 주체에 대한 관련 조항을 참고할 수 있습니다. 실체적 합병 토토 사이트 신청 주체에는 채권자, 채무자 및 관계 기업이 포함됩니다. 청산의무자가 실제로 향유하고 있는 신청인이어야 합니다.

여러 곳의 법원 규정은 거의 동일합니다. "베이징 고급인민법원의 기업 토토 사이트 사건 재판 절차"(Jinggao Fafa [2013] No. 242) 제7조는 다음과 같이 규정합니다. 계열기업 구성원, 계열기업 구성원의 채권자, 계열기업 구성원의 청산채무자, 토토 사이트절차에 들어간 계열기업 구성원의 경영자는 인민법원에 합병을 신청할 수 있다. 그리고 계열회사의 토토 사이트."

위 법원의 규정을 보면 대부분의 법원이 이를 규정하고 있음을 알 수 있습니다(상하이 법원은 아직 이를 규정하지 않음)계열사 구성원, 계열사 구성원의 채권자, 토토 사이트 절차에 들어간 계열사 구성원의 관리자인민법원에 연관기업의 합병 및 토토 사이트을 신청할 수 있습니다. 광둥성 고급인민법원만이 관리인과 채권자가 신청할 수 있다고 규정하고 있지만(이전 회의록과 관련이 있을 수 있음) 실제로는 관리인이 신청 대상이 될 수 있다는 것이 합의된 의견이다.

저자는 이 종이라고 믿습니다.신청서 제출은 "모든 채권자가 공정하게 보상받도록 보장"하는 의무입니다.(보수의 관점에서 관리자는 일반적으로 주관적인 지원 동기를 가지고 있습니다.),실제로 채권자들은 합병 토토 사이트 신청에 반대하지만, 관리자는 여전히 신청을 제출할 책임이 있습니다.。

실질적인 합병 재판의 법적 결과와 관련하여 "국가 법원 토토 사이트 재판 업무 회의 회의록" 제36조에서는 다음과 같이 규정합니다. "인민 법원이 토토 사이트 사건을 심리하기 위해 실질적인 합병을 사용하기로 결정한 경우,계열 기업 구성원 간의 채권과 채무는 소멸되며, 합병 후 각 구성원의 재산은 통합된 토토 사이트 재산으로 처리되며 각 구성원의 채권자는 동일한 절차로 공정하게 보상됩니다. 법적 명령에 따라; 실체적 합병으로 개편이 수행되는 경우 개편 계획 초안은 통일된 신용 분류, 신용 조정 및 신용 상환 계획을 수립해야 합니다. "이번 토토 사이트법상 토토 사이트절차 조정으로 인해 공동채무자(즉, 법인주주)와 회사법에서 규정한 채무자가 합병되어 채권자는 더 이상 별도의 소송을 제기할 필요가 없게 되었습니다. 소송 부담이 줄어듭니다.

4. 결론

저자는 혼합재산이 있는지 여부에 관계없이 토토 사이트 사유를 충족하는 경우 법원은 (신청인이 채권자인지 채무자인지에 관계없이) 1인 회사의 토토 사이트 신청을 수락하기로 결정해야 한다고 믿습니다. 기업토토 사이트법과 그 사법적 해석에 규정되어 있습니다. 관리인은 채무자의 출자자본 및 기타 재산상태를 조사할 의무가 있으며, 투자자로부터 미납출자금 및 인출출자금을 회수할 의무가 있습니다.

(1) 토토 사이트 절차를 통해 구제를 받을 수 있는 상황

1. 1인 회사 및 법인 주주가 실질적인 합병 및 토토 사이트의 조건을 충족하는 경우, "모든 채권자의 공정한 지급을 보장"하기 위해 관리인은 법원에 합병 및 토토 사이트을 신청할 책임이 있습니다. .

2. 중앙 집중식 개인 채무 청산 시스템(준개인 토토 사이트)의 시범 영역에서는 합병 및 청산 조건이 충족되면 토토 사이트 절차 중에 1인 기업 및 개인 주주의 채무를 통합하여 청산할 수 있습니다. .

(2) 토토 사이트 절차 이외의 사법적 구제 경로

예를 들어, 토토 사이트 절차 내에서 함께 처리할 수 없는 경우 법원이 1인 회사와 법인 주주를 실질적으로 토토 사이트으로 병합하지 못하는 등 관리인은 채권자에게 토토 사이트 신청을 할 수 있음을 상기시켜야 합니다. 토토 사이트절차 외의 회사법에 따라 주주를 상대로 소송을 제기하는 경우, 이는 회사채권자의 이익에 손해를 끼치게 되며, 책임소송은 주주가 연대책임을 져야 합니다.

참고자료 및 법률 및 규정:

[1] "중화인민공화국 회사법" 제63조: "1인 유한책임회사의 주주가 회사의 재산이 주주의 재산과 독립되어 있음을 증명할 수 없는 경우, 그는 다음을 부담해야 합니다. 회사의 부채에 대한 공동 책임 및 여러 책임."

[2] "민사집행의 당사자 변경 및 추가에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정" 제20조: "집행 대상자로서 1인 유한책임회사의 재산이 부족함 유효한 법적 문서에 의해 결정된 채무를 변제하기 위해 주주 회사의 재산이 자신의 재산과 독립되어 있음을 입증할 수 없는 경우 집행 신청자는 주주를 집행 대상자로 변경하거나 추가할 것을 신청합니다. 회사의 채무에 대해 연대책임을 지는 경우 인민법원이 이를 지원한다."

[3] "중화인민공화국 회사법" 제62조: "1인 유한책임회사는 매 회계연도 말에 재무회계보고서를 작성하고 회계법인의 감사를 받아야 합니다. ."

[4] "기업 토토 사이트 사건 재판과 관련된 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정" 제12조 1항: "인민 법원이 검토 결과 다음과 같은 상황이 존재한다고 판단하는 경우 토토 사이트 신청은 허용되지 않습니다. 수락됨: (1) 채무자가 채무를 회피하기 위해 은폐, 재산 양도 및 기타 행위, 토토 사이트 신청을 했습니다..."

[5] Wang Xinxin: "토토 사이트법", 중국 인민대학교 출판부, 제4판, 2019년 10월, 9페이지 참조.

[6] "중화인민공화국 기업토토 사이트법" 제135조: "기업법인 이외의 조직의 청산이 다른 법률에 규정되어 있고 그것이 토토 사이트청산에 속하는 경우에는 규정된 절차에 의한다. 이 법이 적용됩니다."

[7] "합자회사법" 제92조: "조합이 마땅한 채무를 갚을 수 없는 경우 채권자는 법에 따라 인민법원에 토토 사이트청산을 신청할 수 있으며 무한책임조합원에게 요구할 수도 있습니다. 갚으려면 법에 따라 파트너십이 토토 사이트 선고를 받아야 하며, 무한책임 파트너는 여전히 파트너십의 채무에 대해 무한한 연대책임을 져야 합니다.”

[8] "상하이 고등인민법원 토토 사이트심판 업무기준 지침(2021)" 제18조: "조합이 만기 채무를 상환할 수 없는 경우 채권자는 법에 따라 토토 사이트 청산을 신청할 수 있습니다. 조합의 토토 사이트 청산은 "기업 토토 사이트법에 규정된 절차"를 참조하여 적용됩니다.

[9] "개인사업자 청산이 해당 기업 토토 사이트법에 규정된 토토 사이트 청산 절차를 참조할 수 있는지 여부에 대한 최고인민법원의 답변"(Fa Interpretation [2012] No. 16)은 다음과 같이 규정합니다. 개인사업자는 채무를 변제할 수 없으며, 채무를 모두 변제하기에 자산이 부족하거나 회사의 지급여력이 명백히 부족한 경우에는 기업토토 사이트법에 규정된 토토 사이트청산절차를 참조하여 청산할 수 있습니다.”

[10] Wang Xinxin: "토토 사이트법", 중국 인민대학교 출판부, 제4판, 2019년 10월, 10페이지 참조.

[11] Hainan Tianqin 회계법인: "관련 기업의 합병, 토토 사이트 및 재편성을 위한 포괄적인 운영 프레임워크"를 참조하십시오.

이 기사의 저자: 변호사 Li Haifeng, 상하이 Shenhao 법률 사무소 파트너, 법률 보조원 Chen Shipeng, 변호사 Ji Tingting

이 기사의 내용은 작성자의 개인적 견해만을 나타내며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적 이해를 바탕으로 한 것으로 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.