이 기사에서는 미국 메이저 토토 사이트법의 틀 내에서 가족 메이저 토토 사이트의 부채 격리 문제와 국내 가족 메이저 토토 사이트의 부채 격리 기능에 대해 각각 논의합니다.

유종

2023.10.30

상하이

상하이 선하오 법률 사무소.jpg

최근 중국 Evergrande 그룹의 부채 2조 8천억 위안과 Xu Jiayin의 개인 부채 50억 위안이 사형 대상자로 등재되었으며 동시에 Xu Jiayin의 체포 소식이 인터넷을 통해 퍼졌습니다. 민간기업과 기업가에 대한 대중의 이해. 막대한 부채에 대한 새로운 이해.

또한 ifeng.com에 따르면 Xu Jiayin은 Evergrande의 재산 파산을 선언하기 전에 미국에서 최대 23억 달러 규모의 단일 가족 메이저 토토 사이트 기금을 설립했습니다. 메이저 토토 사이트 수혜자는 그의 자녀였습니다. Xu Jiayin의 자녀를 위한 "부자 2세 보호 계획"으로도 알려져 있습니다. Xu Jiayin이 가족 메이저 토토 사이트을 설립하는 목적은 매우 분명해야 하며, 이는 부채 위험에 직면했을 때 가족의 부를 보존하는 것입니다.

Xu Jiayin의 가족 메이저 토토 사이트은 미국에서 확립되었기 때문에 그의 가족 메이저 토토 사이트이 부채 위험을 격리하는 기능을 가지고 있는지와 채권자의 상환에 저항할 수 있는지 여부는 메이저 토토 사이트이 확립된 미국의 법률 조항을 준수해야 합니다. . 또한, 중국에서 가족메이저 토토 사이트을 설립한 고액자산가들은 가족메이저 토토 사이트의 채무격리 기능에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.이 기사에서는 미국 메이저 토토 사이트법의 틀 내에서 가족 메이저 토토 사이트의 부채 격리 문제와 국내 가족 메이저 토토 사이트의 부채 격리 기능에 대해 각각 논의합니다.

1. 가족메이저 토토 사이트에 의한 채무격리의 원칙

미국 통일메이저 토토 사이트법에 따르면 메이저 토토 사이트이 설립된 후 재산의 법적 소유권은 청산인의 이름에서 수탁자의 이름으로 이전되어야 합니다. 이는 메이저 토토 사이트재산이 더 이상 위탁자에게 속하지 않는 독립재산이 되며, 메이저 토토 사이트재산을 상환하기 위해 사용할 필요가 없다는 것을 의미합니다.

따라서 위의 법률 조항에 따라 미국이든 국내이든 가족 메이저 토토 사이트은 청산인, 수탁자 및 수혜자의 채무를 분리할 수 있습니다. 이것이 메이저 토토 사이트 재산의 독립 원칙입니다. 가족메이저 토토 사이트이 성립되면 메이저 토토 사이트재산은 누구에게도 속하지 않는 독립재산이 되며, 채권자는 채무자의 메이저 토토 사이트재산을 추구할 권리가 없습니다.

메이저 토토 사이트자의 경우, 메이저 토토 사이트 재산은 위탁자에게 속하지 않으며 위탁자의 다른 재산으로부터 분리됩니다. 위탁자의 모든 부채는 수탁자의 메이저 토토 사이트 재산의 존재에 영향을 미치지 않으며 메이저 토토 사이트 재산은 속하지 않습니다. 따라서 수탁자가 파산한 경우에는 수익자에 대하여 메이저 토토 사이트재산은 회복의 대상이 될 수 없고, 수익자는 메이저 토토 사이트수익자의 권리를 향유함으로써 이익을 얻으며, 메이저 토토 사이트재산 자체는 수익자와 아무 관계가 없으며, 수익자의 채권자는 회복을 위해 메이저 토토 사이트재산을 청구할 권리가 없습니다.

따라서 메이저 토토 사이트법의 원칙에 따르면, 서가인이 미국에서 설립한 가족메이저 토토 사이트의 메이저 토토 사이트재산도 메이저 토토 사이트이 적법하고 유효하다는 전제하에 채무 격리 기능을 가져야 합니다. .

2. 가족메이저 토토 사이트에 의한 채무격리 성공사례

LeTV의 Jia Yueting이 미국에서 가족 메이저 토토 사이트을 설립한 것은 성공적인 부채 격리의 전형적인 사례입니다. Jia Yueting에게는 세 명의 자녀가 있습니다. LeTV가 파산하기 전에 그는 미국에서 세 자녀 각각에 대해 매년 5억 위안의 가족 메이저 토토 사이트을 설정했습니다. 원금 부분은 분배되지 않습니다.

3. 가족 메이저 토토 사이트이 채무 격리 기능을 상실한 경우 예외

물론, 가족 메이저 토토 사이트의 부채 격리 기능에는 예외가 있습니다. 일단 메이저 토토 사이트 재산이 독립성을 잃으면 가족 메이저 토토 사이트은 그에 따라 부채 격리 기능을 잃게 되며 채권자의 상환에 저항할 수 없게 됩니다. 그렇다면 어떤 상황에서 메이저 토토 사이트 재산이 독립성을 잃게 될까요? 아래에서는 미국과 중국의 다양한 상황에 대해 각각 논의하겠습니다.

(1) 미국 메이저 토토 사이트재산이 독립성을 상실하는 상황

1. 메이저 토토 사이트을 철회할 권리를 보유하며 채권자에 대해 이를 집행할 수 없습니다.

미국의 가족 메이저 토토 사이트은 "취소 가능 메이저 토토 사이트"과 "취소 불가능 메이저 토토 사이트"으로 구분됩니다.특별한 합의가 없는 경우 신뢰는 기본적으로 "취소 가능한 신뢰"로 설정됩니다.. 위탁자가 메이저 토토 사이트취소권을 보유하는 경우 메이저 토토 사이트재산은 언제든지 위탁자의 명의로 복귀될 수 있으며, 메이저 토토 사이트재산은 위탁자의 채무로부터 완전히 분리될 수 없으므로 메이저 토토 사이트재산은 여전히 위탁자의 “부채재산”이 됩니다. ."

와이오밍의 통일 메이저 토토 사이트법 §4-10-506은 청산인의 생존 여부에 관계없이 취소 가능 메이저 토토 사이트의 재산을 채권자의 청구에 반하여 사용할 수 없다고 규정합니다(청산인의 생존 기간 동안 청산인이 기부한 취소가능 메이저 토토 사이트과 이에 대한 모든 수입, 평가 및 수익금은 청산인 사망 후 청산인의 채권자의 청구 대상이 됩니다. 청산인의 사망 시 취소 가능한 메이저 토토 사이트의 일부와 그에 따른 재산은 청산인의 채권자의 청구 대상입니다.

사례: Sowers v. Luginbill, 175 Ohio App.3d 745 (2008), 청산인 Gordon은 취소 가능한 메이저 토토 사이트을 설정했고 Luginbill은 Gordon을 상대로 손해 배상을 청구할 권리를 가졌습니다. Gordon은 손해배상 절차 중에 사망했고 Luginbill은 메이저 토토 사이트 재산에 대해 메이저 토토 사이트 수탁자를 고소했습니다.

2. 사기성 메이저 토토 사이트은 부채를 분리할 수 없습니다.
미국 와이오밍의 "균일 메이저 토토 사이트법" § 4-10-506은 청산인에 의한 재산의 메이저 토토 사이트 이전이 통일 사기 양도법(메이저 토토 사이트에 의한 재산의 이전)을 위반하지 않았다고 규정합니다. 청산인은 W.S. 4-10-517에 규정된 것과 동일한 증거 기준을 적용하여 통일 사기 양도법을 위반하지 않았습니다. 동시에, 법 § 4-10-514는 통일사기양도법의 규정에 의하지 않고 § 4-10-518에 기술된 상황을 제외하고는 메이저 토토 사이트재산을 집행할 수 없다고 규정하고 있습니다. W.S. 4-10-518, 아니오. 적격 메이저 토토 사이트 재산에 대한 압류 또는 기타 잠정적 구제책에 대해 법적 또는 형평법상 소송이 제기될 수 있습니다...통일 조항에 따라 소송이 제기되지 않는 한 사기성 양도법.).

와이오밍의 통일 사기 양도법 §34-14-205 조항과 결합하여 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.채무 회피를 목적으로 설립된 메이저 토토 사이트, 재산 양도 이전 또는 이후에 청구권이 형성되었는지 여부에 관계없이 해당 메이저 토토 사이트은 사기 메이저 토토 사이트입니다.（채무자가 양도했거나 발생한 의무는 양도가 이루어졌거나 의무가 발생하기 전 또는 후에 채권자의 청구가 발생했는지 여부에 관계없이 채권자에 대해 사기입니다. 채무자의 채권자를 방해, 지연 또는 사기하려는 의도). 사기메이저 토토 사이트의 경우, 채권자는 메이저 토토 사이트재산을 집행할 수 있습니다.

사례: Spratt v. Security Bank of Buffalo, Wyo.(Wyo.1982), 654 P.2d 130, 아내 Gail과 그녀의 남편은 결혼 기간 동안 공동으로 돈을 빌렸습니다. 이혼 후 Gail은 자신을 수탁자이자 수혜자로 삼아 자기 이익 메이저 토토 사이트을 설정했습니다.

(2) 국내 메이저 토토 사이트재산이 독립성을 상실하는 상황

국내 가족 메이저 토토 사이트의 경우 메이저 토토 사이트 재산이 독립성을 잃는 세 가지 주요 상황이 있습니다.첫 번째는 메이저 토토 사이트이 무효라는 것이고, 두 번째는 메이저 토토 사이트이 취소되었다는 것이고, 세 번째는 채권자가 상환을 받는데 우선권이 있다는 것입니다.

1. 신뢰가 유효하지 않습니다.

우리나라의 메이저 토토 사이트법 제11조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “다음 상황 중 하나라도 발생하면 메이저 토토 사이트은 무효입니다.

(1) 메이저 토토 사이트의 목적이 법률, 행정 규정을 위반하거나 사회 및 공익에 해를 끼치는 경우;

(2) 신뢰 속성을 결정할 수 없습니다.

(3) 고객이 불법 재산 또는 이 법에 따라 메이저 토토 사이트 설정이 허용되지 않는 재산으로 메이저 토토 사이트을 설정한 경우;

(4) 소송 또는 채권추심을 목적으로 특별히 메이저 토토 사이트을 설립하는 행위,

(5) 수혜자 또는 수혜자의 범위를 결정할 수 없습니다.

51263_51282

위의 법률 조항에 따르면 우선 국내 가족 메이저 토토 사이트의 수익자는 일반적으로 위탁자의 자녀이므로 메이저 토토 사이트의 목적은 가족의 재산을 상속하는 것이며 불법이거나 공익을 해쳐서는 안됩니다. 둘째, 기타 규정된 상황의 경우, 의뢰인이 설정한 가족 메이저 토토 사이트이 무효일 가능성이 가장 높은 이유는 메이저 토토 사이트 재산의 출처가 의뢰인의 불법 소득인 경우입니다. 설립된 메이저 토토 사이트재산은 무효가 되며, 채무격리기능을 상실하게 됩니다.

2.신뢰 철회

우리나라의 "메이저 토토 사이트법" 제12조는 다음과 같이 규정합니다. "메이저 토토 사이트인이 채권자의 이익에 손해를 끼치는 메이저 토토 사이트을 설정한 경우 채권자는 인민법원에 메이저 토토 사이트 취소를 신청할 권리가 있습니다. 인민법원이 취소하는 경우 전항의 규정에 따른 메이저 토토 사이트은 선의의 수익자에게 영향을 미치지 아니하며, 본조 제1항에 규정된 신청권리를 행사하지 아니한 경우에는 취득한 메이저 토토 사이트혜택은 소멸됩니다. 채권자는 취소 사유를 알고 있거나 알아야 합니다.”

위의 법률 조항에 따르면 의도적인 채무 회피를 위해 설립된 가족 메이저 토토 사이트에는 채무 격리 기능이 없으며 채권자는 법원에 메이저 토토 사이트 취소를 요청할 수 있습니다. 메이저 토토 사이트을 취소하기 위해서는 두 가지 전제조건이 있습니다. 첫째, 메이저 토토 사이트 설정 당시 이미 채무가 존재하고, 둘째, 메이저 토토 사이트 설정으로 인해 채무를 상환할 수 없는 경우입니다.

그러나 중국 법률은 채권자가 취소할 권리가 있다고 규정하고 있지만 여전히 메이저 토토 사이트의 일부 기능을 보유하고 있습니다. 우리나라 메이저 토토 사이트법 제12조에서는 다음과 같이 규정합니다. “메이저 토토 사이트 취소는 획득한 메이저 토토 사이트 이익에 영향을 미치지 않습니다. 즉, 메이저 토토 사이트재산이 모두 분배되었고, 수익자와 청산인이 악의적으로 공모했다는 증거가 없다면, 이미 이행된 메이저 토토 사이트계약은 여전히 유효합니다. 이런 관점에서 본다면 국내 가족메이저 토토 사이트의 기능은 여전히 매우 강력하다. 이 경우 채권자가 메이저 토토 사이트을 취소하더라도 법이 명확하게 분산메이저 토토 사이트재산을 보호하기 때문에 의미가 없다.

3. 채권자의 지급 우선순위

우리나라 메이저 토토 사이트법 제17조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “다음 중 하나의 경우를 제외하고 메이저 토토 사이트재산의 집행은 허용되지 않습니다.

(1) 메이저 토토 사이트 설정 이전에 채권자는 메이저 토토 사이트재산에 대한 지급을 받을 우선권을 향유했으며 법에 따라 이 권리를 행사했습니다.

(2) 수탁자는 메이저 토토 사이트업무를 처리할 때 부채가 발생하고 채권자는 부채의 상환을 요구합니다.

(3) 메이저 토토 사이트 재산 자체가 부담하는 세금;

61391_61404

전항의 규정을 위반하여 메이저 토토 사이트 재산의 집행과 관련하여 위탁자, 수탁자 또는 수익자는 인민 법원에 이의를 제기할 권리가 있습니다. 또한 최고인민법원 '9인민회의' 제95조에서는 "당사자는 위탁자와의 분쟁으로 인해 예금은행 또는 메이저 토토 사이트회사의 특별계좌에 있는 메이저 토토 사이트자금에 대하여 보전조치를 신청한다"고 규정하고 있다. 메이저 토토 사이트법 제17조의 규정에 부합하지 않는 경우 인민법원은 이를 승인하지 아니한다.

위의 법률 조항에 따르면 저당권, 질권 등 가족 메이저 토토 사이트이 성립되기 전에 위탁자의 메이저 토토 사이트 재산이 채권자보다 우선적으로 부여된 경우 인민 법원은 이를 집행하여 실현할 수 있습니다. 채권자의 법적 권리. 이렇게 되면 메이저 토토 사이트재산의 독립성이 상실되고, 채무를 분리할 수 없게 됩니다.

4. 결론

이 문서는 중국과 미국의 메이저 토토 사이트법의 서로 다른 법적 조항을 기반으로 가족 메이저 토토 사이트의 부채 격리 기능을 분석합니다. 관련 문제에 대한 조항에는 유사점, 유사점 및 차이점이 있습니다. 이 기사의 제목으로 돌아가서: Xu Jiayin의 23억 달러 가족 메이저 토토 사이트이 부채를 격리할 수 있습니까?

추가로, 이 기사의 국내 가족 메이저 토토 사이트 분석에서 우리는 부유층 개인이 중국에 가족 메이저 토토 사이트을 설정하는 경우 부채 격리 기능을 보장하기 위해 최소한 다음 4가지 사항이 충족되어야 함을 알 수 있습니다. 달성:

(1) 메이저 토토 사이트재산의 적법성이 보장되어야 하며 불법재산으로 가족메이저 토토 사이트을 설정할 수 없습니다.

(2) 정당한 메이저 토토 사이트 목적이 있어야 하며, 채무 회피 목적이 될 수 없습니다.

(3) 가족 메이저 토토 사이트의 설정으로 인해 채권자의 이익이 훼손되지 않고 채권자가 채권을 실현할 수 없도록 보장할 필요가 있습니다.

69555_69586

위의 네 가지 사항이 보장되는 한, 국내 가족 메이저 토토 사이트은 부채 격리를 위한 법적 도구로서 여전히 매우 효과적이고 신뢰할 수 있습니다.

내가 마지막으로 말하고 싶은 것은 개혁개방 이후 40년이 넘는 기간 동안 우리나라의 민간 기업가와 비즈니스 엘리트가 파산하고 절망에 빠진 사례가 셀 수 없이 많다는 것입니다. 저장성 최고의 부자 여성 Zhou Xiaoguang , 칭하이 최고 부자 Xiao Yongming, Henan Zhu Wenchen의 최고 부자, Chongqing Yin Mingshan의 최고 부자, Hebei Yang Zhuoshu의 최고 부자 등 많은 전직 부자들이 무겁고 막대한 빚으로 파산했으며 오늘날 Xu Jiayin은 또한 그들 중 하나가 될 가능성이 높습니다.

이 기사의 저자: 변호사 Yu Zhong, Shenhao Law Firm 파트너