최근 몇 년간 줄기토토 사이트는 재생의학 연구의 핵심 분야였으며[1] 우리나라 생물의학의 선두 산업 중 하나였습니다. 약물 치료와 수술 치료가 아닌 질병 치료 방법으로 줄기토토 사이트 치료는 새로운 의료 혁명의 핵심이 되었습니다. 따라서 일부 학자들은 "줄기토토 사이트는 재생의학에 무한한 가능성을 제공한다"고 믿습니다.

줄기토토 사이트[3]는 영어 “stem cell”을 번역하여 Origin Cell 및 Universal Cell이라고도 합니다[4]. 자기 복제 및 재생 능력과 다방향 분화 잠재력을 가지며 형성할 수 있습니다. 인체의 다양한 조직이나 기관에 영향을 미치며, 결국 이식이나 다른 방법을 통해 질병이 치유됩니다. 줄기토토 사이트를 이용하여 손상되거나 병든 장기를 대체하여 조직과 장기를 재생시켜 신체 기능을 회복시키는 개념이 재생의학의 개념입니다.

우리나라의 줄기토토 사이트 산업은 2016년 전략 방향이 확정된 이후 본격적으로 발전해 왔습니다. 2016년 10월, 중국 공산당 중앙위원회와 국무원은 '건강한 중국 2030' 계획 개요를 발표했는데, 여기에는 '줄기토토 사이트와 재생의학'을 국가 주요 과학기술 프로젝트로 명시하고 예방 강화를 목표로 하고 있습니다. 주요 질병의 치료와 보건산업의 발전을 도모합니다.

수년에 걸쳐 우리나라 줄기 토토 사이트 기술 산업의 지속적인 발전과 성장으로 업스트림 수집 및 보관, 미드스트림 과학 연구 및 약물 개발, 다운스트림 의료 응용에 초점을 맞춘 다양한 비즈니스 유형을 기반으로 하는 산업 체인이 등장했습니다. . 우리나라의 현행 법률과 줄기토토 사이트(조혈줄기토토 사이트 제외)의 임상연구 및 응용에 대한 제한으로 인해 상류측 줄기토토 사이트 보관산업만이 급속히 발전한 반면, 중류 및 하류산업은 아직 미개발 상태입니다.

현재 줄기토토 사이트 보관산업의 법적 규제에 관한 국내 연구는 거의 없습니다. 학자들의 논의는 대부분 줄기토토 사이트 산업 발전 동향의 거시적 수준이나 보관 품질, 안전성 및 표준 기술에 초점을 맞추고 있습니다. 제대혈 조혈모토토 사이트은행 주변의 규격입니다. [14] 따라서 본 논문에서는 줄기토토 사이트 유료보관 산업을 진입점으로 삼아 사법 관행과 예탁자의 권익 보호를 시작으로 기존 법규의 올바른 적용 방안을 모색하고 줄기토토 사이트에 대한 법적 규제를 강화하고자 한다. 토토 사이트보관기관을 방문하여 재생의학의 응용과 성 간의 법적 시차균형에 대해 알아보세요.

[1] 2022년 7월 29일 기준으로 중국임상시험등록센터 홈페이지(https://www.chictr.org.cn/)에 등록제목이 "줄기토토 사이트"로 등록된 항목은 681개입니다. 검색된 연구.

[2] Liu Xuejing 참조. 줄기 토토 사이트 산업의 규제 시스템 개선에 대한 생각 - 천진을 예로 들어[D], 2020.

[3] 줄기 토토 사이트는 일반적으로 출처에 따라 배아 줄기 토토 사이트와 성체 줄기 토토 사이트의 두 가지 범주로 나뉩니다. 성체줄기토토 사이트에는 조혈줄기토토 사이트, 골수 중간엽줄기토토 사이트, 신경줄기토토 사이트, 간줄기토토 사이트 등이 포함됩니다.

[4]Pei Xuetao. 줄기 토토 사이트 생물학[M], 2003을 참조하세요.

[5]Wu Yuehui. 놀라운 중국 기술: 유도된 만능 줄기 토토 사이트가 재생 의학을 촉진합니다[N], 2018.

[6]Wu Minglan, Wu Meigui, Zhai You, Liu Jian 참조[3].

[7] 중국 공산당 중앙위원회와 국무원은 "건강한 중국 2030" 계획 개요를 발표했으며, 중화인민공화국 중앙인민정부 웹사이트 https://www에 게재되었습니다. .gov.cn/zhengce/2016-10/25/content_5124174.htm, 마지막 액세스 날짜: 2023년 7월 28일.

[8] 중화인민공화국 중앙인민정부 웹사이트에 게시된 "생물산업 발전을 위한 13차 5개년 계획" 발표에 관한 국가발전개혁위원회의 공지 https:/ /www.gov.cn/xinwen/2017-01 /12/content_5159179.htm, 마지막 접속일: 2023년 7월 28일.

[9] 중화인민공화국 과학기술부 웹사이트 https:/ /www.most.gov.cn/xxgk/ xinxifenlei/fdzdgknr/fgzc/gfxwj/gfxwj2017/201706/t20170614_133528.html, 마지막 액세스 날짜: 2023년 7월 28일.

[10] 중화인민공화국 과학기술부 홈페이지 https://www에 게시된 '13차 5개년 계획'을 위한 국가 기초연구 특별 계획 발표에 관한 공지 .most.gov.cn/xxg k/xinxifenlei/fdzdgknr/qtwj/qtwj2017/201706/t20170608_133409.html, 마지막 액세스 날짜: 2023년 7월 28일.

[11] 국가통계국 웹사이트 http://www.stats에 게시된 "신산업, 신사업 형태 및 신사업 모델의 통계적 분류(2018)" 발행에 대한 공지. gov.cn/sj/tjbz/g jtjbz/202302/t20230213_1902768.html?eqid=b398d8f20040055c000000046443f9ec, 마지막 액세스 날짜: 2023년 7월 28일.

[12] 중화인민공화국 공업정보화부 웹사이트 https://www.miit.gov.cn/jgsj에 게시된 "14차 5개년 계획" 제약 산업 발전 계획 / ghs/zlygh/art/2022/art_5d5e4f4a945346c7ab261a9fd2669cb5.html, 마지막 액세스 날짜: 2023년 7월 28일

[13] Bai Shuying. 줄기토토 사이트의 유료 보관에 관한 법적 규정 개선[D], 2018.

[14] Liu Xuejing을 참조하세요. 참고 [2]를 참조하세요.

2. 우리나라 줄기토토 사이트 보관산업의 사업형태

줄기토토 사이트 산업은 줄기토토 사이트 수집, 보관, 연구, 응용 및 기타 기술 서비스나 제품을 기반으로 다양한 진단, 치료 및 응용 목적을 충족시키는 산업을 총칭하는 기술 장벽이 높다는 특징을 가지고 있습니다. [15] 한편, 재생의료 자체는 높은 종합적인 학문적 요구사항을 갖고 있으며, 줄기토토 사이트 산업은 정밀의학이라는 범주에 속하며[16] 산업 연구개발부터 최종 제품 출시까지 모든 과정에서 전문적인 기술 역량을 요구한다. .

(1) 스토리지 산업: 줄기토토 사이트 산업의 기반

줄기토토 사이트보관이란 지방, 치수, 탯줄, 태반 등 인간의 조직에서 줄기토토 사이트를 분리하는 것을 말합니다. 검출, 식별 및 기술적 처리를 거쳐 -196°C에서 냉동보관합니다. . 이후 임상적 필요가 발생할 경우 냉동보존된 줄기토토 사이트를 재생시켜 줄기토토 사이트 이식(수혈)을 통해 질병 치료에 활용할 수 있습니다.

줄기토토 사이트보관산업은 줄기토토 사이트산업의 근간이라 할 수 있습니다. 줄기토토 사이트 산업의 가장 중요한 세 가지 산업 체인 중에서 미드스트림 줄기토토 사이트 과학 연구 및 의약품 개발이든 다운스트림 의료 응용이든 표준 줄기토토 사이트의 충분한 공급이 필요합니다.

줄기토토 사이트 보관산업은 다양한 보관은행에 의존하여 운영되고 있습니다. 우리나라의 줄기토토 사이트 보관은행은 제대혈 조혈줄기토토 사이트와 인간 중간엽줄기토토 사이트(유래 줄기토토 사이트 등)를 보관하는 7대 제대혈 은행으로 나눌 수 있습니다. 태반, 탯줄, 골수 등의 줄기 토토 사이트) 및 기타 두 가지 범주의 토토 사이트 은행. 비즈니스 모델 측면에서도 공공도서관과 자가소유도서관으로 나눌 수 있다.

공공 은행은 현재 제대혈 조혈 줄기 토토 사이트 은행을 규제하기 위한 부서 규정만 발표했습니다. 1999년 시행된 '제대혈 조혈줄기토토 사이트은행 관리대책(시험)'에서는 제대혈 조혈줄기토토 사이트은행이 특수혈액기관으로서 '제대혈조혈줄기토토 사이트은행' 등록 및 취득이 필요함을 명확히 하였다. 개업면허'를 취득한 후 사업을 수행할 수 있으며, 특수혈액원으로 사용할 수 없습니다. 영리 목적으로 도 전역에서 수집하는 것을 금지합니다.

실제로 자체 도서관은 공공 도서관과 완전히 독립된 것이 아니라 상호 의존적이거나 심지어 동전의 양면이기도 합니다. 한편, 공립은행의 높은 운영비는 정부의 지원과 사회적 기부만으로는 유지하기 어려운 반면, “보관자들은 보관된 줄기토토 사이트를 자유롭게 관리하고 싶다”는 객관적인 요구도 있다. 단순한 기부가 아닌)

(2) 우리나라의 유료 줄기토토 사이트 보관소 개발 현황

우리나라의 줄기토토 사이트 저장 산업의 발전 상황으로 볼 때, 법적 규제는 산업 발전을 위한 분명한 지침을 갖고 있습니다. 제대혈 조혈줄기토토 사이트은행은 부서별 관리규정이 명확하여, 국내 줄기토토 사이트은행은 간엽줄기토토 사이트와 조혈줄기토토 사이트를 중심으로 수집·보관하고 다른 종류의 줄기토토 사이트를 보관하는 보관 형태의 분포를 보이고 있다.

그 중 줄기토토 사이트 유료보관사업의 대표적인 고객층은 신생아가족입니다. 이 사업은 다음과 같은 과정으로 폐루프를 형성합니다. 고객이 보관기관과 서비스 계약을 체결하고 비용을 지불한 후, 보관기관에서는 신생아가 출산되면 즉시 제대혈이나 태반 조직을 수집하기 위해 인력을 파견합니다. 줄기토토 사이트 은행, 기술자는 다양한 절차를 따릅니다. 줄기토토 사이트는 분리 및 검사를 거쳐야 하며, 보관 기준에 부합하는 줄기토토 사이트는 냉동 보관되어 보관 기간 동안 합의된 서비스 기간에 따라 보관됩니다. 토토 사이트의 품질과 활성을 확인하고, 기탁자의 필요에 따라 언제든지 보관된 줄기토토 사이트를 추출합니다.

공개 정보에 따르면 2022년 3월 31일 기준으로 우리나라의 줄기 토토 사이트 보관 산업에는 주로 광둥과 상하이에 위치한 토토 사이트 은행 및 보관 자격을 갖춘 실험실을 포함하여 47,483명의 시장 참여자가 있었습니다. 산학연 효과에 힘입어 2021년부터 2026년까지 스토리지 기업 수의 연평균 성장률은 67%로 높아질 것으로 예상된다.

줄기토토 사이트 보관 산업의 높은 수익성으로 인해 업계 기업 수가 급증하고 업계 경쟁이 심화되었습니다. 많은 업계 경쟁업체들이 가격, 마케팅, 제품 포장, 수사법 등 측면에서 계속해서 '혁신'을 하여 수익을 돌파하고 업계에 혼란을 야기하고 있습니다.

[15] Huang Zhenxia, ​​산업 사슬 경계에 따른 줄기토토 사이트 및 재생의학 산업 발전 전략에 관한 연구[J], 1999, 20.

[16] 정밀의학: 환자 내부의 생물학적 정보와 임상 증상 및 징후를 기반으로 환자 맞춤형 건강 관리 및 임상 결정을 시행합니다.

[17] "줄기토토 사이트 임상연구 관리조치(시험)" 제24조: "기관은 도의 검토를 거쳐 국가보건가족계획위원회와 식품의약품안전청에 다음 자료를 제출한다. 식품의약품 규제부서와 연계하여 보건 및 가족 계획 행정 부서에 제출합니다...".

[18]Zhu Shoudong. DH 그룹 줄기토토 사이트 저장 사업의 블루오션 전략 연구[D], 2022.

[19] 2020년 12월 30일 발행된 "제대혈 조혈모토토 사이트 은행 설립 승인에 관한 사항에 관한 국가보건위원회 사무국 고시", 국민보건소 의료서한을 참조하시기 바랍니다. [2020] 1052호.

[20] 이 회사는 Beijing Jiachenhong Biotechnology Co., Ltd.가 90%, Zhejiang Provincial Blood Center가 10%를 소유하고 있습니다.

[21]바이슈잉 참고[13] 참조.

[22] 이는 주로 상장회사인 광저우 Celera Stem Cell Technology Co., Ltd. 및 Zhongyuan Xiehe Cell Gene Engineering Co., Ltd.를 의미합니다.

[23] 2022년 중국의 줄기 토토 사이트 의료 산업에 관한 연구 보고서, Fenghuo Research 웹사이트 https://www.fhyanbao.com/rpview/797591에 게시됨, 마지막 액세스일: 2023년 8월 3일.

3. 줄기토토 사이트의 유료 보관과 관련된 법적 규제 문제

(1) 줄기토토 사이트의 유료 보관을 둘러싼 분쟁에 관한 사법 관행

Wolters Kluwer 법률정보 데이터베이스(https://law.wkinfo.com.cn)를 통해 줄기토토 사이트 관련 사건 검색, 판결 이유 및 근거에 '줄기토토 사이트'를 키워드로 8월 기준 2023년 4일에는 민사판결문건 658건, 형사판결문건 17건, 행정판결문건 38건이 검색됐다. '보관'이라는 키워드를 추가로 추가한 결과, 민사판결문건 188건, 형사판결문건 2건, 행정판결문건 3건이 검색되었다.

줄기토토 사이트 보관과 관련된 민사 사건과 관련된 188개의 판결 문서 중 약 40%의 사건이 지난 5년 동안 심리되었습니다. 지리학적 관점에서 볼 때 장쑤성의 사건 수는 69.95%로 훨씬 앞서 있으며, 소송 원인 관점에서 보면 주로 '불법행위 책임 분쟁'과 '계약 및 준계약 분쟁'에 집중되어 있습니다. "

형사판결서의 범죄사실이 줄기토토 사이트와 관련된 사건은 단 1건입니다. [25] 이 사건에서 피고인은 불법영업죄를 범했습니다. 피고인들은 줄기토토 사이트 임상연구 등록이나 약물시험 허가를 받지도 않고, 약물임상연구 실험을 통과하지도 않은 채 주로 의사 역할을 하여 환자를 모집하고, 제대 조직을 멸균, 배양, 보관하여 스스로 줄기토토 사이트 주사제를 조제하고 휴대하였다. 치료비를 지불하고 이를 인체에 재주입하는 범죄행위를 근절합니다.

행정판결문에 공개된 판례가 있습니다. [26] 이 사건에서는 줄기토토 사이트공학회사가 병원에 ​​제대혈 채취, 줄기토토 사이트 분리, 보관 후 임상적용을 의뢰했습니다. 상하이시 위생국은 '혈액소 관리 조치(임시)'[27]의 조항을 적용해 혈액 채취에 대한 위생행정 허가를 받지 않았다는 이유로 이를 금지하는 행정강제 결정을 내렸고, 법원에서 지원합니다.

따라서 줄기토토 사이트의 유료 보관에 관한 분쟁은 주로 민사 분야에 집중되어 있으므로 법적 규제 문제를 분석할 때 그 특성을 고려해야 합니다. 사법이 법적 규제를 수행하는 방식은 공법의 규제 성격과 달리 개별 사례에 법을 적용하여 조치의 효율성을 결정하는 것입니다.

(2) 민사소송 법률적용의 문제

1. 심판 결과에 큰 편차가 있습니다.

줄기토토 사이트의 유료 보관과 관련된 민사 소송에서는 보관이 일반적으로 주요 외부 징후이며 줄기 토토 사이트 재생 의학의 다른 적용도 포함될 수 있습니다. 따라서 재판 실습에서는 심판 방법이 다르면 심판 결과에 큰 편차가 발생합니다.

(1) 계속되는 재판에서의 무효 및 취소

Shanghai Juren Biotechnology Co., Ltd.(이하 “Juren Company”라고 함)와 Wu Hailan 간의 판매 계약 분쟁인 “첫 번째 줄기토토 사이트 사건”을 예로 들어보겠습니다. [30] 관련 계약. 이번 분쟁의 내용은 '토토 사이트배양 위탁계약'이다. 겉으로는 배양 및 보관을 위한 것으로 보이지만, 실제로는 줄기토토 사이트의 최종 조제 및 재주입을 위한 것이다. 재판부는 정밀심판을 통해 양측 간 위챗 통신 내용 등 증거를 토대로 양측이 실질적인 줄기토토 사이트 매매 계약을 구성했으며, 줄기토토 사이트 등 진행된 주장을 거래의 대상으로 삼아서는 안 된다고 판단했다. 사회적, 공익을 훼손하고, 줄기토토 사이트 관리특별규정을 위반했으며, 윤리를 위반한 행위는 최종적으로 계약이 무효로 간주되었습니다.

(2) 법으로 금지되지 않은 자유의 효과적인 식별

줄기토토 사이트 보관과 관련된 사건이 ​​가장 많은 장쑤성을 예로 들어보겠습니다. 주요 사건은 장쑤성 타이저우시에 집중되어 있으며 피고는 모두 Jiangsu Beike Biotechnology Co., Ltd.(이하 참조)입니다. "Beike Company"로 변경). 베이커가 피고인 수십 건의 사건에서 분쟁의 초점은 당사자들이 체결한 '줄기토토 사이트 제조 및 보관 기술 서비스 계약'에 베이커가 그렇지 않다고 주장하는 경우가 대부분이다. 이 회사는 제대혈 조혈줄기토토 사이트의 자격을 '장쑤성 줄기토토 사이트은행'이라고 주장하고 자격을 허위 광고하고 줄기토토 사이트의 치료 효과를 과장하며 권리를 침해했습니다. 소비자 권리.

(3) 효율성은 없지만 기본적으로 효과적인 식별

Xu Jian 대 Beijing Yingtai Tianhe Trading Co., Ltd.(이하 "Yingtai Company") 사이의 서비스 계약 분쟁 사건에서 [34] 양 당사자는 "건강 프로젝트 주문 확인서"를 체결했습니다. 잉타이컴퍼니의 서비스 항목에는 '중간엽줄기토토 사이트, 줄기토토 사이트 표적 난소치료, 줄기토토 사이트 표적 심장치료' 등 줄기토토 사이트 콘텐츠가 포함되어 있으나 실제 서비스 항목은 줄기토토 사이트가 포함되지 않고 일상적인 진료에 불과하다. 법원은 '줄기토토 사이트 임상 연구 관리 조치'가 의료기관에만 적용된다는 점을 베이징시 위생관리위원회에 확인했지만 기업 및 기타 단체가 제공하는 줄기토토 사이트 서비스는 관리 범위에 속하지 않는다는 점을 확인했습니다. 줄기토토 사이트 서비스 판매에는 현재 특별 산업 및 상업 행정 허가 요건이 적용되지 않는다고 베이징시 공상행정국은 밝혔습니다.

2. 심판 기반을 통합할 수 없습니다.

현재 우리나라에는 줄기토토 사이트에 관한 법률이나 행정 규정이 없어 사법 실무에 직접 인용할 수 있는 규정이 부족합니다. 프론트엔드 판정의 기준은 통일되는 경향이 있는 반면, 후단 판정의 기준은 서로 다릅니다. (심판의 아이디어 순서에 따라 앞부분과 뒷부분이 대략 나누어집니다.)

첫째, 프론트엔드 융합. 법원은 조혈모토토 사이트 채취·조제·보관에 관한 계약의 타당성 여부를 판단할 때 '혈액소 관리 대책', '혈액 채취공급기관 설립계획 기본원칙', '' 등을 언급할 예정이다. 제대혈 조혈모토토 사이트은행 관리방안(시험)', '의료기술의 임상적용 관리방안', '줄기토토 사이트 임상연구 관리방안'

둘째, 백엔드 차이점. 원고(예금자)가 소비자 권익을 침해했다고 주장한 사실을 판단할 때, 대부분의 법원은 최종적으로 이것이 중화인민공화국 소비자권익보호법(이하 "이하"라 한다) 제5조에 해당하지 않는다고 판단하였다. 소비자권익보호법') '사기행위'는 제15조 제1항에 규정되어 있으나 식별기준이 다릅니다.

3. 추론과 논쟁을 피하기 쉬움

줄기토토 사이트 재생의학은 포괄적이고 적용 과정에서 교차 융합 특성을 갖고 있어 개별 사례의 구체적인 사실적 경계를 쉽게 모호하게 하고 법적 적용에 어려움을 초래할 수 있습니다. 이러한 특성으로 인해 법원은 추론과정에서 모호한 개념에 대한 추론과 변론을 기피하고 직접적으로 결론을 도출하는 경향이 있으며, 이는 필연적으로 비논리적인 판결 내용을 낳게 된다.

(3) 민사 사건의 법적 규제에 대한 구체적인 제안

1. 입법 목적에 따라 "무거운 무게와 가벼운 무게"

중화인민공화국 민법(이하 "민법"이라 함)이 발효된 후 개인권리 조항 1006조부터 1009조까지 줄기토토 사이트 재생의학의 적용을 규제합니다. 그 중 1007조는 인체토토 사이트의 매매를 명시적으로 금지하고 있다.[38] 이 조항의 입법 취지는 윤리적 질서 유지, 즉 인체를 제품으로 사용하는 것과 그로부터 경제적 이익을 얻는 것을 금지하는 것이다.

2. 예금자의 권익을 보호하기 위해 '소비자권익보호법'을 적용합니다.

(1) 보호자의 권리 보호가 차단되는 불평등 딜레마

실제로 예금자에 의한 줄기토토 사이트 보관의 서비스 중심 소비 모델에는 특별한 것이 없습니다. 그러나 예금자는 종종 보관 기관으로부터 줄기토토 사이트 보관 서비스를 높은 가격에 구매하여 권리를 주장할 때 대부분의 경우 이를 획득하지 못합니다. 소비자권익보호법에 의거 서비스를 지원합니다. 동시에 예금자와 보관기관 역시 명백히 불평등한 위치에 있습니다.

(2) 보관 계약에 관한 법적 규제의 제한

Xu Hua와 무한 Daopei 줄기 토토 사이트 생명공학 회사(이하 "Daopei 회사") 사이의 보관 계약 분쟁 사건에서 [39] 법원은 Daopei Company가 불법 수집에 가담했다고 판결했지만 여전히 예금자 Xu Hua Daopei Company와의 계약은 유효하며 예금자의 보상 청구는 기각되었습니다. 이 사건에서 법원은 양 당사자가 '신기술에 따른 보관계약 관계'를 구성한 것으로 법적 규제의 한계가 있다고 판단했다.

(3) "소비자권익보호법" 규정의 합리성

우선 위의 내용에 기초하여 줄기토토 사이트보관계약은 본질적으로 전문적이고 기술적인 용역구매계약이며, 기탁자와 보관기관은 "소비자"와 "운영자"의 법적 의미를 충족합니다. 한편, 예금자는 '소비자'로서 소비자권익보호법 제2조에 따라 '일상소비에 필요한' 것인지를 정의할 필요가 있다[40].

둘째, 줄기토토 사이트 기탁자의 권리 구제의 관점에서 볼 때, 소비자 권리 보호법의 소비자 단체 쪽으로의 입법적 경향은 법 제7조 내지 1항과 같이 기탁자와 보관 기관 사이의 불평등한 지위를 충분히 보상할 수 있습니다. 제11조에 규정된 담보권, 알권리, 독립적 선택권, 공정한 거래를 받을 권리, 보상을 받을 권리는 모두 예금자의 권익 보호에 부합합니다. 특히, 신흥산업에 있어서 예금자의 알권리, 장벽, 이익의 대부분은 정보의 비대칭성에 기인한다. 따라서 법이 적용되는 경우 보관기관은 예탁자가 줄기토토 사이트 보관의 원칙 등 기본적인 정보를 갖도록 제한되어야 한다. , 보관기관의 자격수준과 기술적 수단, 줄기토토 사이트 등 의료기술의 진정한 발전수준과 한계에 대한 지식.

저자는 소비자권리보호법 제55조를 사법 실무에 적용할 때 "사기 행위"의 식별이 너무 엄격해서는 안 된다고 생각합니다. 이는 정부 부서가 이를 승인하거나 동의하는 등 보관 기관이 존재하더라도 마찬가지입니다. 줄기토토 사이트 보관 은행을 '권한 있는' 구축하고 운영하는 것처럼 보이지만 사기에 해당하지 않는다고 단정할 수는 없습니다. 이에 반해 예금자는 보관기관이 고의로 허위 사실을 알리거나 실제 상황을 은폐하는 행위를 객관적으로 수행했다는 점만 입증하면 되는데, 이는 소비자 사기에 해당하며[46] 이때 징벌적 손해배상을 청구할 수 있다. 두 당사자 간의 계약의 유효성은 예금자의 권리와 구제책에 영향을 미치지 않습니다.

[24] 불법 행위: 법을 우회하고 우회적인 방법으로 법을 강제로 위반하는 행위를 말합니다. 이는 법률 조항을 위반하지 않더라도 법적 목적을 위반하는 것으로 나타납니다.

[25] 상하이 황포구 인민법원, (2020) 형사 판결 번호 0101 Xingchu 번호 76 참조.

[26] 상하이 제2중급인민법원, (2004) 상하이 제2호 Zhongxing Zhongzi 제256호 행정판결 참조.

[27] 이 규정은 2006년 3월 1일 시행된 '혈액소 관리대책'에 의해 폐지되었습니다.

[28] 베이징 고급인민법원, (2017) Jingxingzhong No. 4887 행정 판결 참조.

[29] 이는 중화인민공화국 상표법 제10조 1항 7항을 참조합니다: "이는 기만적이며 대중이 상품 또는 상품의 품질 및 기타 특성을 쉽게 오해하게 만들 수 있습니다. 제30조: “등록을 신청한 상표가 이 법의 관련 규정에 부합하지 않거나, 동일하거나 유사한 상품에 대해 등록되거나 예비 승인된 타인의 상표와 동일하거나 유사한 경우, 상표국은 신청서를 거부하고 게시하지 않습니다.”

[30] 상하이 제1중급인민법원(2020) Shanghai 01 Minzhong No. 4321 Civil Judgment 참조.

[31] 절강성 닝보 중급인민법원, (2015) Zhejiang Yongmin Erzhongzi No. 710 민사 판결, (2016) Zhejiang 0212 Minchu No. 3218 민사 판결 참조.

[32] Jiangsu Taizhou Pharmaceutical High-tech Industrial Development Zone People's Court, (2016) Su 1291 Minchu No. 1686 민사 판결, Jiangsu Taizhou 중급 인민 법원, (2017) Su 12 Minzhong No. 1619 Jiangsu; 성 고급인민법원, (2018) 소민신 민사판결 제6303호.

[33] 절강성 닝보 중급인민법원, (2023) Zhejiang 02 Minzhong No. 10 Civil Judgment 참조.

[34] 베이징 둥청구 인민법원, (2019) 베이징 0101 민추 16160호 민사판결 참조.

[35] 광둥성 광저우시 웨슈구 인민법원, (2021) 광동 0104 민추 18194호 민사판결, 후베이성 ​​우한 중급인민법원, (2016) E 01 민중 8254호 민사판결 참조.

[36] "중화인민공화국 계약법" 제52조: "다음 상황 중 하나가 발생할 경우 계약은 무효가 됩니다. ... (4) 사회 및 공공 이익에 대한 손해, (5 ) 법률 위반, 행정 규정의 필수 조항.”

[37] 줄기 토토 사이트 재생 의학 사용에 관한 민법 규정: 의도, 해석 및 사용 [J] Journal of Northwest University, 2022,11을 참조하세요.

[38] 중화인민공화국 민법 1007조: "인간 토토 사이트, 인간 조직, 인간 장기 또는 어떤 형태의 유해도 매매하는 것이 금지되어 있습니다. 앞의 단락은 유효하지 않습니다."

[39] 후베이성 ​​우한 중급인민법원, (2016) E01 Minzhong No. 8254 민사판결 참조.

[40] "중화인민공화국 소비자권익보호법" 제2조: "일상소비를 위해 상품을 구매, 사용하거나 서비스를 받는 소비자의 권리와 이익은 이 법에 의해 보호됩니다. ; 이 법에 규정이 없는 경우에는 이 법에 의해 보호됩니다." 기타 관련법령 및 규제적 보호"

[41] Li Yisong 참조. 전통법의 "질문 형식" 오류: 소비자 권리 보호법이 의료 분쟁에 적용되는지에 대한 논의에 대한 의견 [J], 2003, 2.

[42] 중화인민공화국 반부정경쟁법 제2조 3항: “이 법에서 말하는 운영자란 생산, 운영 또는 서비스 제공에 종사하는 자를 의미합니다(이하 상품에는 서비스가 포함됩니다)” 자연인, 법인 및 비법인 조직.”

[43] Chen Yanhong의 딜레마 및 해결책: 우리나라에서 환자의 사전 동의 권리 적용 및 법적 보호 개선을 위한 제안 [J], 2014, 2.

[44] "중화인민공화국 소비자 권리 및 이익 보호법" 제55조 1항: "운영자가 상품 또는 서비스 제공 시 사기 행위를 저지른 경우, 그는 손해 배상액을 증가시켜야 합니다. 소비자의 요구에 따라 증가된 보상 금액은 소비자가 구매한 상품 가격 또는 서비스 제공 비용의 3배입니다. 증가된 보상 금액이 500위안 미만인 경우; 법률에 달리 규정된 경우 500위안입니다.”

[45] "중화인민공화국 소비자 권익 보호법" 제55조 2항: "운영자가 상품이나 서비스에 결함이 있음을 알면서도 소비자에게 제공하여 사망 또는 사망을 초래하는 경우 소비자 또는 기타 피해자의 건강이 심각하게 훼손된 경우 피해자는 본 법 제49조, 제51조 및 기타 법률 규정에 따라 운영자에게 손실 배상을 요구할 권리가 있으며, 처벌을 요구할 권리가 있습니다. 입은 손실의 두 배를 넘지 않는 범위에서 보상합니다.”

[46] 베이징 제3중급인민법원, (2023) 베이징 03 민중 8118호 민사판결 참조.

[47] "중화인민공화국 민법" 제148조: "일방 당사자가 사기적인 수단을 사용하여 상대방으로 하여금 진정한 의도에 반하여 민사 법적 행위를 하게 한 경우, 당사자는 사기 행위는 인민법원에 청원할 권리가 있으며, 그렇지 않으면 중재기관이 이를 취소해야 합니다.”

4. 남은 발언

125019_125419

참고자료

1. Liu Xuejing. 텐진을 예로 들어 줄기토토 사이트 산업의 규제 시스템 개선에 대한 생각[D], 2020.

2. Wu Minglan, Wu Meigui, Zhai You, Liu Jian. 줄기 토토 사이트 임상 연구의 진행 및 전망 [J], Chinese Journal of Clinical Pharmacology, 2023, 10.

3. Pei Xuetao. 줄기 토토 사이트 생물학[M], 2003.

4. 중국의 기술은 놀랍습니다: 유도만능줄기토토 사이트가 재생의학을 촉진합니다[N], 2018.

5. 줄기토토 사이트의 유료 보관에 관한 법적 규제 개선[D], 2018.

6. 황진시아(Huang Zhenxia). 산업 사슬 경계에 따른 줄기토토 사이트 및 재생의학 산업 발전 전략에 관한 연구[J], 1999, 20.

7. Zhu Shoudong. DH 그룹 줄기토토 사이트 저장 사업의 블루오션 전략에 관한 연구[D], 2022.

8. 줄기토토 사이트 재생의학 적용에 관한 민법 규정: 의도, 해석 및 사용 [J] Journal of Northwest University, 2022,11.

9. 전통법의 “질문 공식”의 오류: 소비자 권리 보호법이 의료 분쟁에 적용되는지에 대한 논의에 대한 논평 [J], 2003, 2.

첸 얀홍(Chen Yanhong). 딜레마 및 해결책: 우리나라에서 환자의 사전 동의 권리 적용 및 법적 보호 개선을 위한 제안 [J], 2014, 2.

이 기사의 작성자:선하오(항저우) 법률 사무소돛 건설변호사,우멍나 변호사

이 기사의 내용은 작성자의 개인 견해만을 나타내며 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 전체 수정 없이 전달될 수 있으며, 복사나 기타 방법을 통해 전체 또는 일부를 다른 계정에 재게재하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.