재량적 거부 제도는 회사 결의를 취소하는 소송에서 취소될 결의가 회의 소집이나 투표 방법에 사소한 결함만 있고 결의에 실질적인 영향을 미치지 않는 경우, 법원은 이를 기각할 것입니다. 이 제도는 최고인민법원의 와이즈 토토 승무패;중화인민공화국 회사법 적용에 관한 여러 문제에 관한 규정(IV)와이즈 토토 승무패;(이하 와이즈 토토 승무패;해석와이즈 토토 승무패;이라 함) 제4조 단서 [1]에 의해 법적으로 뒷받침되었습니다. 회사법 IV')를 제정하였습니다.

재량적 거부 시스템은 기업 결의 취소 조치를 위한 보완 시스템입니다. 그 가치는 결의 취소 조치의 남용을 시정하는 것뿐만 아니라 집단 행동의 효율성과 집단 의도의 진정성 간의 균형을 맞추는 데에도 있습니다. 3] 사이의 갈등. 2017년 9월 1일 '제4차 회사법 사법해석'이 시행된 지 6년이 지났다. 재량거부제도는 사법 실무 과정에서 일정한 수의 표본을 생산해냈으며, 이러한 판결 표본을 검사할 수 있다. 대부분의 판결은 집단 행동의 효율성, 집단 의도의 진정성, 개별 사건 판결에 대한 사법 개입의 적법성 등을 고려할 수 있음을 발견했습니다. 그러나 여전히 소수의 판사가 있습니다. 실질적인 문제를 중시하고 절차를 무시하는 경향이 있습니다.

[1] 최고인민법원의 와이즈 토토 승무패;중화인민공화국 회사법 적용에 관한 여러 사항에 대한 규정 (4)와이즈 토토 승무패; 제4조: 와이즈 토토 승무패;주주총회 결의 취소를 요구하는 주주의 요구 또는 주주회 또는 이사회가 회사법 제20조 제2항 제2항의 규정을 준수하는지 인민법원은 이를 지지하지만, 회의 소집 절차나 투표 방법에 사소한 결함이 있고 회사 경영에 실질적인 영향을 미치지 않는 경우 결의안이 있는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않습니다.”

[2] Li Jianwei: 와이즈 토토 승무패;회사 결의의 경미한 절차적 결함에 대한 사법적 확인에 관하여와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;정치와 법률와이즈 토토 승무패; 2023년 1호, 150.

[3] Hua Yixin: 와이즈 토토 승무패;절차상 결함이 있는 주주총회 결의의 타당성 판단에서의 재량적 거부 제도에 관하여와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;노스이스턴 대학교 저널와이즈 토토 승무패;(사회 과학 판), 2016년 3호, 297.

2. 재량적 거부에 적용 가능한 요구사항에 대한 규범적 분석

3. 임의거절 신청에 대한 실무적 검토

재량적 거부 시스템의 구성 요소를 식별한 후, 다양한 유형의 판결 문제를 구별하기 위해 이를 범주로 요약해야 하며 이는 법률 조항을 이해하고 적용하는 데 더 도움이 됩니다.

(1) 사법 관행 샘플 현황

2023년 3월 20일 기준으로 작성자는 와이즈 토토 승무패;회사법 해석 IV와이즈 토토 승무패; 제4조를 키워드로 와이즈 토토 승무패;북경대학교 마법병기와이즈 토토 승무패;에 대한 전문 검색을 실시한 결과 관련 사례 56건을 검색했습니다. '제4차 사법해석' 제4조를 판결의 근거로 삼지 않은 샘플 19건을 제외하면 법원이 회사의 결의를 기각·취소하는 판결을 내린 사례는 총 17건, 법원은 회사의 결의안이 타당하다고 판결했다.

1. 소집 절차의 결함

소집 절차상의 하자는 소집자의 소집 권한상의 하자, 통지 절차상의 하자, 통지 사항의 하자로 나눌 수 있습니다.

(1) 소집권의 결함

회사법 제39조, 제101조 및 제102조의 규정에 따라 소집권을 가진 소집자는 법률 또는 정관에서 정한 기간 내에 회의를 소집하고 사회할 수 있는 권리가 있으며, 이를 통지할 의무 주주는 회의 시간, 장소 및 결의안을 명시해야 합니다. 법률은 소집자의 범위를 명확하게 규정하고 있을 뿐만 아니라, 소집자의 자격도 명확히 규정하고 있다.

작성자가 선정한 판결 샘플 중 비모컴퍼니의 감사인 소집자가 주주총회를 소집하지 않았는데도 불구하고 소집한 경우는 단 1건입니다. 부적절하고 사소한 결함이었습니다 [11]. 다른 모든 판단에서는 소집자는 법령이나 정관에서 정한 자격순서를 엄격히 따라야 한다고 판시하고 있는데, 우선권을 가진 주체가 소집의무를 이행하지 못하는 경우에는 소집권을 가진 후임자가 제안절차를 거쳐야 한다. 그렇지 않으면 해결 프로세스에 명백한 결함이 존재하게 됩니다.

(2) 알림 프로세스 결함

와이즈 토토 승무패;회사법와이즈 토토 승무패; 제41조는 소집인이 법률, 정관에서 정하거나 모든 주주가 합의한 일수 이내에 회의를 개최하기 전에 모든 주주에게 이를 통지해야 한다고 규정하고 있습니다. 통지 결함의 정도에 따라 높은 순서부터 낮은 순서로 통지 의무 불이행, 심각한 통지 시간 부족, 통지 시간 약간 부족으로 나눌 수 있습니다.

통지 의무가 이행되지 않은 경우, 샘플에 표시된 판결 결과는 기본적으로 동일한 방향입니다. 소집 절차에 명백한 결함이 있다고 판단되어 판결 결의가 취소됩니다. [13] 일부 법원은 와이즈 토토 승무패;결과 지향적 사고와이즈 토토 승무패;의 영향으로 의무를 통지하지 않은 결함이 후속 결의로 정정될 수 있는 경우 정정 전의 결의는 여전히 와이즈 토토 승무패;경미한 결함와이즈 토토 승무패;에 불과하다고 판단했으며, 법원은 원고의 주장을 기각하는 판결을 내렸습니다.

통지 시간이 법률, 규정 또는 계약에 부합하지 않는 경우, 기준은 일반적으로 따로 정해진 시간이 주주의 알 권리와 의결권 행사를 보호할 수 있는지 여부입니다. 예를 들어, 와이즈 토토 승무패;중국식품공업(그룹)유한공사와 중국식품과학기술(베이징)기업관리개발유한공사는 분쟁 사건 취소를 결정했다와이즈 토토 승무패;고 한다. 기술혁신은 이틀 전에만 회의를 예고했지만 사건과 관련된 주주총회는 중국식품공업회사와 중국식품과학기술유한회사와 같은 사옥에서 열렸고, 그곳에서 열렸다. 중국식품공업의 이번 주주총회 참가에 교통불편 등 객관적인 장애가 없었다는 점에서 법원은 최종적으로 주주총회 결의를 유지하고 원고의 소송청구를 기각했다.

(3) 통지의 결함

와이즈 토토 승무패;회사법와이즈 토토 승무패;은 주최자가 주주에게 회의 시간, 장소 및 결의안을 통지할 의무가 있음을 명확히 규정하고 있습니다. 그러나 실제로는 일부 의장이 회의 중 특정 결의안건에 대해 '깜짝 투표'를 실시해 다른 주주들이 준비하고 판단할 시간을 주지 못하고, 정보 격차를 이용해 사익을 실현하는 경우도 있다.

그러나 통지서에 결함이 없다면 법원은 해당 사건과 관련된 해결을 확실히 취소할 것입니다. 법원은 또 통지 내용의 흠결이 주주들의 결의사항 전적인 고려에 영향을 미치는지 여부도 흠결 정도를 판단하는 기준으로 삼을 예정이다.

2. 투표 절차의 결함

투표 절차 중에 주주의 참여 권리가 집합적으로 반영됩니다. 주주는 스스로 회의에 참석하거나 다른 사람에게 회의에 참석하여 동의 내용에 대해 투표하도록 위임할 권리가 있습니다. 의결권은 이번 의결단계에서 가장 핵심적인 권리라 할 수 있으며, 이는 회사의 소유권과 회사의 통제권을 연결하는 지점이자 연줄만큼 중요합니다.

제안에 대한 의결권을 행사할 수 없는 주주의 경우, 와이즈 토토 승무패;회사법 제4차 사법해석와이즈 토토 승무패; 제5조에서는 회의에서 결의 사항에 대해 표결을 하지 않을 경우 결의안이 결의될 수 있다고 명확히 규정하고 있습니다. 확립되지 않을 것입니다. 와이즈 토토 승무패;Jiangsu Hongjing Group Co., Ltd.와 Rugao Xinhao Rural Small Loan Co., Ltd. 결의 취소 분쟁와이즈 토토 승무패;[19] 사건에서 법원은 투표가 없는 결의는 설립요건을 갖추지 못한 결의라고 판단했습니다. , Hongjing Company는 소송을 제기할 권리가 있었습니다. 해당 결의안이 유효하지 않음을 확인합니다.

정관 조항을 준수하지 않는 투표권 행사의 경우, 사법 관행은 일반적으로 투표 결과가 유권자의 진정한 의도를 반영할 수 있는 한 투표 형식의 결함은 사소하다고 믿습니다. 결함이 있으며 해결 결과에 실질적인 영향을 미치지 않습니다. 예를 들어, 와이즈 토토 승무패;Ningbo Meishan Bonded Port Area Dehao Investment Management Partnership과 Ningbo Dongwang Intelligent System Engineering Co., Ltd. 간의 분쟁 취소 사건와이즈 토토 승무패;에서 법원은 원고가 직접 투표에 참석하지 않았지만 다음과 같이 판단했습니다. , 원고가 총회에 참석한 사실은 원고가 주주총회 소집에 대해 인지하고 있었음을 의미하며, 비록 회의소집 절차나 의결방법에 사소한 하자가 있었음에도 불구하고 실질적인 의결권은 없었음을 의미한다. 판결은 원고의 소송을 기각했습니다.

(2) 현재 딜레마의 원인

위의 실증적 연구를 통해 임의적 거절제도는 하자해결 구제제도에 있어서 현행 회사법의 단점을 효과적으로 보완하고 하자해결 구제와 소급효과 억제 사이의 이해상충의 균형을 맞추는 것을 알 수 있습니다. [21] 그러나 실제로는 법률언어의 추상적인 표현과 심판관의 재판개념의 일탈 등으로 인해 제도의 건전한 운영에 어려움을 겪고 있다.

1. 법적 요구사항의 적용 기준이 획일적이지 않습니다.

샘플 사례 분석을 통해 심판진은 와이즈 토토 승무패;경미한 결함와이즈 토토 승무패; 요소에 대한 적용 기준이 다르고 와이즈 토토 승무패;실질적인 영향와이즈 토토 승무패; 요소에 대한 식별 기준이 서로 다른 것을 알 수 있습니다. 일부 판사들은 '경미한 하자'가 '경미한 하자'인지 판단하는 방법은 순전히 객관적인 기준을 통해 확인하는 것이라고 생각하는데, 이는 '실질적인 영향' 요소에서 벗어나 모호한 판단의 경직성을 더욱 악화시키는 결과를 낳게 된다. 표준.

또한, 이 두 가지 법적 요구 사항 사이의 불명확한 관계는 임의 거부 시스템의 균일한 적용에도 영향을 미칩니다. 판결의 추론 부분에서 일부 판사들은 이 두 가지 요소를 전체로 보고 전체적인 관점에서 주장을 펼쳤다.

2. 재판 개념의 일탈

법률과 경제학의 영향을 받아 판단의 추론 부분에서도 와이즈 토토 승무패;결과주의와이즈 토토 승무패; 개념이 매우 강합니다. 일부 심사위원들은 하자 있는 의결을 취소하는 것은 물론 절차적 정의의 원칙을 구현하는 것이지만 회사의 운영 효율성, 법적 관계의 안정성, 거래 보안에 영향을 미치는 부정적인 평가를 낳을 수도 있다고 생각합니다.

[11] 장쑤성 난징 중급 법원의 민사 판결 번호 10492(2018) Su 01 Min Zhong을 참조하세요.

[12] 광동성 광저우 중급 법원 민사 판결 제14476호(2021) 광동 01 민중 참조.

[13] 안후이성 안칭시 대관구 인민법원 민사판결 제2449호 참조(2020) Anhui 0803 Minchu.

[14] 베이징 제2중급인민법원(2020) Jing 02 Min Zhong 3617 민사판결 참조.

【15】구이저우성 첸둥난 묘족자치주 중급인민법원 민사판결 제149호 참조(2018) Qian 26 Min.

[16] 윈난성 취징시 중급인민법원 민사판결 제1712호(2019) 윤03민중 참조.

[17] 광둥성 광저우시 광저우 중급인민법원 민사판결 제9696호(2019) 광동 01 민중 참조.

[18] Liang Shangshang: 와이즈 토토 승무패;주주 의결권: 회사 소유권과 회사 통제 사이의 연결점와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;중국법와이즈 토토 승무패; 2005년, 제3호.

[19] 장쑤성 난퉁 중급인민법원 민사판결 No. Su 06 Min Zhong 2865(2021) 참조.

[20] 절강성 닝보시 인저우구 인민법원 민사판결 제956호 참조(2020) Zhejiang 0212 Minchu.

【21】Nan Yumei: 와이즈 토토 승무패;자회사 설립 또는 이의 포기 시 회사 결함 해결의 유효성와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;인민 정의와이즈 토토 승무패;. 2019년 31호, 89호.

[22] 편집장 Du Wanhua: 와이즈 토토 승무패;최고인민법원 회사법에 대한 사법해석 (4) 이해 및 적용와이즈 토토 승무패;, 인민법원 출판사, 2017년 판, 122-123.

[23] Li Jianwei: 와이즈 토토 승무패;회사 결의의 경미한 절차적 결함에 대한 사법적 확인에 관하여와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;정치와 법률와이즈 토토 승무패;, 2023년 1호, 154.

[24] Zhang Jun: 와이즈 토토 승무패;판사의 재량과 사법 정의와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;법학와이즈 토토 승무패; 2015년 제4호, 16.

4. 임의거부 시스템의 최적화 경로

(1) 법적 요건에 대한 판단 기준을 명확히 함

와이즈 토토 승무패;사소한 결함와이즈 토토 승무패; 요구 사항이 와이즈 토토 승무패;상당한 영향와이즈 토토 승무패; 요구 사항보다 우수한 요구 사항이라는 점을 고려하면, 절차상의 결함이 경미한 결함으로 결정되면 다음에 대한 실질적인 영향을 미치지 않을 것이라고 추론할 수 있습니다. 와이즈 토토 승무패;경미한 하자와이즈 토토 승무패;요건이 객관적인 경우 와이즈 토토 승무패;경미한 하자와이즈 토토 승무패;요건의 판단 기준을 대표적으로 요약하는 것이 더 합리적입니다. '경미한 불량' 요소를 판단하는 기준에 대해 저자는 다음의 세 가지 사항을 정리하고 있다.

우선, 그것이 와이즈 토토 승무패;사소한 결함와이즈 토토 승무패;에 해당하는지 여부는 기본 원칙의 관점에서 판단되어야 합니다. 원칙은 법률의 기본 진리 및 원칙이거나 다른 법률의 기초 또는 기원을 제공하는 포괄적인 원칙 또는 출발점입니다. 법적 요소. 【25】절차적 하자는 실무상 다양한 형태로 나타나며, 형식화된 요약을 하더라도 누락이 발생할 가능성이 있다. 또한, 동일한 종류의 절차적 하자라도 사실관계가 다르기 때문에 결정을 내려야 한다. 판단.

둘째, 그것이 와이즈 토토 승무패;사소한 결함와이즈 토토 승무패;에 해당하는지 여부는 절차적 결함으로 인해 각 주주가 필요한 정보를 공정하게 획득하고 다수결 의사 형성에 참여할 수 없게 하는지 여부에 따라 판단되어야 합니다. 위에서 언급한 바와 같이, 소집절차상의 흠은 기본적으로 주주의 알권 침해에 관한 것이며, 소집권의 흠이든, 통지절차의 흠이든, 통지사항의 흠이든 모두 주주의 완전한 이해를 손상시킨다. 참여해야 하는 절차의 내용을 알고 준비할 권리.

마지막으로 와이즈 토토 승무패;사소한 결함와이즈 토토 승무패;에 해당하는지 여부는 절차상의 결함이 최종 결정 결과에 영향을 미칠지 여부에 따라 판단되어야 합니다. 기업 결의의 실질적인 공정성은 결의 과정의 공정성을 통해 보장되어야 하며, 결의의 효과는 정당한 의사결정 과정에서 나옵니다.

(2) 개별 사건 판결에서 이자 가중치를 수행

법규에 규정된 사실요건의 대전제를 다양한 소전제(구체적 사실)에 어떻게 정확하게 적용할 것인가는 판사가 사법재판에서 반드시 고민해야 할 문제입니다. Puviting이 말했듯이 와이즈 토토 승무패;법의 적용은 판사의 사실적 판단에 기초해서만 수행될 수 있습니다.와이즈 토토 승무패;

1. 관심 경계 측정

법적 사고의 방법으로서 이자 측정 자체에는 구체적인 운영 표준과 이자 평가에 대한 합의된 계보가 부족하고 주관적 특성으로 인해 자의적인 법적 해석이 쉽게 발생할 수 있습니다. 【31】이자 측정을 수행할 때 관심 측정의 경계는 제도적 수준과 사실적 수준의 두 가지 수준으로 구분되어야 합니다.

2. 관심도 측정 방법

101283_101783

[25] Zhang Wenxian, 편집장: 와이즈 토토 승무패;법학와이즈 토토 승무패;, 고등 교육 출판사, 2011년판, 73.

[26] Wang Xiahao: 와이즈 토토 승무패;법학으로서의 법학와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;학계와이즈 토토 승무패; 1호, 2023, 117.

[27] Chen Xueping: 와이즈 토토 승무패;절차적 정의의 관점에서 기업 해결 규칙을 최적화하는 경로와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;법률 및 비즈니스 연구와이즈 토토 승무패; 2019년 1호, 189.

【28】JanetDine, CompanyLaw(4thedition), LawPressChina, 2003, p.164 참조.

[29] 왕강, 야오야링: 와이즈 토토 승무패;증명책임의 관점에서 본 울트라 바이레스 대표에 대한 규범 적용에 관한 연구 - 민법 504조를 중심으로와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;허베이성법와이즈 토토 승무패; 2022년 12월, 185 .

[30] Liang Shangshang: 와이즈 토토 승무패;이익의 계층 구조와 이자 측정의 발전 - 또한 Kato Ichiro의 이자 측정 이론에 대한 논평와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;법률 연구와이즈 토토 승무패; 제1호, 2002, 52-65.

[31] 장린(Zhang Lin), 왕궈칭(Wang Guoqing): 와이즈 토토 승무패;성문화 시대의 사법 이익 측정 방법에 관한 연구와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;법 적용와이즈 토토 승무패;, 2021년 4호, 166-176.

[32] Wang Guolong; 와이즈 토토 승무패;재량과 재량적 정의의 실현와이즈 토토 승무패;, 2020년 4호, 74.

[33][미국] Kenneth Culp Davis: 와이즈 토토 승무패;재량적 정의와이즈 토토 승무패;, Bi Honghai 번역, Commercial Press 2009 판, 2-4.

[34] Jiang Hongzhen: 와이즈 토토 승무패;비례 원칙 적용의 패러다임 전환와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;중국 사회 과학와이즈 토토 승무패; 제4호, 2021, 107-111.

[35] Liu Quan: 와이즈 토토 승무패;비례성 원리 적용에 대한 논쟁과 고찰와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;비교법학 연구와이즈 토토 승무패;, 2021년 5호, 187.

[36] Zhang Lanlan: 와이즈 토토 승무패;사법에서 비례 원칙의 적용은 어떻게 가능합니까?와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;이론적 경계와이즈 토토 승무패;, 2022년 5호, 79.

【37】Vgl.Preis,VerhältnismäΒigkeit und Privatrechtsordnung,in: Hanau (Hrsg.),Richterliches Arbeitsrecht,FS Thomas Dieterich,1999,S.437．

5. 결론

회사는 시장경제에서 가장 활동적인 주체입니다. 가상의 법적 주체로서 회사의 의사는 주주(총회)와 이사회의 결의에 의해 결정됩니다. 회사의 의사표시의 성립은 복잡한 민사법률행위와는 다르다. 후자는 법적 행위가 성립되기 전에 다수의 참여자들의 합의가 필요하다. 그러나 전자는 만장일치의 합의를 요구하지 않는다. 정관에 예외를 명시하면 됩니다.

'회사법' 제22조는 결의절차가 정의에 어긋나는 경우 결의를 취소할 수 있다고 규정하고 있습니다. 그러나 이 법률 조항은 중소 주주의 이익을 보호하는 반면, 일부 사적인 목적을 달성하기 위한 결의안의 성립을 지연, 방해하는 수단으로 쉽게 악용될 수 있어 궁극적으로 회사의 자율성을 훼손하고 회사의 경영에 해를 끼치게 됩니다. 회사의 안정성.

[38] Jiang Daxing: 와이즈 토토 승무패;기업 조직의 의사 표현의 특수 구조 - 불완전한 대표/대리 및 내부 회사 결의의 외부 효과와이즈 토토 승무패;, 와이즈 토토 승무패;비교법 연구와이즈 토토 승무패; 제3호, 2020, 6.

[39] Li Zhigang: 와이즈 토토 승무패;회사 주주총회 결의 문제에 관한 연구 - 그룹법의 관점와이즈 토토 승무패;, 중국법률출판사, 2012년판, 59.

이 기사의 작성자:선하오(항저우) 법률 사무소변호사 리종우、리후이변호사

117876_117950

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 전체 수정 없이 전달될 수 있으며, 복사나 기타 방법을 통해 전체 또는 일부를 다른 계정에 재게재하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.