[요약]

와이즈 토토 승무패 합의는 와이즈 토토 승무패 기관이 직무를 수행하고 공공 관리 목표를 달성하는 중요한 방법입니다. 기존 와이즈 토토 승무패소송법과 사법해석에서는 와이즈 토토 승무패합의의 형식을 명확하게 규정하지 않고 있으며, 와이즈 토토 승무패부처의 법률에서는 어떤 와이즈 토토 승무패합의를 서면으로 체결해야 하는지에 대해 일관되지 않은 규정을 두고 있으며, 사법관행에서도 구두합의 및 기타 와이즈 토토 승무패합의를 인정하지 않고 있다. .

[디렉토리]

1. 질문 제기

2. 기존 법적 규범 및 사법 관행

3. 와이즈 토토 승무패협정의 성립은 실체적 요건의 준수 여부를 기준으로 판단되어야 합니다.

4. 구두 형식 및 기타 형태의 와이즈 토토 승무패 합의의 필요성을 결정

5. 의견 및 제안

와이즈 토토 승무패 기관이 와이즈 토토 승무패 업무를 수행하고 공공 관리 목표를 달성하기 위한 중요한 수단으로서 와이즈 토토 승무패 계약은 일반적으로 서면으로 체결되어야 합니다. 그러나 와이즈 토토 승무패소송법 및 와이즈 토토 승무패합의서에는 여러 가지 쟁점 중 와이즈 토토 승무패합의의 체결형식에 대한 명확한 규정이 없고, 서면형식이 아닌 다른 형식에 대한 부정적 규정도 없다.

1. 질문 제기

A회사는 대외채무를 갚을 수 없었고 국유지를 회사 이름으로 처분할 계획을 세웠기 때문에 지방 B진 정부와 "토지 취득 및 보유 계약"을 체결하고 다음과 같이 규정했습니다. B 진 정부가 토지 관리 부서와 공동으로 협력하기로 동의 국유 토지 복구 및 보유 계약을 체결 한 후 토지가 상장 된 후 B 진 정부는 10 년 이내에 토지 보상 및 관련 보상 비용의 30 %를 공제합니다. 토지보상금을 수령한 날로부터 1일 후, 남은 보상금은 A사에 지급됩니다."

나중에 B 마을 정부는 A 회사와 체결한 "합의"와 토지 구입 및 저장 의도에 대한 지시를 C 지역 정부에 요청서를 제출했으며 C 지역 정부는 이를 검토한 후 지시를 내렸고 이에 동의했습니다. B 타운 정부의 요청에 따라 B 타운 정부에 각각 지침을 제출했으며, 주택 관리 부서, 토지 부서, 개발 개혁 부서 및 기타 부서에서 처리를 요청하는 문서를 발행했습니다. 이후 개발개혁부에서 프로젝트를 시작했고, 토지부는 C구 정부의 승인을 얻은 후 원래 국유 토지 사용권을 회수하여 토지 취득 및 보관 센터로 넘겨져 취득 및 보관하게 되었습니다. .

A 회사는 C 지역 정부 또는 기타 와이즈 토토 승무패 기관과 토지 취득 및 예비 계약을 직접 체결하지 않았으므로 A 회사와 B 타운 정부 간의 계약 성격과 해당 지역의 국유 회사인지 여부 C지구 정부 및 기타 와이즈 토토 승무패기관 토지취득와이즈 토토 승무패협정을 둘러싸고 분쟁이 발생하였다.

첫 번째 의견은 다음과 같습니다: 회사 A는 와이즈 토토 승무패 기관과 와이즈 토토 승무패 계약을 체결하지 않았으며 마을 B 정부와 체결한 계약은 민사 계약이므로 민사 법적 관계에 따라 처리되어야 합니다.

두 번째 의견은 A 회사와 관련 와이즈 토토 승무패 기관 사이에 직접적인 서면 합의가 없음에도 불구하고 A 회사는 계약 내용에 따라 주요 의무를 수행했으며 관련 와이즈 토토 승무패 기관은 이를 수락했다는 것입니다. 와이즈 토토 승무패합의관계는 당사자간의 사실로 간주되어야 하며, 와이즈 토토 승무패청이 계약을 위반한 경우에는 와이즈 토토 승무패소송법, 와이즈 토토 승무패합의의 일부 사항에 관한 대법원 규정에 따라 이행의무를 진다. 및 관련 법률 조항.

저자는 두 번째 관점에 동의합니다. 즉, 현행법과 사법 해석은 서면 형식 이외의 형식으로 와이즈 토토 승무패 계약을 체결하는 데 명확하게 반대하지 않으며 이는 법률 및 규정이 다른 형식을 배제하지 않음을 나타냅니다. 따라서 A사와 B마을 정부가 체결한 협약 및 C구 정부와 관련 와이즈 토토 승무패기관의 조치를 검토한 결과, A사와 와이즈 토토 승무패기관 간에 사실상의 와이즈 토토 승무패협약이 체결된 것으로 판단하고, 이에 대한 와이즈 토토 승무패적 협약을 체결하여야 한다. 와이즈 토토 승무패소송으로 처리됩니다.

2. 현행법규범, 법적근거 및 사법관행

(1) 현행 법률 및 와이즈 토토 승무패 규정에는 구두 또는 기타 형식의 와이즈 토토 승무패 계약 체결에 대한 조항이 일치하지 않습니다.

1. 와이즈 토토 승무패소송법 및 사법해석에는 와이즈 토토 승무패합의의 형식이 규정되어 있지 않습니다.

2015년 5월 1일 시행된 와이즈 토토 승무패소송법 제12조는 처음으로 사건범위의 와이즈 토토 승무패합의를 법적 형식으로 포함하고 있지만, 와이즈 토토 승무패합의의 체결형식을 규정하고 있지는 않다.

'와이즈 토토 승무패소송법'이 2017년 7월 1일 개정된 이후 와이즈 토토 승무패협정에 관한 조항은 제12조와 제78조뿐입니다. 2018년 2월 8일 시행된 '중화인민공화국 와이즈 토토 승무패소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석'은 제68조의 와이즈 토토 승무패합의만을 규정하고 있다.

'와이즈 토토 승무패합의 사건 재판에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정'이 2020년 1월 1일부터 시행되었습니다. 규정의 29개 조항을 보면 아직 양식에 대한 규정이 없습니다. 와이즈 토토 승무패협정을 체결해야 합니다.

이를 통해 현행 와이즈 토토 승무패소송법과 사법해석에는 와이즈 토토 승무패합의의 형식에 대한 엄격한 규정이 없음을 알 수 있습니다.

2. 민법 규정에 따르면 와이즈 토토 승무패협정은 구두 또는 기타 형식으로 체결할 수 있습니다.

'와이즈 토토 승무패합의에 관한 여러 규정' 제27조는 인민법원이 와이즈 토토 승무패합의 사건을 심리할 때 민사소송법의 관련 규정과 민사계약의 민사법규범을 참조할 수 있다고 규정하고 있습니다. 서론에 따르면, 와이즈 토토 승무패소송법과 사법해석에 와이즈 토토 승무패합의의 성립방식이 규정되어 있지 않은 경우, 합의의 형식을 고려할 때 민법 규정을 참고할 수 있다.

계약법 제10조 1항, 제36조 및 제37조는 모두 당사자가 서면, 구두 또는 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있습니다. 민법 제469조 제1항 및 제490조는 계약법의 조항을 계속 유지하며 구두 또는 기타 형식을 여전히 인정합니다.

3. 구두 와이즈 토토 승무패 합의 또는 사실상의 와이즈 토토 승무패 합의를 금지하는 와이즈 토토 승무패 부서 법률 및 규정에는 강제 조항이 없습니다.

1) 국유지 취득에 관한 법률 및 규정에는 강제 금지 조항이 없습니다.

먼저 토지관리법 및 시행규칙에는 토지취득에 관한 규정이 없고, 합의형태를 논의할 방법도 없습니다.

둘째, 원저 "토지보유관리대책"(2018)에는 (8)항만 취득 기타 방법으로 취득한 토지를 비축범위에 포함할 수 있다고 규정하고 있으며, 토지취득을 반드시 해야 한다고 규정하고 있지 않습니다. 서면 프로토콜에 서명했습니다.

마지막으로 사건과 관련된 토지가 위치한 "상하이 토지보전조치" 제10조 제2항은 다음과 같이 규정하고 있습니다: "토지보전기관이 원래 기업 및 기관에 할당된 국유지를 구입하여 보유하는 경우, 토양과 결합된 벤치마크 토지 가격을 따라야 합니다. 현지 시장 상황에 따라 당사는 해당 회사와 협상하여 보상 가격을 결정하고 구매 및 예약 계약을 체결할 것입니다. "그러나 이 방법은 현지 규정일 뿐이며 법률 및 와이즈 토토 승무패 규정에 의해 제정된 유효한 강제 조항은 아닙니다. 따라서 이 지역 규정의 조항은 토지 취득 예비 계약의 유효성에 대한 판단으로 사용될 수 없습니다.

따라서 ​​법률 및 와이즈 토토 승무패 규정의 관점에서 볼 때 토지 취득 와이즈 토토 승무패 계약을 구두 또는 기타 형식으로 체결하는 것을 금지하는 강제 조항은 없습니다.

2) 기타 와이즈 토토 승무패 부서 법률에는 와이즈 토토 승무패 계약을 서면으로 체결해야 하는지 여부에 대한 조항이 다릅니다.

"와이즈 토토 승무패소송법"에 규정되고 사법 실무에 관련된 와이즈 토토 승무패 계약에는 주로 프랜차이즈 계약(도로 통행료 프랜차이즈, 도로변 주차 관리 프랜차이즈), 토지 및 주택 수용 보상 계약, 주택 및 토지 취득 와이즈 토토 승무패 계약, 이전 와이즈 토토 승무패 합의서, 징수 전 와이즈 토토 승무패 합의서, 토지 매립 와이즈 토토 승무패 합의서, 환경 보호 및 거버넌스 자산 양도 와이즈 토토 승무패 합의서, 국유 토지 사용권 양도 계약서, 투자 촉진 와이즈 토토 승무패 합의서, 협동 개발 계약서, 입찰 와이즈 토토 승무패 합의서. 그 중 체결해야 할 협정(계약)에 대한 요건과 조항이 명확한 것은 가맹계약, 국유토지사용권양도계약, 국유지에 대한 주택수용 및 보상계약, 입찰와이즈 토토 승무패계약 등 4개 뿐이다. 기타 계약의 경우 계약의 형식을 명확하게 규정하는 법률이나 규정이 없습니다.

(2) 와이즈 토토 승무패 계약의 성격에 따라 설립 형태가 결정되며 구두 및 기타 형태를 배제하지 않습니다.

일반 이론에 따르면 와이즈 토토 승무패 조치는 다양한 기준에 따라 다르게 분류될 수 있습니다. 예를 들어 와이즈 토토 승무패행위의 법적 효과에 따라 사실행위와 법률행위로 나눌 수 있고, 와이즈 토토 승무패행위의 관리대상에 따라 추상와이즈 토토 승무패행위와 구체적인 와이즈 토토 승무패행위로 나눌 수 있다. 와이즈 토토 승무패행위의 주체는 와이즈 토토 승무패행위의 형식에 따라 일방적 와이즈 토토 승무패행위, 쌍방와이즈 토토 승무패행위, 다중와이즈 토토 승무패행위로 나누어지며, 강제와이즈 토토 승무패행위와 선택적 와이즈 토토 승무패 행위.

와이즈 토토 승무패계약은 와이즈 토토 승무패관리 또는 공공서비스 목적을 달성하기 위한 와이즈 토토 승무패기관의 특별한 형태로서, 법령에 의해 명확한 금지사항이 없는 한 와이즈 토토 승무패행위의 분류기준이 자연스럽게 적용되어야 합니다. . 그 중 와이즈 토토 승무패행위의 분류기준은 사실행위, 당사자 쌍방의 와이즈 토토 승무패행위, 불필요한 와이즈 토토 승무패행위 등이 있으며, 모두 와이즈 토토 승무패협정에 적용된다.

(3) 사법 재판 관행은 구두 형식 및 기타 형식을 신중하게 인식합니다.

1. 구두 형식은 거부되지 않습니다.

65364_65537

2. 구두 형태의 조건부 인식

대법원(2018) 대법원 Xingshen 2032호 사건, Jiang Jiana는 Bengbu 첨단 산업 개발구 관리위원회에 와이즈 토토 승무패 합의를 위해 소송을 제기했습니다. 대법원은 다음과 같이 판결했습니다. "상반되는 조항이 없는 경우 "계약"은 계약서에 관한 법률을 적용할 수 있습니다. …그러나 실무상 구두계약은 일반적으로 목적금액이 크지 않고, 내용이 복잡하지 않으며, 목적사항이 즉시 해결될 수 있는 계약관계에만 적용된다. …이 사건에 대하여 신청인은 주장하였다. 구두합의 대상이 재심의 대상이었다는 점은 금액이 150만 위안에 달해 구두로 결론짓는 것은 부적절해 보인다”고 말했다.

3. 특정 요구 사항을 충족하는 회의록 형식 승인

"인민법원 사건선정"에서는 "안양시팡부동산개발유한공사 대 안양시 인민정부 와이즈 토토 승무패협정 분쟁 사건"[2] 사건을 게재했습니다. "회의록은 다음과 같은 형식이지만 안양시청 회의록이 작성되었으나 회의록은 Sifang Company 관리자의 참여는 안양시 정부와 Sifang Company의 공동 의지를 반영한 ​​것입니다. 이는 본질적으로 토지 교체에 대한 양 당사자 간의 합의로 구성된 계약 문서이며 Sifang Company와 안양 간의 합의로 간주되어야 합니다. 토지 보상에 관한 지방 정부 문제에 관한 와이즈 토토 승무패 합의”.

4. 입찰 문서에 관리 계약 속성이 있음을 인식

"중국 에너지 절약 건설 공정 설계 연구소 유한회사 대 판창현 핵심 프로젝트 건설 관리 센터 입찰 보증금 분쟁 사건" [3]: "피청구인, 판창 현 핵심 프로젝트 건설 관리 센터, 입찰자는 입찰 공고에는 “낙찰자의 실적을 발표하고 감독 대상이 될 것”이라고 명시되어 있다. 지불한 입찰 보증금은 환불되지 않으며 관련 관할 당국에 의해 상응하는 처벌을 받게 됩니다." 항소인인 중국에너지절약회사가 입찰 보증금 710,000위안을 지불한 후 입찰에 참여하여 두 번째 후보를 낙찰받았습니다. 판창현 핵심 프로젝트 건설 관리 센터가 해당 프로젝트의 건설 파트너 역할을 담당 조직 및 조정 부서는 입찰 문서의 규정에 따라 입찰 보증 금속을 반환하지 않기로 결정합니다. 이는 규정된 상황에 적용 가능하며 다음과 같은 속성을 갖습니다. 와이즈 토토 승무패 계약.”

5. 무권한 기관이 체결한 와이즈 토토 승무패협정의 비준은 와이즈 토토 승무패협정의 성립으로 간주될 수 있다.

최고 인민 법원은 와이즈 토토 승무패 계약 해석에 관한 10가지 참고 사례를 발표했습니다." 사례 8 "안지 잔펑 금속 정밀 주조 공장 대 안지 현 인민 정부 이전 와이즈 토토 승무패 계약 사건"에서는 다음과 같이 판결했습니다. "사건에 관련된 보상 계약은 다음과 같습니다. 쌍방이 각자의 진정한 의도에 따라 자발적으로 도달하고 실제로 이행되었으며, 보상 계약의 내용이 잔펑 주조 회사의 정당한 보상 권리와 이익을 훼손하지 않은 경우, 안지현 인민 정부가 관련 보상 계약을 비준합니다. 이 경우 계약의 유효성은 유지됩니다."

위의 판결은 구두 형식, 문서 형식, 행동 형식 등과 같은 서면 형식 이외의 다른 형식으로 와이즈 토토 승무패 계약을 체결하는 것을 금지하지 않지만 와이즈 토토 승무패 계약의 실질적인 요구 사항이 다음과 같은 한 다음과 같이 주장합니다. 충족되면 와이즈 토토 승무패 계약이 체결되어 와이즈 토토 승무패 계약 법적 관계가 형성되는 것으로 간주됩니다.

[1] Pi Chunxie 및 Wu Dexing, "와이즈 토토 승무패 행위 분류에 관한 연구", "정치와 법률", 1991년 6호에 게재

[2] 허난성 고급인민법원(2019) 위싱중 사건 제66호

[3]안후이성 우후(Wuhu) 중급인민법원(2020) 안후이02 싱중 72호 사건

3. 와이즈 토토 승무패협정의 실체적 요소를 와이즈 토토 승무패협정의 성립 여부를 판단하는 주요 기준으로 삼아야 한다.

사법 실무에서 계약이 와이즈 토토 승무패 계약인지 민사 계약인지 판단하는 것은 주로 다음 측면에 달려 있습니다. 첫째, 한쪽 당사자가 자격을 갖춘 와이즈 토토 승무패 주체입니다. 둘째, 와이즈 토토 승무패 주체가 와이즈 토토 승무패 권한을 행사합니다. 넷째, 계약의 주요 내용은 와이즈 토토 승무패법상의 권리와 의무를 규정하는 것입니다. [4] 다섯째, 양측은 합의에 도달합니다. [5] 이는 대법원이 발표한 대표적인 사건과 다수의 사법사건에서 널리 인정되어 사용되고 있다.

따라서 와이즈 토토 승무패계약의 구성요소가 있는 경우에만 서면계약 여부에 관계없이 와이즈 토토 승무패계약이 성립된 것으로 간주할 수 있습니다. 반대로, 계약 성립을 위한 요소가 존재하지 않는 경우에는 상대방이 와이즈 토토 승무패청과 서면 계약을 체결하더라도 와이즈 토토 승무패계약을 체결한 것으로 간주되지 않습니다.

이 경우 A 회사와 B 타운 정부는 "토지 취득 및 보유 계약"이라는 계약을 체결했지만 두 당사자가 와이즈 토토 승무패 계약 및 법적 관계를 형성했는지 여부를 검토할 때 위의 5가지 사항을 충족하는지 검토해야 합니다. 요소, 즉 실질적인 요소. 검토 결과, B진 정부도 와이즈 토토 승무패 기관이지만 국유 토지를 매입하고 보유할 권리가 없으며 와이즈 토토 승무패 계약을 체결할 권리가 없으며, 계약서에서 양측은 A회사가 B회사에 동의했다는 점에 분명히 동의했습니다. 진 정부는 주택토지국과 함께 토지 취득 및 비축 계약 등을 체결할 때 양 당사자 간에 위탁 관계가 확립되었음을 고려해야 하며 민사 계약에 따라 처리해야 합니다.

[4] 최고인민법원 와이즈 토토 승무패재판소 편찬, "와이즈 토토 승무패합의의 전형적인 사례에 대한 판결규칙 및 분석", 페이지 0418.

[5] Guo Xiujiang, "와이즈 토토 승무패합의 사건 재판 규칙", "법률 적용" 제12호, 2016년에 출판.

4. 이를 규제하기 위해 구두 및 기타 형식을 법적 형태의 와이즈 토토 승무패 계약에 통합할 필요성

위의 분석 결과, 와이즈 토토 승무패 계약은 서면, 구두 및 기타 형식으로 체결될 수 있다고 결론을 내릴 수 있지만 실제로는 일관되지 않은 이해, 일관되지 않은 적용, 불분명한 당사자, 불확실한 판사와 같은 문제가 여전히 남아 있습니다. . 더욱이 와이즈 토토 승무패협정은 민사계약과 다른 특별한 속성을 갖고 있기 때문에 와이즈 토토 승무패협정의 성립방식을 명확히 규정하는 것이 더욱 필요하다.

(1) 상대방의 정확하고 시기적절한 권리 행사에 도움이 됨

와이즈 토토 승무패합의의 개념에 대한 사회적 인기와 대중의 인식은 민사계약이나 민사합의와 같은 개념만큼 광범위하고 깊지 않습니다. 합의. 예를 들어, 이 사건 A사는 당초 B읍 정부를 상대로 민사소송을 제기했을 뿐 B읍 정부가 합의된 비율에 따라 보상금을 지급하도록 요구했다. 이 사건에서 와이즈 토토 승무패적 합의가 있었다는 사실은 전혀 깨닫지 못했다.

(2) 와이즈 토토 승무패 기관의 표준화된 업무 수행에 도움이 됨

이 경우 A사는 와이즈 토토 승무패기관과 직접 와이즈 토토 승무패계약을 체결하지 않았으므로 어느 기관에서 계약 이행을 요청하더라도 계약이 체결되지 않았다는 이유로 거부됩니다. 그리고 계약의 대상이 아닙니다. 그러나 실제로 A사가 토지를 인도하고 와이즈 토토 승무패기관이 이를 인수하여 재경매한 경우에는 객관적으로 권리와 책임, 이익에 있어서 불일치와 비대칭성이 존재한다.

(3) 법적 관계를 정확하게 판단하는 것이 검토 및 사법 당국에 도움이 됩니다.

법과 사법 해석이 구두 및 기타 형식을 와이즈 토토 승무패 계약의 법적 형식에 통합하지 않는 경우 구두 또는 기타 형식의 와이즈 토토 승무패 계약이 법적 추론을 통해 확립될 수 있다는 결론을 내리는 것은 판사의 몫입니다. 다른 실용적인 관점 등은 종종 많은 용기가 필요합니다. 따라서 사법적 판단기준을 통일하고 법률관계를 정확하게 규명한다는 관점에서 와이즈 토토 승무패합의의 형식을 명확히 규정하는 것도 필요하다.

5. 의견 및 제안

와이즈 토토 승무패 계약과 민사 계약 사이에는 본질적인 차이점이 있지만 공통점도 있습니다. 관련 사양을 작성할 때 민법의 계약서 양식의 조건 및 시스템 설정을 참조하는 것 외에도 다음 요소도 고려해야 합니다.

(1) 와이즈 토토 승무패계약의 특성에 따라 서면으로 체결해야 하는 계약의 종류를 결정

사회적 공익, 집단 이익과 관련되거나 토지 및 기타 부동산 권리의 양도 및 이전, 주택 몰수 및 철거 보상, 프랜차이즈 및 기타 와이즈 토토 승무패 계약과 같이 상당한 사회적 영향을 미칠 수 있는 계약 유형 기존 규정에 명시되어 있는 사항에 대해서는 서면으로 체결해야 하며, 서면 계약을 체결하지 않은 경우에는 규정 위반으로 간주되어 무효한 법적 처벌을 받게 됩니다.

(2) 구두 형식 및 기타 형식을 와이즈 토토 승무패 계약의 법적 형식으로 결정

민법 제 469조, 490조, 491조의 조항을 참조하여 와이즈 토토 승무패 계약의 형식과 계약 체결 시기를 규정하십시오.

(3) 서면 계약을 체결해야 하지만 체결되지 않은 경우 책임 및 손실 보상 원칙을 개선

와이즈 토토 승무패협정은 와이즈 토토 승무패기관이 직무를 수행하고 와이즈 토토 승무패경영목표를 달성하기 위한 중요한 방법이며, 체결과정에서 와이즈 토토 승무패기관의 지배적 지위나 결정적 역할은 의심의 여지가 없습니다. 따라서 법률에 따라 서면 계약을 체결해야 하지만 서면 계약을 체결하지 않았음에도 불구하고 주요 의무를 이행한 상대방의 경우 과실 책임이 발생할 수 있는 계약을 체결하지 못한 경우 이는 와이즈 토토 승무패 기관의 공권력에 대한 신뢰로 인해 손해에 대한 책임을 초래할 수 있습니다. 신뢰 이익 등의 손실 가능성에 대한 책임을 식별하려면 보상 및 보상에 대한 책임 식별 메커니즘과 규칙 및 원칙이 있어야 합니다. 상대방의 권리와 이익을 보호하고, 법에 따라 와이즈 토토 승무패 기관의 권한 행사와 직무 수행을 보다 엄격하게 표준화하여 와이즈 토토 승무패 기관이 의식적으로 와이즈 토토 승무패을 표준화하도록 촉진합니다.

결론

와이즈 토토 승무패계약은 와이즈 토토 승무패계약의 성립형태에 대한 제도적 고려와 관련하여 와이즈 토토 승무패적, 계약적 성격을 모두 갖고 있으며, 와이즈 토토 승무패법규의 요구사항에 주의를 기울일 뿐만 아니라 민법 및 민사계약 이론도 결합하여 보장해야 합니다. 와이즈 토토 승무패합의의 범위에는 와이즈 토토 승무패합의의 실체적 성격을 최대한 충족시키는 것이 기본합의, 문서, 구두합의, 행위 등이 모두 포함된다. 일부 특별와이즈 토토 승무패협정은 서면으로 체결해야 한다는 점은 분명하지만, 와이즈 토토 승무패협정의 전달체는 구두 등의 형식을 사용할 수 있으며, 모든 와이즈 토토 승무패협정 행위는 와이즈 토토 승무패재심과 와이즈 토토 승무패심판의 심사범위에 포함된다. 와이즈 토토 승무패기관의 의법집행에 대한 전면적인 감독을 명확히 하고 와이즈 토토 승무패협정제도의 건전한 발전을 촉진하며 정직한 정부, 법치국가의 건설을 추진한다.

구오코 법률 사무소(허페이) 컨설턴트 오우양 핑

Xu Qing 변호사, Shanghai Shenhao 법률 사무소 수석 파트너

108317_108391

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 전체 수정 없이 전달될 수 있으며, 복사나 기타 방법을 통해 전체 또는 일부를 다른 계정에 재게재하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.