원칙적으로 중국과 일본 간의 경제 분쟁은 법원 판결, 중재 판정, 조정 등 다양한 방법을 통해 해결될 수 있습니다. 그러나 현재 중국과 일본 간에는 서로의 법원 판결을 상호 인정한다는 합의가 없습니다. 현 단계에서 중국과 일본 기업 간의 계약 분쟁은 여전히 '중재' 방식을 채택하고 있다. 이러한 맥락에서 계약의 분쟁 해결 조항은 어떻게 합의되어야 합니까?
1. 법원 판결 토토 베이 신청 현황
본국을 기준으로 한 최종 판결 토토 베이 신청은 원칙적으로 거부되었습니다. 가장 대표적인 사건은 1994년 11월 5일 대련 중급인민법원의 판결에 대해 요코하마 지방법원이 승인 및 토토 베이을 신청한 사건이다. 이 판결은 “일중 간 상호 인정 및 토토 베이에 관한 조약이 없기 때문에 내려진 것”이다. 법원 판결”이라며 “양당사자 간 호혜관계가 확립되지 않아 신청을 기각했다”고 밝혔다.
이것에 대응하는 것은 우리 나라 대법원이 요녕성 고등법원에 보낸 회신서입니다([1995]민타자 17호). 회신서에는 다음과 같이 지적되어 있습니다: "일본 국민의 오감과 그들의 연운항 중급인민법원은 채권자의 권리와 채무에 관한 내용과 다마나지원이 행한 채권압류명령 및 채권양도명령의 내용을 일본 요코하마지방법원 오다와라지원의 판결의 인정 및 토토 베이을 신청하였습니다. 구마모토 지방법원, 우리나라 인민공화국 인민법
위 판결이 양국 간 강제토토 베이 신청에 미치는 영향은 오늘날까지 계속되고 있으며 이러한 상황이 단기간에 바뀔 가능성은 없습니다. 따라서 실제로 당사자들이 직접 신청할 것을 권고하는 변호사는 거의 없습니다. 일본 재판소는 국내 판결에 따라 토토 베이을 신청할 때 계약의 분쟁 해결 조항을 통해 분쟁 해결 수단으로 소송을 피하는 경우가 많습니다. 중국 법원과 일본 재판소 모두 국가 권력의 성격이 강하다.
불완전한 통계에 따르면 대다수의 중국과 일본 기업은 계약 분쟁을 해결하는 수단으로 중재를 선택합니다. 현재 용어는 주로 4가지 유형을 포함합니다.
①일본상사중재협회(JCAA) (https://www.jcaa.or.jp/)
②중국 국제경제무역중재위원회(CIETAC) (http://www.cietac.org/)
③피신청인이 소재한 중재기관
④제3자 국가 또는 지역의 중재 기관으로 일반적으로 사용되는 싱가포르 국제 중재 센터(SIAC)(https://siac.org.sg/) 또는 홍콩 국제 중재 센터(HKIAC)(http:/ /www.hkiac.org/zh-hans).
이 기사는 주로 두 번째 상황, 즉 CIETAC에 기초한 판결이 일본 재판소에 적용되어 토토 베이될 수 있는지 여부를 소개합니다.
2. 일본 법률에 따른 관련 계약
중국과 일본이 중재 판정의 타당성을 상호 인정하는 이유는 양국이 뉴욕 협약의 당사국이고 일중 무역 협정에 대한 양자 협정도 맺고 있기 때문입니다. 그 중 일본은 1961년 뉴욕협약에 가입했고, 우리나라는 1987년 뉴욕협약에 가입했다.
뉴욕협약 제7조의 목적이 승인 및 토토 베이에 대한 제한의 최대 한도를 규정하는 것이라고 믿는 사례가 있습니다. 최종적으로 뉴욕협약을 적용하기로 선택한 대표적인 사례는 "도쿄도 지방법원"입니다. 판사 헤이세이 16년 7월 6일 판결 타919호, 252페이지. 도쿄 지방법원 헤이세이 6/ 1/27 판결 제853호, 266페이지) 뉴욕조약 제7조에 규정된 일반법과 특별법의 관계에 따르면 실제로는 일중무역협정이 우선되는 경우가 많습니다(오사카부 판결 헤이세이 23년). / 판결문은 3월 25일 1355쪽, 249쪽이었으며, 요코하마에서는 11월 8일 판결이 나왔다.
3. 일본에서의 강제토토 베이 신청 절차, 기간 및 수수료
1. 외국 중재 판결 토토 베이에 따른 주요 절차
일본 민사토토 베이법 제22조 6-2에는 토토 베이을 신청할 수 있는 채무의 이름에 "중재 판정"이 포함되어 있다고 규정되어 있지만 중재 판정에 따라 일본 법원에 직접 토토 베이을 신청할 수는 없습니다. 중재 판정(중재 장소가 일본인지 여부에 관계없이)은 최종 판결과 동일한 효력을 갖습니다. 다만, 중재판정에 따른 민사토토 베이을 실시하기 위해서는 다음 조에 정한 토토 베이결정이 이루어져야 한다[1].
2. 중재신청에 따른 토토 베이에 필요한 기간
중재 판결 토토 베이 신청 심리에 소요되는 시간은 사건의 내용과 난이도에 따라 다르며, 일본 재판소는 일반적으로 재판 중에 실질적인 심리를 실시하지 않습니다. 원칙적으로 수개월이 소요됩니다. 신청인이 신청서를 제출한 후 당사자의 신청은 연중 토토 베이되거나 거부됩니다(일본 법원이 외국 중재 판정을 인정하지 않는 이유는 일본 중재법 제45조 2항에 명시된 7가지 상황에 불과함). 당사자의 행위능력의 한계로 인해 중재합의가 무효화되는 행위, 중재절차가 불법적인 행위 등).
또한, 신청 기각이라는 토토 베이 결정에 대한 항소가 있는 경우 원래 시간에 약 2~4개월을 추가해야 하는 경우가 많습니다. 이후의 강제토토 베이 신청 기간은 일본 법원의 판결 후 강제토토 베이 절차에 소요되는 시간과 거의 동일하며, 토토 베이 대상의 재산적 특성 등에 따라 일반적으로 1년 이내에 압류가 진행될 수 있습니다. 강제토토 베이 신청 후 며칠에서 한 달 정도 소요됩니다.
3. 중재 판결에 따른 토토 베이에 필요한 비용
중재 판정 토토 베이 결정 신청 수수료는 건당 4,000엔입니다[4]. 또한, 토토 베이신청 수수료는 기본적으로 건당 4,000엔이며[5], 채권자와 채무자의 수에 따라 약간의 차이가 있을 수 있습니다.
또한 부동산 및 채권 등의 사전보존 및 압류를 위한 민사토토 베이 신청이 여러 건인 경우 각 토토 베이 신청에는 채무명목의 토토 베이서류가 필요하기 때문에 추가 발행수수료 및 토토 베이수수료가 부과됩니다. 원래의 중재 판정이 발생합니다. 상기 비용 외에 중재판정서 번역비, 변호사 보수 등도 필요한 지출 항목이다.
4. 중재 합의 및 사전 보존
중재 합의가 사전 보존을 위해 일본 법원에 적용될 수 있는지 여부도 실제로 중요한 문제입니다. 일본 중재법 제15조에 따르면, 중재 합의가 일본 이외의 지역에서 이루어지더라도 일방 당사자는 5월 일본 법원에 중재합의가 사전보존 신청되었습니다. 사전보존비는 1건당 2,000엔을 원칙으로 하나, 채권자 및 채무자의 수에 따라 달라질 수 있습니다.
[1]일본 민사토토 베이법 제45조
[2] 일본 민사토토 베이법 제22조 6-2
[3] 일본 민사토토 베이법 제 155조 1항
[4] 일본 민사소송비용 및 기타 관련법령 별표 1-8-2
[5] 일본 민사소송 비용 및 기타 관련법 별표 1-11
칼럼 의견》
원저자: Shanghai Shenhao Law Firm의 Li Qiang 컨설턴트, Du Xin 변호사 및 Guo Junyang 변호사
이 기사의 내용은 작성자의 개인 견해만을 표현하며, 이는 작성자의 법률, 사례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.
이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달하실 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 내용의 전부 또는 일부를 재게재하는 것은 허용되지 않습니다.
법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.
