민법 제 1130조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “동일한 순위의 스포츠 토토 배트맨인이 스포츠 토토 배트맨받은 스포츠 토토 배트맨 지분은 일반적으로 생활에 특별한 어려움이 있고 노동 능력이 부족한 스포츠 토토 배트맨인이 스포츠 토토 배트맨 재산을 분배할 때 고려되어야 합니다. .고인에게 부양의무가 있거나 동거하는 스포츠 토토 배트맨인은 스포츠 토토 배트맨분배 시 더 많은 몫을 받을 수 있습니다. 스포츠 토토 배트맨 재산을 분배할 때 더 작은 몫에 동의하더라도 불평등할 수도 있습니다.”

이 문서는 주로 이 조항의 "에 중점을 둡니다.对주요 부양 의무를 이행했거나 고인과 함께 살고 있는 스포츠 토토 배트맨인은 스포츠 토토 배트맨 재산을 분배할 때 더 많은 지분을 받을 수 있습니다." 2023년 4월부터 현재까지 상하이 법원이 온라인에 공개한 사건을 바탕으로 상하이 법원의 사법 관행에서 '다항'의 구체적인 적용 문제를 연구하고, 이러한 유형의 사건에서는 당사자 및 동료 변호사. 이 과정에서 도움이 될 것입니다. 이 기사는 주로 다음과 같은 네 가지 측면을 다루고 있습니다. 첫째, 상하이 법원의 '다중 포인트' 적용 범위, 둘째, '다중 포인트'의 구체적인 영향 요소. "다중 포인트" 비율 넷째, "다중 포인트" 증거를 위한 증거 준비.

1. 상하이 법원의 '다중 포인트' 적용 범위

민법 조항에 따르면 "스포츠 토토 배트맨인이 고인에 대한 주요 부양 의무를 이행했거나 고인과 동거하는 스포츠 토토 배트맨인에게 스포츠 토토 배트맨되는 경우,예더 많은 포인트. "이 조항은 "해야 한다" 대신 "할 수 있다"를 사용하는데, 이는 판사가 이 법률 조항을 구체적으로 적용할 때 상당한 "재량"을 가지고 있다고 판단합니다.

그러나 저자가 판결 문서 웹 사이트에서 "법정 스포츠 토토 배트맨, 주요 부양 의무, 다중 포인트" 및 "법정 스포츠 토토 배트맨, 동거, 다중 포인트"라는 키워드를 사용하여 상하이 사건을 검색한 결과, 2024년 8월 10일 기준 1심 1,010건, 2심 337건, 재심 23건, 기타 5건 등 총 1,374건의 사건이 있다. 저자는 최근 상하이 법원의 판례를 최대한 반영하기 위해 최근 판례 100건을 면밀히 검토하고 연구한 결과, 그 중 49건에서 스포츠 토토 배트맨분배 시 이 조항을 적용하였고 주요 부양의무를 이행했거나 그와의 관계를 확인하였다. 동거스포츠 토토 배트맨인이 다점을 선고받은 경우 중, 부분증거가 제출되었으나 법원이 인정하지 아니한 경우가 13건, 청구에 의한 경우가 38건이었다. 그러나 실제로는 관련 증거가 제공되지 않았습니다. 법원은 이 조항을 적용할 수 없었습니다.

상하이 법원이 이 조항을 적용하려는 경향이 있는 이유는 주로 이 조항이 사회주의의 핵심 가치에 부합하는 스포츠 토토 배트맨인이 고인과 동행하고 부양 의무를 이행하도록 장려하는 것을 목표로 하기 때문입니다. 사회주의핵심가치는 중화민족과 중국인민의 공통된 가치추구와 가치신념을 구현하고 사회가 옳고 그름을 판단하는 중요한 가치기준이다.

따라서 이는 법적 스포츠 토토 배트맨 사건을 대리하는 과정에서 변호사가 먼저 당사자들에게 이 조항에 규정된 상황이 있는지 물어보고 관련 증거를 정리하는 데 도움을 주어야 함을 의미합니다. 향후 분쟁 발생 시 유리한 결과를 얻을 수 있도록 고인을 지원하는 과정에서 관련 증거를 의식적으로 보관해야 합니다.

2. "다중 포인트"에 영향을 미치는 요소

상하이 법원은 이 조항을 적용하고 주요 부양 의무를 이행했거나 고인과 함께 살고 있는 스포츠 토토 배트맨인에게 더 많은 포인트를 부여하려는 경향이 있지만, "더 많은 포인트"의 구체적인 비율에 영향을 미치는 많은 요소가 있습니다. 49개 표본사례 분석 구체적인 분석과 연구를 통해 저자는 주로 다음과 같은 유형의 영향요인이 있음을 알아냈다.

1. 고인과 동거한 기간

'고인과 함께 산다'는 것은 법률에 직접적으로 규정되어 있는 복합적인 상황이기도 하며, 가장 쉽게 확인할 수 있는 사실이기도 하므로, 구체적인 적용에 있어 판사의 가장 큰 고려사항이 되었습니다. 이 법적 조항. '함께 산다'는 것은 상대적으로 확립하기 쉽고 확인하기가 덜 어려운 사실이다.

[예를 들어 (2023) 상하이 민사 판결 제0115호 민추 제57760호에서는 "홍 1과 홍 2는 스포츠 토토 배트맨인으로서 Cai의 생애 동안 부양의무를 이행했으며 오랫동안 Cai와 함께 살았습니다. 이에 대해 스포츠 토토 배트맨분배 시 홍1씨와 홍2씨의 스포츠 토토 배트맨지분을 적절히 배분할 수 있으며, 구체적인 액수는 본 법원이 정한다.”]

물론, 고인이 사망하기 전에 고인의 생활 상황을 실제로 알지 못하거나 의도적으로 그의 성실성을 위반하는 스포츠 토토 배트맨인도 있을 것입니다. 이 경우 법원은 고인의 생활 상황을 모른다면 그렇게 믿는 경향이 있습니다. 이는 스포츠 토토 배트맨인이 고인의 생활 상황에 대해 전혀 알지 못한다는 것을 의미합니다. 고인의 부양 의무가 불충분할 경우 일반적으로 그는 대부분의 다른 스포츠 토토 배트맨인의 주장을 받아들이기로 결정합니다.

[예를 들어 (2023) 상하이 0105 민추 16141호 민사 판결 번호 16141: “재판 중에 고인의 생애 동안의 생활 조건에 관해 원고는 두 고인이 처음에 함께 살았으며 스스로를 돌본 다음 요양원에서 함께 살았습니다. 난통은 상하이에 있는 고인을 정기적으로 방문할 수밖에 없었기 때문에 피고인 팬2는 고인이 80세 이전에는 건강했지만 이후 각종 질병을 앓아 스스로를 돌볼 수 없게 됐다고 말했다. 팬 2씨와 그의 아내는 요양원에 보내졌고, 팬 2는 고인의 요양원 비용을 지원했습니다.

또한 저자는 "동거" 상황에서는 고인의 배우자가 더 많은 점수를 받을 확률이 더 높다는 것을 발견했습니다. 상식에 따르면 남편과 아내는 일반적으로 함께 산다. 특히 노인 고인의 경우 남편이나 아내는 수년 동안 서로를 부양해 왔으며, 나이가 들면 배우자가 동행할 뿐만 아니라 더욱 의존적이다. 다른 스포츠 토토 배트맨인보다 고인을 더 많이 지원하지만, 노년의 현실에 직면하면 판사의 판결이 기울어지기 쉽습니다.

2. 고인의 나이 및 건강상태

고인의 건강 상태는 판사가 결정한 구체적인 비율에 큰 영향을 미칩니다.

(1) 첫 번째는 연령 문제입니다.

법이 지원이 필요한 연령을 직접 규정하지는 않지만, 일반적으로 법원의 관점에서 고인이 60세 미만에 사망하는 경우 지원 요구는 일반적으로 적으며 일반적으로 그렇지 않습니다. 스포츠 토토 배트맨인 중 어느 쪽이든 고인에 대한 부양 의무가 더 많다고 간주됩니다. 그러나 고인이 80세 이상 사망한 경우 법원은 일반적으로 고인을 '고령자'로 간주합니다. .

[예를 들어, (2023) 상하이 민사 판결 No. 0112 Minchu No. 4338에서는 다음과 같이 논의했습니다. "이 법원은 우선 고인이 사망했을 때 87세였으며 암으로 고통받았습니다. 공통에 따르면 즉, 자신을 돌볼 수 있는 완전한 능력을 갖는 것은 불가능하며 분명히 장기적인 동반자와 보살핌이 필요합니다.”]

(2) 다음에 건강 상태

① 입원 여부 및 입원 기간 동안 받은 진료

②퇴원 후 회복

고인이 일생 동안 침대에서 마비되거나 실금 등의 이동 장애 질환을 앓고 있거나 신체적 장애가 있는 경우, 판사는 일반적으로 고인에게 더 많은 지원이 필요하다고 판단하는 경향이 있습니다. 질병은 고인의 행위에 영향을 미치지 않으며 고인이 스스로 부양할 수 있는 경우에는 고인이 부양 의무를 초과했거나 고인과 함께 생활했다고 판단되더라도 그 비율이 너무 크지는 않습니다. .

[예(2024) Shanghai 0106 Minchu No. 1886 Civil Judgment에 따르면 “구가 노인으로서 다리가 부러져 생활 능력의 일부를 잃게 될 것을 고려하면, 함께 살고 있는 원고는 그는 더 많은 지원 의무를 이행한 것으로 간주되어야 합니다.”]

③정신적 및 지적 상태

고인의 정신적, 지적 상태는 자신을 돌보는 능력에 직접적인 영향을 미칩니다. 일부 고인은 정신적 또는 지적 장애가 있거나 알츠하이머병을 앓고 있다고 간주하는 경향이 있습니다. 더 많은 부양가족이 필요하고, 함께 사는 스포츠 토토 배트맨인은 더 많은 에너지를 지불해야 합니다.

[예를 들어, (2024) 상하이 민사판결 제0114호 민추 제4697호에서는 “조사 결과 사망한 Yu Mou 4호는 평생 동안 지적 장애자였으며 그의 일상생활은 실제로 보살핌을 받아야 합니다”라고 언급했습니다. 이 사건으로 볼 때, 본 법원은 세 번째 피고인의 어머니인 유7이 유4를 더 잘 돌보고 있으며, 주된 부양의무를 이행했다고 판단할 수 있다.]

3. 고인이 평생 요양원에서 살았는지 여부

상하이는 전국에서 최초로 노령화 과정에 진입하는 도시입니다. 2023년에는 상하이 등록 인구의 평균 기대 수명이 83.66세(여성 86.14세 포함)에 도달하여 전국 1위를 차지할 것입니다. 고령 스포츠 토토 배트맨인이 일생 동안 요양원에서 생활하는 것은 흔한 일입니다. 실제 재판에서 고인이 평생 동안 요양원에 살았다면 판사는 요양원 ​​비용을 고인의 퇴직금이나 자신의 저축으로 지불하는 사람이 누구인지 먼저 고려합니다. 스포츠 토토 배트맨인 중 한 명이 더 많이 방문하더라도 수수료는 고인이 지불하게 됩니다. 특정 "다중 포인트" 비율은 크게 기울지 않습니다.

[예를 들어, (2022) 상하이 민사판결 제0109호 민추 제11925호 판결은 다음과 같이 언급했습니다. “이 사건에서 확인할 수 있는 것은 고인이 주로 말년을 요양원에서 보냈다는 것입니다. , 비록 일정 금액의 수입으로 일상비를 충당할 수 있지만 Shan 1은 마지막 치료 중에 관련 비용을 선지급하고 생애 마지막 여행에 대해 더 많은 비용을 지불했습니다. 따라서 스포츠 토토 배트맨 재산을 분배할 때 이 병원을 적절하게 고려하십시오.” ]

이것은 주로 상식에 따르면 고인이 요양원에 거주할 때 스포츠 토토 배트맨인이 그를 자주 방문하더라도 많은 교제와 보살핌을 가질 수 없다는 사실에 기인합니다. -기간의 동반자. 이는 법원의 관점에서 금전적 도움보다 동거와 보살핌을 통해 심리적 안정을 제공하는 것이 더 중요하다는 점을 충분히 보여줍니다.

4. 주요 지원 의무 형태

고인과 "동거"하는 것 외에도 "다수 공유"에는 "고인에 대한 주요 부양 의무를 이행하는" 상황도 포함됩니다. 법원이 스포츠 토토 배트맨인이 일차적인 부양의무를 이행했다고 판단하는 경우, 법원의 판결에서는 "일차적인 부양의무 이행"의 구체적인 의미나 의무의 구체적인 형태를 거의 언급하지 않습니다.

(1) 고인의 후견인으로서

실생활에서 많은 고인이 오랫동안 또는 임종을 앞두고 불완전한 시민 능력 상태에 있습니다. 후견인은 자신의 개인, 재산 및 기타 법적 권리를 감독하고 보호하는 의무를 주도적으로 수행합니다. 후견인이 그렇게 하지 않는 한, 피후견인(사망자)의 권리를 침해하는 행위는 일반적으로 법원에 의해 고인에 대한 일차적인 부양 의무를 이행한 것으로 간주됩니다.

[예를 들어, (2023) Shanghai 0115 Minchu 민사 판결 번호 33141에서는 "이 법원은 (2017) Shanghai 0115 Minte No. 290 민사 판결을 2017년 8월 21일에 발표하여 Yi Mou 8이 민간인 수용인원 2. 2017년 8월 18일, 상하이 푸둥신구 가오차오진 동강 5촌 주민위원회는 그를 이순신의 후견인으로 인정하기 위해 가오차오 동강 5호 마을 주민위원회에 신청한 '보호자 증명서'를 발급했습니다. Mou 8 및 피고인 Jiang과 Bao 1이 제공하는 다양한 활동에서 그를 대리합니다.

(2) 근처에 거주하며 비교적 정기적으로 매일 방문하고 교제합니다.

특정 스포츠 토토 배트맨인이 고인과 직접 거주하지 않더라도 서로 가까이 살고 다른 스포츠 토토 배트맨인이 멀리 떨어져 거주하는 경우(예: 오랫동안 타지 또는 해외에서 거주), 다른 증거가 없는 경우 이를 거부할 경우, 법원은 일반적으로 유씨가 더 가까이 사는 스포츠 토토 배트맨인에게 부양 의무가 더 많다고 판단하는 것을 선호할 것입니다. 물론 이 경우 법원의 재량은 제한적이다.

[예를 들어 (2023) Shanghai 0114 Minchu No. 20068 민사 판결은 “원고와 피고가 명시한 거주 조건에 따르면 피고 중 누구도 이 도시에 거주하지 않습니다. 원고는 Wu에 대해 2가지 모든 권리를 갖습니다. 따라서 본 법원은 Guiping Road에 있는 주택의 재산권은 모든 스포츠 토토 배트맨인이 동등하게 스포츠 토토 배트맨해야 하며 Wu의 이름으로 된 은행 예금은 원고가 스포츠 토토 배트맨해야 한다고 결정했습니다.”]

(3) 진료 동행, 진료 및 일반 일상 업무 처리

인생의 마지막 단계에서 고인은 일반적으로 질병이나 노령으로 인해 일부 생활, 의료 및 기타 문제에 동행할 스포츠 토토 배트맨인이 필요합니다. 일 , 또한 법원은 "주요 지원 의무 이행"으로 결정합니다.

[예를 들어, (2023) 상하이 민사판결 No. 0105 Minchu No. 15634에서는 “2020년 말부터 Tang이 사망할 때까지 Tang은 기본적으로 병원에서 시간을 보냈습니다(2021년 4월부터 2021년 8월까지 포함). 피고인의 병원에서) 유씨는 2가구에 거주하고 있음) 이 기간 동안 일상생활에서는 병원 간호사의 보살핌을 받았음에도 불구하고, 그러나 본 법원은 각각의 자녀와 탕의 생활 및 부양 상황을 고려하여 원고 유 1과 피고 유 4에 대한 동행 및 심부름 업무를 더 많이 맡았다. 25% 스포츠 토토 배트맨 비율 중 피고 Yu 2는 스포츠 토토 배트맨 비율의 30%를, 피고 Yu 3은 스포츠 토토 배트맨 비율의 20%를 받을 수 있습니다.”]

(4) 고인에게 주택 제공

주거 요구 사항은 가장 기본적인 생존 요구 사항 중 하나이며, 특히 주택 가격이 높은 상하이와 같은 대도시에서는 고인에게 안정적인 주택을 제공함으로써 법원이 "주요 부양 의무가 이행됐다"고 결정할 수 있습니다.

[예를 들어 (2024) 상하이 민사판결 No. 0151 Minchu No. 1756에서는 “양 당사자가 제공한 증거와 피고가 법정에서 신청한 증인의 증언을 바탕으로 원고와 피고는 다음과 같이 될 수 있습니다. 하청업체로 확인됩니다. 두 여성 모두 부양의무를 다하였지만, 부모를 위한 주택 제공, 상대적으로 고정된 일상적 부양, 부모의 무덤 구입 등에서 피고가 원고보다 부모를 더 돌보고 돌보고 있음을 알 수 있으므로, 그들은 스포츠 토토 배트맨의 적절한 몫을 받을 수 있습니다. " ]

(5) 노인요양기관에 연락하고 노인요양기관을 방문

법은 특정 상황으로 인해 사람들에게 제한을 가하지 않습니다. 일부 고인은 사망하기 전에만 요양원에서 살 수 있습니다. 이것이 절실하다면 법은 여전히 ​​스포츠 토토 배트맨인이 요양원을 더 자주 방문하고 요양원에 연락하여 고인에 대한 서무를 처리하도록 권장하여 고인이 심리적 위안을 얻고 최종 업무량을 줄일 수 있도록 권장합니다. 인생의 무대를 마련하고 마음의 평안을 누리세요.

[예를 들어 (2023) 상하이 민사 판결 제0115호 민추 제87847호에서는 “고인 루의 주요 생활 경험은 다음과 같습니다. 2008년 이전에는 고인 루가 원고와 함께 살았습니다. 루는 원고의 집에서 끌려나와 양의 집으로 가서 약속을 잡았다. 2011년부터 2016년까지 다섯 딸이 3개월에 한 번씩 돌아가며 돌봤다. 이후 2016년 2월 23일 루(요양원)와 양3(보호자)이 서로를 돌봤다. 이미민시니어아파트와 '시범생활계약'을 체결했습니다.

(6) 주요 수입원 제공

일부 법원은 판결에서 이 상황도 고인에 대한 "주요 부양 의무 이행" 상황에 속한다고 언급했지만 [(2023) Shanghai 0104 Minchu No. 24862 민사 판결 참조] 그러나 실제로 검토할 때 경우, 이를 바탕으로 과도한 지원의무를 직접적으로 결정하는 경우는 거의 없다는 것을 저자는 발견했다. 저자는 이것이 주로 상하이의 상대적으로 높은 경제 수준과 사회 보장 수준에 기인한다고 생각합니다. 고인은 일반적으로 특정 재정 출처를 가지고 있으며 특정 스포츠 토토 배트맨인이 전부 또는 주요 재정 출처를 제공하는 경우는 드뭅니다.

(7) 장례 문제 정리

장례식 준비가 고인을 부양하는 시간과 범위를 초과했음에도 불구하고, 상하이 법원의 사법 사건에서 장례식 준비는 종종 "주요 부양 의무 이행"으로 간주됩니다. 이는 주로 중국 전통 문화의 "고인이 가장 중요하다"는 개념에 뿌리를 두고 있습니다. 고인을 위한 장례 준비를 하고 고인이 품위 있고 품위있게 떠날 수 있도록 하려면 에너지가 필요할 뿐만 아니라 돈도 필요합니다. 스포츠 토토 배트맨인의 효심과 사랑에 대한 성찰이 확인되어야 합니다.

[예(2023) 민사 판결 제0114호 민추 제20068호는 “우 3이 죽기 전에 통, 산 1과 함께 살았고 산 1이 우 3을 그가 죽기 전에 돌봤다는 점을 고려하면, 게다가 우씨의 장례식도 치렀다. 따라서 두 원고는 사망한 우씨를 위해 할 수 있는 모든 일을 했다. 부양 의무가 클수록 적절하게 더 많은 점수가 할당될 수 있습니다." 그리고 (2022) 상하이 민사 판결 제0120호 민추 제20772호에서는 "이 법원은 왕과 샤오 5가 피고 샤오 3에 의해 평생 동안 보살핌을 받았다고 믿습니다. , 마지막으로 장례 문제도 책임이 있으므로 피고 Xiao 3은 주요 부양 의무를 이행했으며 스포츠 토토 배트맨 재산을 분배할 때 더 많은 지분을 얻을 수 있습니다.”]

(8) 스포츠 토토 배트맨 재산에 대한 기여

민법은 스포츠 토토 배트맨 재산에 대한 기여가 고인에 대한 주요 부양 의무를 이행하는 것으로 간주될 수 있다고 명확하게 규정하지 않습니다. 그러나 사법 관행에 따라 일부 스포츠 토토 배트맨 재산에는 상당한 기여를 한 특정 스포츠 토토 배트맨인이 있습니다. . 예를 들어, 저렴한 주택의 경우, 법원은 공동 거주자로서 주택의 재산권을 얻지 못한 저렴한 주택의 스포츠 토토 배트맨인이 해당 주택에 기여한 경우 적절하게 더 많은 점수를 받게 된다고 판결했습니다.

[예를 들어, (2023) Shanghai 0117 Minchu No. 11376 Civil Judgment에서는 “관련 주택에 대한 피고인의 기여도를 고려하고, 피고인과 고인이 함께 살았으며 주요 의무를 이행했다는 사실을 고려했습니다. 이에 대해 법원은 재량에 따라 두 명의 피고가 두 명의 원고에게 할인된 주택 가격으로 각각 140,000위안을 지불해야 한다고 결정했습니다.”]

또 다른 예는 농가에 있는 집입니다. 법원은 스포츠 토토 배트맨된 집의 수리 및 관리에 대한 특정 스포츠 토토 배트맨인의 기여도를 고려하여 적절하게 더 많은 점수를 스포츠 토토 배트맨인에게 부여합니다.

[예를 들어 (2023) 상하이 민사 판결 0117호 민추 6723호에서는 “그러나 해당 주택의 설립 연도는 1983년으로 상식적으로 40년 전입니다. 피고인 왕2씨 가족은 해당 주택에 대한 건축공사를 하지 않고 수리 및 유지보수를 한 결과 현재까지 그 주택이 생존하여 거주할 수 없으며, 원고 역시 해당 주택의 내부장식을 한 사실을 인정하였다. 법원은 Wang을 확인했습니다. XX씨 가족은 사건에 관련된 주택을 개조하고 관리했는데… 본 법원은 피고인 왕2, 루, 왕3가 사건 관련 주택에 고인 왕5, 팡아와 함께 거주하고 있는 것으로 보고 있다. 고인의 공동거주자로서 고인에 대한 주된 부양의무를 이행하고 거주기간 동안 해당 가옥의 수리 및 관리에 기여한 사람으로서 고인의 스포츠 토토 배트맨분은 적절하게 분배되어야 한다.”

요약하면, 사람들의 공동 신청이 필요한 저렴한 주택 및 농가 주택과 같은 주택의 경우, 법원은 공동 신청자 또는 공동 재산 소유자가 주택에 기여한 것으로 간주하는 경향이 있습니다. 작성자는 이것이 부양의무와는 관련이 없는 것으로 보이나, 실제로 주택은 거주와 관련된 주요 이슈로, 당시 공동신청이 없다면 소유 및 규모에 문제가 있을 것으로 보고 있다. 스포츠 토토 배트맨재산, 주택 등 고인의 유무와 규모는 고인의 생활경험과 직결됩니다. '주택보장'도 당연히 '지원'의 일부입니다.

물론, 서로 다른 "주요 부양 의무 형태"는 부양 정도에 차이가 있으며 이는 필연적으로 판사가 결정한 특정 비율의 차이로 이어질 것입니다.

5. 스포츠 토토 배트맨인의 지원 능력

스포츠 토토 배트맨인의 부양 능력은 재정 능력, 신체 건강, 고인과의 생활 거리에 따라 달라집니다. 사법 실무에서 법원은 각 스포츠 토토 배트맨인의 부양 의무 이행 여부를 측정하기 위해 동일한 통치자를 사용하지 않고 각 스포츠 토토 배트맨인의 구체적인 상황에 따라 상세한 분석을 수행합니다.

[(2022) Shanghai 0105 Republic of China 10447 민사 판결 참조, “이 법원은 자녀가 많은 가정의 경우 생활 위치, 경제 상황 등이 다르기 때문에 자녀가 다양한 방식으로 지원되어야 한다고 믿습니다(예: 금전적 부양, 생활 부양, 정신적 위로 등)으로 부모를 부양할 의무를 다하는 것이 사회생활 상식에 부합하는 것입니다. Shan은 투자를 통해 집을 구입했습니다. 그는 고인에게 주택, 생활비 송금 등을 통해 중요한 경제적 지원을 제공했으며, 경제적 여건이 좋아져서 원고와 피고인 잉2를 대신하여 자발적으로 금전적 지원 의무를 이행했다고 진술했습니다. 그리고 피고 Ying 1은 원고가 일본에서 멀리 떨어진 곳에서 결혼하여 부양 의무를 이행하지 않았다는 이유로 스포츠 토토 배트맨 재산을 나누어서는 안 된다고 주장했습니다. 본 법원은 이 주장에 근거가 없다고 보고 받아들이지 않는다. “또 다른 사례는 (2024) 상하이다.

사법부는 지원을 제공할 능력이 있지만 지원을 제공하지 않는 사람들의 상황을 비판하고 "동일한 잣대"를 사용하여 모든 스포츠 토토 배트맨인을 가혹하게 비판하지 않을 것임을 알 수 있습니다.

동시에 이 기사에서는 대위 스포츠 토토 배트맨인의 대위 스포츠 토토 배트맨 비율에 대해서도 논의합니다. 일반적으로 원스포츠 토토 배트맨인이 피스포츠 토토 배트맨인보다 먼저 사망하였기 때문에 피스포츠 토토 배트맨인에게 부양의무를 제공하는 것은 객관적으로 불가능하며, 일반적으로 부양의무를 이행하지 아니하거나 부양의무가 부족한 경우에 한하며 대위스포츠 토토 배트맨인이 스포츠 토토 배트맨하여야 합니다. 원 스포츠 토토 배트맨인, 대위 스포츠 토토 배트맨인의 스포츠 토토 배트맨 비율에 대한 상하이 법원의 판결은 무엇입니까?

1차 [(2023) 상하이 0105 민추 4147호 민사판결 "본 법원은 이 사건에서 피고인 우3가 대위승계를 했으며 그의 아버지 우5가 스포츠 토토 배트맨을 받을 수 있다고 본다"고 기록되어 있습니다. 우 5씨는 일찍 세상을 떠났고 객관적으로 노인 부양을 계속할 수 없었다. 따라서 피고 우 3씨가 고인의 스포츠 토토 배트맨 재산을 공유하지 않았다는 원고의 주장은 근거가 부족하여 본 법원에서 받아들여지지 않았습니다.]

2차 [(2021) 상하이 0105 민추 72121호 민사판결에 “무당사자 XX1이 고인 XX보다 먼저 사망했다는 사실에 근거하여 무당사자 XX1이 그 유산을 스포츠 토토 배트맨받습니다”라고 기록되어 있습니다. 사망자 XX 본 법원에서 확인한 사실에 따르면 XX는 이 사건에 관여하지 않았으므로 유산의 지분은 피고 XX에게 대위로 스포츠 토토 배트맨되어야 합니다. XX는 혼인신고를 한 후 오랫동안 고인 XX와 피고 XX 1과의 연락이 두절되었습니다. 고인 XX가 남긴 재산 중 더 적은 몫을 가지고 있는 경우, 사건에 관여하지 않은 사람 XX가 받은 스포츠 토토 배트맨 몫은 본 법원에서 다음과 같이 XX가 남긴 스포츠 토토 배트맨의 10%를 스포츠 토토 배트맨하도록 결정됩니다. 사건에 관여하지 않은 사람 XX를 대신하여 피고 XX를 대신합니다.”]

세 번째 [(2023) Shanghai 0115 Minchu No. 57828 민사 판결] “원고인 Zhang은 사망한 Wang Aqiu를 돌보기 위해 일부 품목을 구입했습니다. Zhang(아들)이 평생 동안 심각한 질병을 앓았기 때문에 그는 다음과 같이 기록되어 있습니다. 고인을 상대로 소송을 제기할 수 없었다. 어머니)는 부양의무를 다했고, 장(손녀)은 고인 왕아추를 자주 방문하여 돌보지 않았다. 그러나 두 피고인은 고인인 왕아추의 생애 동안 더 많은 부양의무를 수행하였다. 고인인 Wang Aqiu가 분할 스포츠 토토 배트맨되었으므로 두 피고인에게 더 많은 점수를 주어야 하며, 원고 Zhang에게는 더 적은 점수를 주어야 합니다."]

대위 스포츠 토토 배트맨인의 경우, 법원은 대위 스포츠 토토 배트맨인이 원래 스포츠 토토 배트맨인이 사망한 후 고인을 부양할 의무를 이행할 수 있는지 여부뿐만 아니라 원래 스포츠 토토 배트맨인이 자신의 의무를 이행했는지 여부도 살펴봅니다. 고인이 생존하는 동안 부양해야 하지만, 원 스포츠 토토 배트맨인이 부양 의무를 이행하지 않는 경우 대위 스포츠 토토 배트맨인은 원 스포츠 토토 배트맨인이 사망한 후 고인에 대한 부양 의무를 이행할 수 있으며 일반적으로 그의 몫은 적지 않습니다.

6.스포츠 토토 배트맨총액

재산 총액은 판사의 재량 비율에 직접적인 영향을 미칩니다. 일반적으로 총액이 높을수록 법원의 재량 비율은 작아집니다. 판사는 사건의 모든 증거와 실제 상황을 고려하여 더 많은 지분을 받아야 할 스포츠 토토 배트맨인이 스포츠 토토 배트맨인의 부양 의무 이행을 장려하거나 확인하는 목적을 얼마나 더 달성할 것인지를 먼저 고려한 후 계산합니다. 전체 재산의 대략적인 비율.

7.스포츠 토토 배트맨인 수

이 점에 대해 자세히 설명할 필요는 없습니다. 스포츠 토토 배트맨인이 많을수록 법원이 "고인에 대한 주요 부양 의무를 이행했거나 함께 살았던" 스포츠 토토 배트맨인에게 부여하기로 결정할 수 있는 재산의 비율이 작아집니다. 고인"이고 그 반대도 마찬가지입니다.

3. '다중 포인트'의 구체적인 비율에 관해

위에서 언급한 바와 같이 저자는 위 49건의 사건을 연구한 결과 스포츠 토토 배트맨인의 수와 스포츠 토토 배트맨총액이 판사의 재량에 큰 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 동시에 일부 판사는 판결에서 구체적인 스포츠 토토 배트맨 분배 비율을 명시하는 것으로 나타났습니다. 총 28건으로 57.14%를 차지하지만 다른 판사는 판결에서 분배 비율을 명시하지 않고 사용합니다. 스포츠 토토 배트맨인별로 스포츠 토토 배트맨분을 기술하는 방식으로 스포츠 토토 배트맨분의 금액 또는 일부를 더 많이 나누어야 할 스포츠 토토 배트맨인에게 부여하였고, 그 외의 스포츠 토토 배트맨분은 균등하게 나누어 준 경우가 42.86%였습니다.

1. 전체 스포츠 토토 배트맨의 분배 비율을 직접 결정

이 경우 스포츠 토토 배트맨 금액에 따라 구체적인 분배 비율이 달라집니다. 저자는 스포츠 토토 배트맨 총액과 스포츠 토토 배트맨인 수에 따라 상하이 사법 실무에서 구체적인 분배 비율을 보여줍니다.

(1) 여러

비율을 설명하기 위해 배수를 직접 사용하는 경우는 드뭅니다. 샘플 사례에는 단 하나의 사례가 있습니다. 법원은 부양 의무를 이행한 스포츠 토토 배트맨인이 두 부분으로 나누어진다고 판결했습니다.

[예를 들어, (2023) 상하이 민사판결 No. 0115 Minchu No. 52054에서는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “사건의 증거와 재판 경험을 바탕으로 본 법원은 세 명의 피고인이 자신의 행위를 이행했을 가능성이 매우 높다고 확신합니다. 따라서 본 법원은 이러한 사실이 존재하며 피고 3인이 더 많은 스포츠 토토 배트맨을 받을 수 있다고 판단합니다. ”]

(2) 비율(총 순자산 가치는 주택이 있는 경우 대출 부분을 공제한 후 단위는 "10,000위안"입니다.)

①스포츠 토토 배트맨인 수에 따라:

이 표에서 우리는 다음과 같은 상황을 찾을 수 있습니다:

첫째, 스포츠 토토 배트맨인이 많을수록 분쟁이 발생하기가 더 쉽고 일부 스포츠 토토 배트맨인이 특히 4명의 스포츠 토토 배트맨인에 대해 부양 의무를 초과 지불할 가능성이 더 높습니다.

둘째, 스포츠 토토 배트맨인이 2명인 경우 초과 지분 비율은 3%에서 15% 사이입니다.

셋째, 스포츠 토토 배트맨인이 3명인 경우 사례가 적고 참고용일 뿐입니다. 스포츠 토토 배트맨인 중 한 명에게 배우자가 있는 경우 판사는 배우자가 가장 많은 재산을 스포츠 토토 배트맨받을 것으로 결정하고 가장 적은 스포츠 토토 배트맨인이 스포츠 토토 배트맨인으로 결정합니다. 25% 더 많이 받고, 다른 사람은 배우자가 없습니다. 스포츠 토토 배트맨인의 경우, 가장 큰 지분을 받는 스포츠 토토 배트맨인의 비율은 약 7%입니다.

넷째, 스포츠 토토 배트맨인이 4명인 경우, 가장 많은 지분을 얻는 스포츠 토토 배트맨인은 가장 적은 지분을 얻는 스포츠 토토 배트맨인보다 20%를 더 받고, 가장 많은 지분을 얻는 스포츠 토토 배트맨인은 일반 지분보다 15%를 더 얻습니다.

다섯째, 스포츠 토토 배트맨인이 5명인 경우, 가장 많은 지분을 얻는 스포츠 토토 배트맨인은 가장 적은 지분을 얻는 스포츠 토토 배트맨인보다 12%를 더 많이 받게 되며, 가장 많은 지분을 얻는 스포츠 토토 배트맨인은 일반 지분보다 8%를 더 받게 됩니다.

여섯째, 스포츠 토토 배트맨인이 7명인 경우, 가장 큰 몫을 얻는 스포츠 토토 배트맨인은 가장 작은 몫을 얻는 스포츠 토토 배트맨인보다 5.5% 더 많은 것을 얻게 됩니다. 가장 큰 몫을 얻는 스포츠 토토 배트맨인은 보통의 몫보다 약 4.7% 더 많은 것을 얻게 됩니다.

②부동산의 총 순 가치에 따라 위 표를 다음과 같이 변경할 수 있습니다.

이 표는 총 스포츠 토토 배트맨 금액이 스포츠 토토 배트맨 비율에 미치는 영향을 보여줍니다. 스포츠 토토 배트맨 금액이 낮을수록 스포츠 토토 배트맨 간의 분배 비율 격차가 더 커지는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 물론 스포츠 토토 배트맨인 수 역시 비례 문제에 직접적인 영향을 미친다.

첫째, 50만~100만 범위에서 추가 지분을 받는 스포츠 토토 배트맨인의 비율은 일반 균등 분배에 비해 1%~17% 범위입니다. 범위가 매우 크며, 가장 큰 범위는 입니다. 배우자에게 추가 몫이 주어집니다. 정상적인 상황에서 초과 포인트 비율은 6%-15%입니다.

둘째, 140만~200만 범위에서 일반적인 균등 분할보다 더 많은 지분을 받는 스포츠 토토 배트맨인의 비율은 3%~15% 범위에 있으며 범위도 매우 크지만 일반적으로 비율은 3입니다. %-6%이고, 딱 1개만 있는 경우에는 포인트가 15% 증가했습니다.

셋째, 230만~300만 범위에서 일반적인 균등 분할보다 더 많은 지분을 받는 스포츠 토토 배트맨인의 비율은 0.7%~10% 범위에 있으며 일반적으로 비율은 약 3입니다. %, 8% 초과점수와 10% 초과점수 2건만이 발견되었다.

넷째, 350만~600만 범위에서 추가 지분을 받는 스포츠 토토 배트맨인의 비율은 일반 균등 분배에 비해 5%~10% 범위에 있으며 이는 상대적으로 작은 범위입니다.

2. 불특정 할당 비율

상하이 법원은 또한 각 스포츠 토토 배트맨인의 스포츠 토토 배트맨 금액을 직접 결정하거나 더 많이 나누어야 하는 스포츠 토토 배트맨인에게 스포츠 토토 배트맨의 일부를 부여하고 나머지 스포츠 토토 배트맨은 균등하게 분배합니다. 두 경우 모두 저자는 연구를 수행한 결과 이러한 상황이 일반적으로 다음과 같은 이유로 인해 발생한다는 것을 발견했습니다.

① 스포츠 토토 배트맨에는 여러 가지 유형이 있으며, 판사는 "고인에 대한 주요 부양 의무를 수행했거나 고인과 함께 살았던" 스포츠 토토 배트맨인에게 전체 스포츠 토토 배트맨에서 더 많은 지분을 직접 제공하는 것이 불공평할 수 있다고 판단합니다. 너무 많고 너무 적을 수 있으므로 스포츠 토토 배트맨의 일부를 그들에게 직접 분배하는 것이 더 공평할 것입니다.

[예(2023) Shanghai 0105 Minchu No. 16141 민사 판결에는 “분쟁 임대료와 주택의 현재 시가를 종합적으로 고려하여 분쟁 주택이 임대되는 실제 상황”이라고 적혀 있습니다. 피고인 팬2가 임대료를 징수하고, 양 당사자는 다툼이 있는 주택을 분할·분할해서는 안 된다는 의견에 대해 본 법원은 생산 및 생활수요에 도움이 된다는 관점에서 다음과 같이 판단한다. 분쟁 주택의 임대소득을 피고 Fan 2에게 지급하는 것이 적절합니다. 분쟁 주택에서 원고 Fan 1과 피고 Fan 2가 각각 재산권 지분의 1/3을 스포츠 토토 배트맨하고 나머지 1/3 재산권 지분은 판4의 자녀인 피고인 황1, 황2, 황3은 균등하게 스포츠 토토 배트맨받게 된다. 원.

② 스포츠 토토 배트맨은 분할할 수 없는 것입니다. 스포츠 토토 배트맨 자체가 한 명 이상의 스포츠 토토 배트맨인에게 부여되는 경우, 비율에 따라 직접 환산하면 정수가 아닐 수 있습니다.

[예(2023) Shanghai 0104 Minchu 민사 판결 No. 7811은 다음과 같이 판결했습니다. “1. Room 401, No. 73, X Village, Meilong, Shanghai에 있는 고인 Yan의 재산권 31/3 지분. , 원고와 피고가 공동으로 스포츠 토토 배트맨받습니다. 집 전체(고정 장식 포함)의 재산권은 Yan 1과 Yang이 각각 재산권의 50%를 소유합니다. Yan 1은 판결 발효일로부터 30일 이내에 Yan에게 240,000위안을 지불해야 합니다. 이 판결 발효일로부터 30일 이내에 Zou에게 240,000위안을 지불하십시오.”]

4. "다중 포인트" 증거를 위한 증거 준비

분석의 이 시점에서 마지막으로 논의해야 할 사항은 이러한 유형의 사건에서 당사자와 변호사가 증거를 준비하는 방법입니다. 저자는 49개의 샘플 사례를 분석하여 상하이 법원의 사법 관행에서 일반적으로 다음과 같은 형태의 증거가 인정된다는 사실을 발견했습니다.

1. 당사자의 진술

일반적으로 말하면, 법적 스포츠 토토 배트맨 분쟁의 당사자들은 변호사를 고용할 수 있지만 당사자들이 법정에 출석할 가능성이 더 높으므로 판사가 사실을 확인하기가 더 쉽습니다. 또한 당사자나 변호사가 사실 문제에 대해 허위 진술을 하는 것을 권장하지 않습니다. 왜냐하면 위에서 볼 수 있듯이 이러한 유형의 사건에서는 판사가 더 큰 재량권을 갖고 판사 앞에서 좋은 이미지를 구축하는 방법이 중요하기 때문입니다. .

2. 문서 증거

이러한 유형의 증거는 가장 자주 나타나며 보존하기도 가장 쉽습니다. 예를 들어 동거 또는 동거(마을)위원회, 거리, 부동산 등 여러 부양의무가 있다는 증빙서류를 준비할 수 있습니다. 후속 주민등록증 발급을 위한 주민등록) 후견인 관련 자료(장애인 증명서, 법원의 민사 판결, 주민등록증(마을) 위원회가 지정한 후견인 증명 등), 사망자에 대한 청구서 생활비, 구매 주문 등

3.물리적 증거

이러한 유형의 경우에는 일반적으로 물적 증거가 적으며 실제 상황에 따라 보관할 수 있습니다.

4.증인의 증언

이웃, 친척, 친구 등의 증언을 증언합니다. 일반적으로 이러한 유형의 증거의 경우 여러 이웃, 친척 및 친구가 서명할 수 있는 통일된 "증인 증언" 또는 "상황 진술서" 초안을 작성할 수 있으며 동시에 살고 있는 표현력이 더 나은 1-2명의 증인을 신청할 수 있습니다. 고인과 가깝고 법정에 출두할 가까운 접촉자가 있는 경우.

5.시청각 자료

고인의 삶을 의식적으로 영상으로 녹화하고, 함께 생활하고 함께 여행하는 사진을 찍고, 필요한 경우 오디오를 녹음할 수 있습니다.

6. 전자 데이터

전자 데이터는 사건 발생 시 형성되어 디지털 형식으로 저장, 가공, 전송되는 데이터로서 사건의 사실을 입증할 수 있습니다. 예를 들어 휴대폰 문자 메시지, 이메일 등 인스턴트 메시징 앱과 관련 생활이나 지원 이행을 기록하는 웹 페이지, 블로그, 마이크로 블로그, 모멘트 및 게시물 표시줄과 같은 WeChat 로그에 대한 일부 채팅 기록 정보를 준비할 수 있습니다. 고인 또는 스포츠 토토 배트맨인이 보관하는 의무 및 기타 기록, 관련 전자 문서 등

7. 감정의견

일반적으로 이는 고인이 민사 행위에 대한 능력이 없거나 제한되어 있다는 평가 의견을 의미합니다.

요약하면 객관적인 증거 항목 2, 3, 5, 6, 7을 의식적으로 유지하고 수집해야 합니다. 실제로 초기 단계에서 의식적으로 유지하지 않았거나 증거가 손실된 경우에는 가능한 한 쉽게 포기하십시오. 상세한 당사자 진술과 증인 증언을 통해 고인이 살아 있을 당시의 지원 상황을 회복할 수 있습니다. 왜냐하면 그러한 사건의 재판에서 판사는 상식과 재판 경험을 결합하여 판단하는 경우가 많기 때문입니다. 확률이 높은 사실의 존재.

5. 결론

마지막으로 저자가 여기서 표현하고 싶은 것은 스포츠 토토 배트맨은 가족의 재산을 스포츠 토토 배트맨받는 것이며 가족 관계의 지속이기도 한다는 것입니다. 잘 처리되는지 여부는 모든 소가족의 가족 관계와 직결됩니다. 사회적 조화 행사와 관련이 있습니다. 이를 위해서는 이러한 유형의 사건을 심리하는 판사가 강력한 법적 기반을 갖추고 있어야 할 뿐만 아니라 강력한 감성 지능과 인문학적 자질도 갖추고 있어야 합니다.

이 기사의 저자: Wu Zuojun 변호사, Shenhao Law Firm 파트너