이 기사는 "소극적인 시작과 압박 속에서의 복귀" 사례를 공유합니다. 이를 처리한 변호사인 Zhang Haiyan은 2021 Shenhao Salon에 참석하여 자신의 사건 처리 경험을 모든 사람과 직접 공유했습니다. 사건이 진행됨에 따라 소송 전략이 어떻게 지속되었는지에 대한 생각의 변화가 발생합니다. 동료들과 논의할 만한 이번 사건의 내용은 사건 자체에 얽힌 법적 문제뿐만 아니라, 양측이 반복적으로 '공세와 방어 대결'을 벌이는 과정에서 발생한 크고 작은 '대결'일지도 모른다. 이에 대응하고 스스로 전환점을 마련해 볼까요?

2007년 7월, 와이즈 토토 승무패와 피고는 다음과 같이 규정하는 "프로젝트 협력 계약"에 서명했습니다.와이즈 토토 승무패는 피고 회사의 자격과 이름을 빌려 부동산 개발 사업을 위한 창호 공사를 수행했습니다., 와이즈 토토 승무패는 자금 조달, 현장 관리 수행, 프로젝트 이익 회수 및 손실에 대한 책임을 부담합니다. 피고는 소유자와 건설 계약을 체결하고 동시에 문 및 창문 처리 비용, 관리 비용 및 세금을 청구했습니다."계약은 서명 시점부터 프로젝트 건설이 완료되고 보증 보증금이 회수될 때까지 유효합니다."

계약 프로젝트는 2010년에 완료되었으며 승인 비용은 2,316만 위안이었습니다.마지막 보증 보증금은 2013년 3월 와이즈 토토 승무패의 계좌로 지급되었습니다.. 와이즈 토토 승무패의 법정대리인과 피고의 원래 법정대리인은 계약사업 완료 후, 피고의 원래 법인이 2011년 현 법인에게 회사 지분을 양도한 뒤 해외에 정착한 동거인이었다.피고의 현재 법인은 협력 프로젝트의 운영 및 관리에 참여하지 않습니다. 10년 후인 2020년 10월 13일, 와이즈 토토 승무패는 피고가 장부조정을 거부하고 사업 대금을 장기간 체납했다는 이유로 법원에 512만원을 지급해 줄 것을 요구하는 소송을 제기했다. 사업비(추후 852만원으로 변경), 연체금

10년 동안 피고인의 직원은 자주 이사했고 사무실도 3번 이사했으며 이전 과정에서 일부 금융 정보도 손실되었습니다. 고소장을 받고 갑작스러운 재난이 일어났다는 생각에 속수무책이었습니다. 우여곡절 끝에 해외에 정착한 원래 법인에게 연락을 해보니 해당 사건과 관련된 프로젝트가 종료되어 연락을 드릴 수가 없었습니다. 정보 및 세부 사항을 제공하십시오. 직원의 사임과 재무 정보 부족으로 인해 피고인은 매우 어려운 상황에 직면했습니다.연말은 건설업계가 사업비를 징수하고 이주노동자에게 임금과 자재를 지급하는 중요한 순간입니다. 현금흐름은 기업의 생사와 직결됩니다. 동결되어 피고인에게 극도로 불리한 상황에 놓이게 되었습니다. 결정적인 순간에 피고는 이 사건의 변호사에게 소송에서 자신을 대리하도록 맡겼습니다.

본인은 피고인의 대리인으로서 피고인의 증거가 부족하고 기본계좌가 봉인된 소극적인 상황에서 위탁을 수락하였습니다. 자료를 수집하고, 사건을 분석하고, 법률을 연구함으로써 "와이즈 토토 승무패의 증거에서 결함을 찾고 공소시효에서 기회를 찾으세요"의 전반적인 전략은 건설회사의 풍부한 법률지식과 업계의 수익성에 대한 깊은 이해를 바탕으로 민사소송절차에서의 입증책임과 기준, 법령의 규정을 최대한 활용하는 것입니다. 4번의 법원 청문회와 1번의 인터뷰를 통해 실질적 및 절차적 근거 모두에서 와이즈 토토 승무패의 주장을 변호하여 궁극적으로 당사자들의 막대한 손실을 절약했습니다.

(1) 실질적으로: 와이즈 토토 승무패의 청원은 성립되지 않습니다.

1. 와이즈 토토 승무패의 청구 근거가 잘못되었음을 지적하고 와이즈 토토 승무패의 지급 청구 근거를 무너뜨립니다.

이 사건에서 와이즈 토토 승무패의 주장은 피고에게 프로젝트 지불금 512만 위안, 손해배상금 512만 위안, 벌금 300만 위안 이상, 총 1324만 위안을 청구하는 것입니다. 이를 위해 와이즈 토토 승무패는 자신의 주장을 입증하기 위해 '사업협력계약서', 가격검토서, 선수금, 비용 및 지출재무정보 등을 제출했다.

512만 위안 프로젝트 지불에 대한 와이즈 토토 승무패의 주장의 근거와 논리는 다음과 같습니다.

프로젝트 검토 가격 + 선금 - 비용 지출 - 피고의 세 번째 수수료 = 와이즈 토토 승무패에게 지불되는 피고의 수수료

대리인이 건설 프로젝트 분야에서 축적한 법적 지식과 다년간의 건설 결제 프로세스에 대한 이해를 바탕으로 프로젝트 검토 가격 ≠ 피고가 받은 지불금,공사 과정에서 소유자의 미납, 품질 재작업에 대한 지불, 공사 기간 공제, 안전 사고에 대한 벌금 공제, 소유자가 양도한 자재 지불, 계약에 따른 선불 등 많은 상황이 있을 수 있기 때문입니다. 특별한 상황 등프로젝트 검토 가격은 계약서에 합의된 단가와 실제 공사 면적을 기준으로 한 비용 금액일 뿐이며, 책임으로 인한 벌금을 포함하지 않으며 실제로 받은 금액과도 동일하지 않습니다.. 이 경우, 양 당사자가 체결한 '사업협력계약'에 따라 와이즈 토토 승무패는 피고 회사의 자격을 차용하여 엔지니어링 사업 수행, 현장관리 실시, 수수료 납부 및 사업비 징수 책임, 비용부담 등을 담당하게 됩니다. 이익과 손실의 결과,피고인은 "세 가지 수수료"로 고정된 계정 및 절차와 요금만 제공합니다. 피고는 소유자로부터 미수금, 선지급, 벌금 공제, 선지급 및 이체지불이 있는지 여부를 간섭할 권리가 없으며 간섭할 필요도 없습니다. 프로젝트 건설 중.와이즈 토토 승무패와의 프로젝트 합의에 관한 한 피고는 받은 프로젝트 지불에 대해서만 책임을 집니다. 수령한 금액이 미수금 "3가지 수수료"를 지불하기에 충분하지 않은 경우에도 귀하는 와이즈 토토 승무패를 상대로 청구할 권리가 있습니다.

2. 와이즈 토토 승무패의 비용지출 증거가 불완전하고 입증력이 부족하여 주장을 성립시킬 수 없다는 점을 지적합니다.

본 프로젝트 손익과 양 당사자 간의 결산의 기초 중 하나로 와이즈 토토 승무패는 소송 당시 이를 1,508만 위안으로 계산했기 때문에 피고가 해당 프로젝트에 대해 512만 위안을 지불해야 한다고 주장했습니다. 소송 중 계산은 1,167만 위안으로 변경되었으며, 변경 요구 사항은 다음과 같습니다. 피고는 해당 프로젝트에 대해 852만 위안을 지불해야 합니다. 와이즈 토토 승무패는 이러한 목적을 위해 금융 계정 장부 및 기타 정보를 제공했습니다.피고인의 정보가 부족하여 변호사는 와이즈 토토 승무패의 증거에 대한 선별 및 반대심문에 많은 주의를 기울였습니다. 와이즈 토토 승무패가 제공한 협력 계약, 프로젝트 지불 기록 및 기타 자료와의 비교 연구 및 목록 계산 후,에이전트는 와이즈 토토 승무패가 제공한 비용 지출에 2008년 3월부터 2009년 1월까지의 데이터만 포함되어 있고, 2007년 8월 28일 건설 시작부터 2008년 2월 말까지의 데이터는 포함되지 않은 것을 발견했습니다.와이즈 토토 승무패의 진술에 따르면 2007년 7월 1일 발주자와 "문창 공사 건설 계약"을 체결하였고, 착공일은 2007년 8월 28일이며 발주자는 공사비를 2007년에 지급하였다고 합니다. 프로젝트 진척도가 수백만 위안에 이른다는 사실은 해당 프로젝트가 2007년에 착공했음을 증명한다. 프로젝트 입찰 보증금, 인력 및 자재 기계 진입 비용, 문창 재료 비용을 합산하면 2007년 비용 지출은 2008년에는 그 이상이어야 합니다.

3. 2008년 재무 정보가 이전 기간의 연속이며 지속적인 증거가 필요하지 않다는 와이즈 토토 승무패의 주장은 성립될 수 없습니다.

대리인이 와이즈 토토 승무패가 프로젝트 비용 지출에 대한 증거를 제공할 수 없다고 지적했을 때, 와이즈 토토 승무패는 재무 정보가 계속되었으며 이전 비용 정보에 대한 증거를 제공할 필요가 없다고 주장했습니다. 대리인은 또한 와이즈 토토 승무패가 2,100만 위안의 고액 입찰을 위해 소송을 제기하고 10년 전 오래된 사건에 대해 소송 보증 조치를 채택했을 때 누가 주장하고 누가 증거를 제공해야 하는지의 기본 원칙을 준수해야 한다고 지적했습니다. 또한증명 책임과 입증 표준은 일반적인 경우보다 높아야 합니다. 즉, 사실의 증거는 모든 합리적인 의심을 제거하고 높은 확률을 가져야 합니다. 에이전트는 다음과 같이 추가로 명시했습니다. 2008년 3월 이전 금융 정보의 신뢰성, 정확성 및 완전성을 확인해야 합니다., 법정에서 반대심문을 거친 증거만이 인민법원 판결의 증거로 사용될 수 있습니다. 와이즈 토토 승무패가 주장하는 추정을 반박하고 부정합니다.

4. 와이즈 토토 승무패의 변경된 주장은 업계의 실제 수익성과 동떨어져 객관적으로 불가능해졌습니다.

건설 산업의 설치 프로젝트의 일환으로 문 및 창 엔지니어링에는 운영 사양이 있을 뿐만 아니라 수수료 징수에도 고정된 규정이 있습니다. 계약체결의 자유, 국가와 산업 협회는 단지 안내나 안내 역할을 할 뿐이지만 산업의 이익률은 상대적으로 객관적이고 안정적입니다.최근 몇 년간 문창 산업의 이익률은 기본적으로 10%에서 15% 사이였습니다. 회사의 경영이 취약한 경우에는 10% 미만일 수도 있습니다. 피고가 요구한 금액 852만 위안을 기준으로 계산하면 해당 프로젝트의 총 비용은 2316만 위안이고 이윤율은 36.78%로 피고의 관리비 6%를 더하면 이 수치는 42.78%에 이른다. 512만 위안을 기준으로 해도 이익률은 22.01%에 관리비 6%를 더하면 28%에 달해 거의 불가능하다.그리고 와이즈 토토 승무패는 이를 거부했습니다.

5. 와이즈 토토 승무패의 증거에 관한 기타 문제

앞서 언급한 문제 외에도 와이즈 토토 승무패의 증거에는 다른 문제가 있습니다.예를 들어 420만 위안의 선지급 증거가 제공되면 에이전트는 원본 문서를 확인하여 300,000위안의 증서는 대출로 표시되고 120,000위안의 증서는 선지급으로 표시되었음을 확인합니다. 피고인의 반환에 대한 지불. 예를 들어, 프로젝트 지불액과 동일한 금액의 손해배상에 대한 계약 규정이 없습니다.와이즈 토토 승무패는 계약 위반(존재하는 경우)으로 인해 발생한 청산된 손해 배상금을 프로젝트 지불액과 동일시할 권리가 없습니다.

(2) 절차적: 공소시효가 만료되었습니다.

이 사건과 관련된 프로젝트는 10년 전에 발생했으며, 와이즈 토토 승무패의 청원이 만료되었는지 여부도 이 사건에서 논란의 대상입니다. 와이즈 토토 승무패와 피고는 공소시효의 기시점, 중단사유의 판단, 와이즈 토토 승무패가 발행한 변호사 서한의 송달 여부 등의 문제에 대해 모두 주장을 펼쳤다.

1. 공소시효의 시작점에 대한 논의

공소시효의 시작점에 대해 피고는 공소시효 항변을 제기했습니다. 와이즈 토토 승무패는 프로젝트가 해결되지 않았기 때문에 공소시효가 계산되지 않았다고 주장했습니다. 피고는 이에 동의하지 않았다. 해당 사업은 2010년에 완료되었고, 마지막 보증보증금은 2013년에 와이즈 토토 승무패의 계좌로 지급됐다. 양 당사자가 체결한 '사업협력협정'에 따르면 '계약은 그때부터 효력이 발생한다. 프로젝트 완료 및 건설 완료 서명

2. 공소시효 중단에 해당하는지에 대한 논의

와이즈 토토 승무패는 피고에게 반복적으로 편지를 보냈고, 편지를 보내기 위해 변호사를 고용했으며, 프로젝트 자금을 요청하러 왔다고 주장했으며, 2013년 5월 8일, 10월 15일, 1월 8일자 와이즈 토토 승무패 문서 3부를 제출했습니다. 2019년 법원에 변호사 편지의 휴대전화 스크린샷과 '비밀 녹음' 음성 녹음 2개를 보내 공소시효가 중단됐으니 다시 계산해야 한다는 견해와 공소시효가 아직 만료되지 않았습니다. 이에 대하여 피고측 변호인은 우선 다음과 같이 지적하였다.원본을 제공하지 않은 변호사의 편지는 증거가 아니며 반대 심문을 받지 않습니다.둘째,와이즈 토토 승무패가 보낸 편지의 수신자는 피고 회사의 직원이 아닙니다. 그는 회사의 법적 대표자도 아니고 프로젝트 책임자도 아닙니다. 그는 또한 피고의 부서 또는 권한을 부여받은 주체가 아닙니다. 편지를 보내고 받는 일을 담당하는 회사입니다.최고인민법원의 "민사사건 재판에서 제한제도의 적용에 관한 여러 문제에 관한 규정" 제10조에 따르면, 서신은 피고인에게 다시 전달된 것으로 간주될 수 없습니다.와이즈 토토 승무패는 편지 전달에 대한 증거만 제공했으며 전달 증거를 제공하지 않았으므로 피고에게 전달되었음을 증명할 수 없습니다.넷째, 가장 중요한 것은,실효적으로 송달된 것으로 간주되더라도 2013년 10월 15일부터 2019년 1월 8일까지 6년의 공백이 있습니다. 정지 후 소송을 재개하더라도 공소시효는 만료된 것입니다.

3. "비밀 녹음" 오디오 녹음이 유효한 증거로 사용될 수 있습니까?

와이즈 토토 승무패가 제출한 비밀리에 녹음된 오디오 증거가 증거로 사용될 수 있습니까? 특히 현 셀프미디어 시대에는 엄격한 형식적 제한이 현실적으로는 개인증거 확보가 어려운 현실과 충돌하게 될 것으로 보인다.법원의 최종 결정에 대한 증거로 사용되는 녹음 자료에는 최소한 몇 가지 요구 사항이 있어야 합니다. 첫째, 녹음 내용은 완전하고, 일관되고, 명확해야 하며, 편집되거나 가로채기가 불가능해야 합니다. 둘째, 문제에 대한 관점; 셋째, 녹음은 진실한 표현이어야 하며 강압이나 위협이 없어야 합니다.이 사건 기록에서 와이즈 토토 승무패는 와이즈 토토 승무패(동일 소유자)가 건설한 프로젝트가 아직 보증 기간 내에 있으므로 수리가 필요하다고 처음 주장했으며, 따라서 두 당사자 간의 협력 프로젝트의 첫 번째 단계가 포함됩니다. 그런 다음 피고에게 피고의 문제를 피하도록 요구하고 와이즈 토토 승무패에게 수리를 위임하고 유인과 심문을 사용하도록 위임장을 발행했습니다. 이로써 피고측 관계자로부터 몇 마디 말을 듣게 되었는데, 피고측 관계자가 협력 사업이 이미 만료되어 별다른 절차가 필요하지 않다고 진술하자, 와이즈 토토 승무패는 피고측에 불이익이 없다는 점을 반복적으로 진술하고 피고측 관계자를 간절히 설득하였다. .면접때 자료를 보관하고 얘기하기 전에 법무 담당자에게 보고하라고 하더군요.게다가 와이즈 토토 승무패가 제공한 2개의 “비밀녹음” 녹음은 모두 2013년 이전에 발생한 것입니다. 공소시효가 지났더라도 2019년 1월에 서한이 발행된다면 소송이 재개되면 끝나게 됩니다. 공소시효.

사건 분석에 따르면 와이즈 토토 승무패는 대규모 소송을 제기하고 소송 전 보존을 통과했으며 소송 주장을 변경하고 피고에게 단계적으로 압력을가했습니다. 이 사건에서 피고가 직면 한 상황은 매우 가혹했습니다. 무력한 당사자가 변호사를 찾았을 때 그는 변호사에게 물었습니다. 사람들은 신뢰와 큰 희망을 두었습니다.

명백히 불리한 상황에 처한 사건과 고객에 직면하여 대리인은 와이즈 토토 승무패의 기초에서 허점을 찾고, 제공된 증거만으로는 사건을 완전히 주장할 수 없습니다. 공소시효가 성립하고 공소시효가 만료됐다는 견해, 이 사건은 4차례의 재판과 1회의 대화를 거치면서 피고인의 소극적인 상황은 완전히 반전된 듯 보였지만 사실은 밝은 미래가 있었다. 사실과 증거에 직면하여 와이즈 토토 승무패는 마침내 기소를 철회하고 피고는 막대한 손실을 면했습니다.

이 사건 담당 변호사: 상하이 사무소 상하이 선하오 법률 사무소 파트너 장 하이옌

이 기사의 저자: Shanghai Shenhao 법률 사무소, 상하이 사무소, 변호사 Zhang Haiyan, 법률 보조원 Li Min

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것이며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 승인을 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 수정 없이 전달될 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 내용의 전부 또는 일부를 다른 계정에 재게재하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.