최근 산시성 타이위안시 중급인민사설 토토은 대출 계약 분쟁에 대한 Li Jinxing 대 Wang Xiaoqi 및 Li Jie 사건에 대해 재심 후 판결을 내렸습니다. Shenhao 법률 사무소의 Qian Lihong 변호사 간의 싸움이 들렸습니다. 산시성 타이위안시 중급인민사설 토토이 승리를 거두었습니다.
2011년 타이위안 중급 사설 토토 1심부터 2014년 산시성 고등 사설 토토 2심, 2015년 대사설 토토 기피, 2016년 대사설 토토 재심, 2016년 타이위안 중급 사설 토토 재심 2018. 치안 변호사는 마지막 2심 심리 전 임시로 사건에 참여해 결국 의뢰인에게 3000만 위안이 넘는 막대한 피해를 복구했다.
http://tingshen.court.gov.cn/live/1439374?from=timeline&isappinstalled=0
무대 위에서는 1분, 무대 밖에서는 10년. 관습, 사람, 관습, 기후가 일치하지 않는 이 사건에서 첸 변호사가 어떻게 최고 사설 토토이 '국민의 감정에 공감'하고 '불만'을 발견하도록 산시로 갔는지 우리는 알 수 없습니다.
왕샤오치(채무자)는 재정적 어려움을 겪고 있다고 주장하며 리금싱(채권자)에게 300만 위안을 빌릴 계획을 세우고 리제(보증인)에게 타이위안 국제 무역 센터 부동산을 자신의 이름으로 사용하도록 요청했습니다( 당시 시장 가치는 약 700만 위안이었습니다)에 대한 모기지 보증을 제공합니다. 2009년 10월 20일, Wang Xiaoqi는 Li Jie를 Li Jinxing의 회사(소규모 대출 회사)로 데려가 Li Jie에게 계약서 중 하나에 자신의 서명을 기재한 세 개의 사설 토토;모기지 계약사설 토토;의 마지막 페이지에 서명하도록 요청했습니다. 주민등록번호 300만 위안, 3개월.
2011년 5월 24일 Li Jinxing은 태원중급사설 토토에 소송을 제기하고 "담보대출 계약서", "보증 서약서", "대출 계약서", "대출 계약서", "차용증서" 및 "차용증서"와 같은 증거를 제출했습니다. '독촉장'. 위 자료 중 기록된 대출금액은 모두 130만원이다. 1심에서 Li Jie는 모기지 계약의 300만 달러 이전에 '천'에 대한 사법 감정을 신청했지만 1심 사설 토토은 이를 허용하지 않았습니다.
1심 판결 후 Li Jie는 항소를 제기했습니다. 2심 사설 토토은 Li Jie의 감정 신청에 동의하고 Southwest University의 사법 감정 센터에 모기지 계약 감정을 의뢰했습니다. "천"이 더해질 수도 있습니다. Li Jinxing은 재평가를 제안했고, 2심 사설 토토은 베이징 Mingzheng 사법 감정 센터에 모기지 계약 평가를 의뢰했습니다. 동시에 "천"에 대한 감정 의견이 형성되었습니다.
2014년 9월 초(마지막 사설 토토 전)에 Qian 변호사가 처음으로 사건에 개입했습니다. 같은 해 9월 12일 마지막 사설 토토의 주요 업무는 다음과 같습니다.
① 베이징 명정 법의학의 신원 확인 의견에 대해 전문가 증인(난징 남경 법의학 식별 센터 소장 및 서북정법대학 법의식 식별 센터 Cheng Junwei 교수)을 법정에 출석하도록 신청합니다. 신원확인센터 Mingzheng 신원확인센터 직원은 질문을 받았을 때 말문이 막혔습니다.
② 모기지 계약 책임자인 왕리홍(소규모 대출 회사)은 여러 차례의 반대 심문 끝에 마침내 법정에서 금액, 시간 등을 인정했습니다. 모기지 계약의 공백은 Li Jie가 서명한 후 모두 채워졌습니다.
③계약법, 보증법, 증거규칙 및 기타 관련 규정에 따라 리진싱은 1,300만 위안의 대출이 전달되었는지 여부, 즉 보증인이 향유하는지 여부에 대한 입증 책임을 져야 합니다. 채무자의 방어권.
④ Li Jie의 부동산을 사취할 목적으로 대출 기관과 차용인 사이에 악의적인 공모와 허위 소송이 있었다는 주장이 제기되었습니다.
⑤법의식별센터는 리진싱이 제출한 4건의 독촉장(각각 2010년 4월 12일, 2010-9-6, 2011-11, 2011-5-4)을 위탁받아 감정을 실시하였고, 감정센터는 2014년 10월 8일 감정의견을 발표했다. 독촉장 4개가 동시에 작성됐다. 2014년 11월 26일, 산시성 고등사설 토토은 판결위원회의 논의와 결정을 거친 후 여전히 항소를 기각하고 원래 판결을 유지하기로 결정했습니다.
2015년 1월 22일, Qian 변호사는 이 사건의 2심이 관련 규정에 따라 판결된 것이라고 주장하면서 Li Jie를 대신하여 대사설 토토에 재심을 신청했습니다. 이 사건은 대사설 토토에서 심리되어야 하며, 산시성에 고등사설 토토이 처리하도록 명령해서는 안 됩니다. 같은 해 12월 6일 대사설 토토은 민심자 532호 민사판결(2015)에서 사건을 재판에 회부하고 원심판결의 집행을 정지시키는 판결을 내렸다.
2016년 12월 29일 대사설 토토은 이 사건에 대해 공청회를 열었습니다. Qian 변호사는 열심히 주장했고 관련 대표 의견이 대사설 토토에서 채택되었습니다. 같은 해 12월 29일 대사설 토토은 (2016년) 대사설 토토 민사판결 제224호에서 1심과 2심의 판결을 취소하고 사건을 타이위안 중급인민사설 토토에 환송하는 판결을 내렸다. 재심을 위해.
2017년 10월 9일, 타이위안 중급인민사설 토토에서 사건에 대한 재심이 열렸으며, 첸 변호사가 재판에 참여하기 위해 법정에 출석했습니다. (자세한 내용은 재판 라이브 영상 참조) 2018년 2월 23일, 타이위안 중급인민사설 토토은 재심 판결을 내리고 리지에가 연대보증 책임을 져 달라는 리징싱의 요청을 모두 기각했습니다(리지에가 보증 책임을 면제했습니다).
대사설 토토과 고등사설 토토에서 크고 어렵고 복잡한 사건을 대리한 Qian 변호사는 유능한 변호사로서 법적 지식이 기초이고 소송 기술이 핵심이며 전문성이 기초라고 믿습니다. 오직 세 가지를 통해서만 당사자의 정당한 권익을 더욱 잘 보호하고 법적 공평과 정의를 추구할 수 있습니다.